Google contra la lógica de las empresas que operan en bolsa, amenaza con salir de China
Pocos movimientos como la amenaza de salir de China por parte de Google al dejar de ejecutar la censura que exige su gobierno van a ser más comentados dentro del sector tecnológico. He tenido que leer el anuncio en su blog oficial varias veces antes de creérmelo: la misma empresa que aceptaba la censura en las búsquedas bajo el argumento que "mejor para los chinos con un google censurado que sin él", de pronto denuncia ataque a cuentas Gmail de disidentes, a su infraestructura y a la de varias empresas importantes del sector (se habla de Adobe) y afirma que hasta aquí hemos llegado y que dejará de censurar los resultados de las búsquedas. No todos los días una empresa que cotiza en bolsa amenaza al gobierno chino - al que apuntan sin decirlo explícitamente - y le echa un pulso público a sabiendas de que esto puede suponer salir del mercado con mayor futuro del mundo.
En seguida he empezado a buscarle tres pies al gato, a buscar el interés comercial en hacer este movimiento por parte de Google. No lo he encontrado. Llevamos tiempo discutiendo que Google lleva siguiendo la lógica de las empresas que cotizan en bolsa y que tienen que responder ante sus accionistas, o creces en tu mercado o entras en otros nuevos para seguir creciendo. Esto le está llevando a una estrategia "muy Microsoft", entrar a saco en sectores (navegación, sistemas operativos, ofimática, móvil) integrando productos y bajando los precios para sacar a competidores... con la imagen de "gigante dominador" que este tipo de prácticas traen. Pero el pulso a China supone ir contra la lógica de las empresas que operan en bolsa, a corto y medio plazo no hay ganancia, sino perder años irrecuperables, no sólo de ingresos sino de porcentaje de un mercado que sus competidores van a conquistar. Por mucho que me esfuerzo en entender los réditos económicos de esta estrategia, sólo veo tres elementos que muy a largo plazo puedan aportar valor a Google:
- Renuncian a un acuerdo que iba contra su estrategia de siempre - aportar valor al usuario por encima de otros factores - y contar con que cuando vuelvan lo hacen en las condiciones necesarias para desarrollar su negocio de búsquedas ¿Esperaban que las cosas en China iban a mejorar rápido en términos de libertad de expresión y por eso aceptaron en su momento? Sea como fuere, como apunta Mariano, el argumentario de Google en China no se sostenían y las fricciones iban a ser cada vez mayores como ha sucedido.
- Este tipo de ataques pone en cuestión otro de los pilares de la estrategia de Google: el cloud computing, datos y servicios a la red con seguridad. Si tienes como socio al gobierno chino y sospechas que es quien está detrás de los ataques a tu infraestructura, algo tienes que hacer para que este cambie su postura.
- Mejoran la imagen mundial de la compañía, un valor intangible pero que lleva tiempo en franco declive.
No creo que nada de esto vaya a consolar a los accionistas que quieran rentabilidad por encima de todas las cosas, y tampoco sabemos como va a evolucionar la historia (sin ser un experto en China, tengo la impresión de que su gobierno no es muy amigo de los desafíos públicos), pero hoy Google ha dado un paso muy pocos se atreverían a dar.
- Enviado por Antonio Ortiz el 13 Enero, 2010 - 12:30
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Fe de erratas: Dice: (...) -
Fe de erratas:
Dice:
(...) - al que apuntan sin decirlo explícitamente - y le echa un pulso público a sabiendas (...)
Debe decir:
(...) - al que apuntan sin decirlo explícitamente - y le hecha un pulso público a sabiendas (...)
Por si no lo notaron:
(...) y le Hecha (con "H" al inicio) un pulso público (...)
Ya me dirás tú desde
Ya me dirás tú desde cuándo el verbo echar lleva H...
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIP_BUS=1&LEMA=echar
El que lleva H, es el verbo hacer, y, en su caso, como ejemplo comparativo, hecho, que es lo más cercano, pero no existe la palabra hechar.
El que, en Internet, haya gente que no tenga ni idea de ortografía y gramática, como tú demuestras, no significa que lo que leas ahora esté mal escrito.
Ver una corrección de lo correcto me parece la gota que colma el vaso de la ignorancia ortográfica (y gramatical) de los internautas españoles (e iberoamericanos). ¡La leche! Y peor me parece, Antonio, que no hayas contestado tú mismo esto para dejarle en evidencia y no seguir alimentando la mala ortografía en la red.
Ya de paso, comento que estoy empezando a estar hasta los mismísimos de ver, ultimamente, tube en vez de tuve. Joder, ¡que tuve, del verbo tener, se escribe con V! Que YouTube no es una palabra compuesta que usa la palabra española tuve, sino la palabra inglesa tube, que significa tubo (o, más bien, con YouTube, significa canal).
¡Qué mala leche me entra con esto, coño!
Juas juas juas no puedo
Juas juas juas no puedo parar de reírme, fe de erratas te has lucido.No ves que viene de la expresión "echar un pulso"(verbo echar),no hacer un pulso.Además que "hecha" es un participio y echa está en presente.Y bueno casi todas las expresiones de este tipo son con el verbo echar, aun si dijeras se puso hecha una furia.
A lo que vamos, cualquiera que adquiera poder en un tipo de mercado le llamarán monopolio, parece que triunfar no está bien visto, incluso aunque demuestre que invierte en nuevas tecnologías,estándares abiertos,generando dinero de otras fuentes que no son las habituales, lo cuál hace que no repercute negativamente en el usuario final.
Lo que no me gusta nada es que siempre se nombre a microsoft, cuando es evidente que en estos momentos Apple es el que tiene un monopolio.Seguro que se me echan todos encima.
Si google ha llegado donde
Si google ha llegado donde ha llegado ha sido principalmente por su buena imagen que tiene. gracais a eso pudo ampliar horizontes y junto a esa buena imagen y las ganas de mantenerla ha llegado donde ha llegado.
Es cierto, que cada vez si imagen iva empeorando al empezarse a parecer demasiado a microsoft y eso le puede perjudicar muchísimo. Con este movimiento, se ha ganado un buen punto, que quieras o no, los calificativos atribuidos a una marca, pese a no dar resultados directos, si que los da y muchos, de forma indirecta. Gente que dejó de creer en google por admitir la censura y demás, podrían ver como la marca intenta volver a sus orígenes de defender la libertad y no ser malos (don't be evil).
Interesante forma de verlo,
Interesante forma de verlo, como una decisión desalineada del interés del accionista, y, en ese sentido, podríamos hablar de una innovación :)
Bueno, si la razón
Bueno, si la razón principal fuera mejorar la imagen global de la compañía, entonces no se podría decir que van en contra de los intereses del accionista (al menos no necesariamente). Quizás la razón sea que Google esté en tal posición que se pueda permitir este tipo de envites, al menos eso parece sostener edans.
si, pero ww.google.cn sigue
si, pero ww.google.cn sigue sin mostrar imagenes de la plaza de tiannmen.
Gobierno Chino a tomar por
Gobierno Chino a tomar por culo. Google acaba de ganarse mi respecto completo. Esta pesando el moral sobre el económico y eso ninguna empresa lo hace (muy mal). Ya es hora de demostrar al mundo que no se hacen negocios con dictaduras. La comunidad Europea debería seguirle el ejemplo. Puede que parezca mal de un principio económico pero a la larga va a garantizar que los derechos de los trabajadores Europeus no valen menos que las importaciones baratas Chinas. Google a dado un gran paso en la mejora de las condiciones de vida de los Chinos y quisiera que el resto del Mundo tuviera los cojones para hacer lo mismo y hacer igualar la balanza de los derechos y sueldos entre los Países.
Se se avanzaran medidas para restringir importaciones de Países que violan los derechos de sus trabajadores quizás no estuviéramos en crisis económicas mientras esos Países demuestran crecimiento económico a cuenta de nuestra miseria.
interesante articulo, :)
interesante articulo, :)
Empresas como google solo se
Empresas como google solo se mueven por el “money” nada mas que por eso, es su razon de existir, podran justificar usando cualquier argumento, pero en el fondo es eso, porque si de cuidar la libertad de expresion, los derechos humanos o riesgos a la privacidad se tratara, entonces nunca habrian empezado su negocio en la china y hasta habrian tenido problemas con gente del gobierno americano (que siempre buscan acceder a la informacion personal de todo el mundo). Yo creo que en realidad hay un panorama en ese mercado (china) donde baidu.com es un fuerte contrincante, asi que imagino que tal vez quieren cambiar de estrategia de negocios a una mas rentable (al menos por ahora con inversiones distribuidas en empresas locales), pero con una salida decorosa sin que afecte a su imagen y marca, usando para ello el argumento de “la amenaza a cuentas de activistas chinos” con el ingrediente de no explicar como saben ellos, que esas son “cuentas de activistas chinos” si dicen que respetan la privacidad?. Ataques a empresas como Google, Adobe u otras similares, son cosas de todos los dias y muchas son concientes que esos riesgos, eso es parte del negocio asi como tambien varios gobiernos son concientes de la politica soterrada que desarrolla china en su busqueda de liderar la red de redes mediante ataques por la red, por lo tanto no creo que eso sea nuevo para ellos y menos un motivo suficiente como para "amenazar dejar" un mercado donde hay mucho en juego.
Me gustaría hacer un
Me gustaría hacer un comentario sobre la estrategia de Google en China que me da que pensar: La decisión de Google de entrar en China aceptando la censura ha sido muy polémica y ha tenido un enorme coste en imagen pública; sin embargo, si os fijáis casi todos los smartphones nuevos fabricados en china corren Android, que si lo conocéis sabréis que es completamente googledependiente para funcionar correctamente (contactos, market, calendario, maps, gps...). Echar a Google de China significaría perder millones en terminales que simplemente dejarían de funcionar, diseños perdidos, o bien tener que crear una infrastructura que sustituyese a la de Google para poder mantener en funcionamiento esos terminales. Desde luego han esperado al momento adecuado para hacer este movimiento y yo me pregunto, ¿lo tenía la gran G planeado todo desde el principio? ¿Qué opináis vosotros?
En este artículo del The
En este artículo del The Guardian sosienen que la intención de Google es la de iniciar una revolución en China. Ojalá tengan éxito.
Recuerden, son NEGOCIANTES,
Recuerden, son NEGOCIANTES, no romanticos heroes de peliculas americanas... recogan informacion sobre como se estan moviendo las acciones de google y baidu en el NASDAQ con este show mediatico y se daran con algunas sorpresas, todo este show es por dinero simple y llanamente por eso.
Enviar un comentario nuevo