Rapidshare, Megaupload y compañía tienen fecha de caducidad
Que lanzaran una cuenta vitalicia de Megaupload me causó bastante asombro, confiar en que el servicio que ofrecen ahora mismo - cualquier usuario sube cualquier fichero y los demás lo pueden descargar de forma directa y ellos cobran por la intermediación - se mantenga de forma indefinida creo que es muy ingenuo. A largo plazo las fórmulas de negocio - y Megaupload, Rapidshare y compañía son un negocio con ánimo de lucro - con contenidos en internet pasan indefectiblemente por aportar valor (ellos a su manera lo hacen) pero también por beneficiar a los productores de dichos contenidos. Y eso no lo hacen.
Rapidshare empieza a cerrar cuentas por descarga material con derechos de autor / copyright (TorrentFreak). Aunque se apunte a que la descarga de este tipo de archivos no es ilegal (si acaso la subida y según cada país en función del ánimo de lucro), lo que si vulneraban estos usuarios eran los términos y condiciones de Rapidshare. Es cuestión de tiempo que tanto este servicio como otros similares tipo Megaupload sean obligados a ser más proactivos en el filtrado de qué contenidos se permiten descargar desde ellos. Claro que podemos pensar que hay cientos que han florecido al calor de un modelo que sí que está consiguiendo suscriptores premium (algo que los responsables de las empresas que los persiguen deberían anotar), pero este escenario será bien diferente cuando la tormenta legal que asoló a los servicios tipo Kazaa, Morpheus y compañía les llegue. Es muy improbable que se consiga impedir que se sigan subiendo y descargando contenidos con derechos, pero como hemos comentado muchas veces, con hacerlo una experiencia insufrible a la industria de los contenidos le basta.
Relacionado: Berilium, buscar en rapidshare, megaupload y otros...
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Está claro que la
Está claro que la maquinaria legal de los grandes estudios y SGAEs varias irá a por ellos. Pero al final aquí tenemos la hidra del servicio. En lugar de cortar cabezas, deberían aprender porque nacen esas cabezas y ofrecer algo parecido ellos. Que se den cuenta que necesitan ya una distribución digital de sus contenidos a precios digitales, no a los precios antiguos de cuando movían cajas de plástico. Sino, cortarán una cabeza y surgirán tres más en su sitio
La ecuación al final creo
La ecuación al final creo que van a intentar es "hacerlo lo suficientemente difícil para intentar cobrar lo máximo"... pero como dices, complicado. RS, MU y compañía tienen pinta de que van a perder unos cuantos juicios en los próximos años
En efecto, las productoras
En efecto, las productoras deberían tener muy en cuenta que muchos sí hemos pagado por descargar pelis de Rapidshare o Megaupload.
A día de hoy, Megaupload (servidores en USA) tiene poco que temer legalmente de las productoras. La ley norteamericana es muy clara sobre esto, si el proveedor de servicios retira la obra a petición del derechohabiente (como ya hacen estos servidores DD), no hay ninguna responsabilidad por posible infracción de los derechos de autor, el único responsable legal es el que la sube.
Hablando más en general, suscribo plenamente el anterior comentario sobre la hidra. Cortar cabezas de empresas p2p no les sirvió para pararlo, y cortar cabezas de empresas DD tampoco les servirá de nada. Más aún, conforme la tecnología avance y los costes se reduzcan, surgirán nuevas formas de compartición de ficheros, nuevas hidras imposibles de exterminar.
Con el tiempo he ido
Con el tiempo he ido desarrollando cierto escepticismo hacia la tesis de que "la tecnología siempre irá por delante". Aquí creo que dependerá de los incentivos: si algo está penado por cambios legislativos, aunque tecnológicamente sea posible es mucho menos probable que la gente se arriesgue
La campaña de demandas a
La campaña de demandas a internautas USA de la RIAA, que duró 5 años, no les sirvió de nada, y eso que el castigo era bien gordo (4 ó 5.000 dólares si no ibas a juicio, y hasta 2 millones de dólares si ibas y lo perdías). La propia RIAA abandonó esa campaña a mediados del 2008.
Ahora, con Spotify, ¿qué podrían hacer? El que tenga miedo de que le pillen en el p2p, siempre se puede dedicar a grabar las canciones de Spotify. El futuro está más bien en ofrecer algo como Spotify para series y películas "antiguas" (que ya las hayan echado gratis por la tele). De hecho Spotify surgió más o menos al mismo tiempo que la RIAA abandonaba su campaña de demandas, y sospecho que no fue por casualidad. El p2p es la causa y Spotify es el efecto.
Como diría Enjuto Mojamuto
Como diría Enjuto Mojamuto cuando se fue internet: "Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooaaaaauuuuuuuuuoooooooooooooooo"
quien?!
quien?!
Ya nos inventaremos algo
Ya nos inventaremos algo para sustituir a rapidshare y compañía.... vamos un paso por delante y los hijos de puta de la sgae nunca terminaran con nosotros.
=S ahora k pasara cn todas
=S
ahora k pasara cn todas las descargas k tengo en fila de espera
?????
es el fin!!
LOS DERECHOS DE AUTOR SE LES
LOS DERECHOS DE AUTOR SE LES DEBEN PROTEGER, PERO LAS LEYES SON ABUSIVAS Y ESTOS DERECHOS DEBERIAN TENER TENER UNA FECHA DE CADUCIDAD RAZONABLE, COMO LAS TIENEN LAS PATENTES.
Enviar un comentario nuevo