Si alguien - que no sea Apple - quiere vender música que se pueda escuchar en el iPod debe hacerlo sin protección DRM. Y por mucho que uno rechace el DRM, se crea una situación de abuso de posición dominante por parte de Apple: aprovechar su supremacía en el mercado de los reproductores de música portátiles para desequilibrar el de la música online. En Francia se atacó este "lock in" de iTunes - iPod, posteriormente ha sido imitada por Microsoft con Zune y ahora se ha sabido que hay una causa federal en Estados Unidos contra ella (Yahoo News).
En realidad este "lock in" de iTunes - iPod es consecuencia de aceptar DRM y formatos propietarios. ¿Hay que dejar en manos del mercado el que comprar en iTunes sea quedar atado a los designios de Apple sobre qué se podrá hacer con esos ficheros y dónde se podrá escuchar esa música? Por supuesto que hay otros sitios donde comprar música, pero soy de los que entiende que la ley debe prevenir la creación de monopolios. No se trata de atacar a Apple y su iTunes, sino de establecer unas reglas en las que el empleo de estándares cerrados derive en abusos y la posibilidad de extender el dominio de los reproductores de música a las tiendas online.
Entrada relacionada: DVD Jon y la ingeniería inversa del DRM de Apple.
|
|
|
Comentarios
Sinceramente pienso que esto
Sinceramente pienso que esto no se puede calificar en ningún caso de monopolio, ya que el binomio ipod-itunes tiene su respuesta en el mercado; tu mismo nombras Zune, pero antes que eso ya existian tiendas que venden música solo compatible con el PlayForSure de Microsoft, que por mucho que estuviera licenciado no deja de ser de uso exclusivo.
¿Una forma poco respetuosa con los usuarios para tener más clientes? de acuerdo, ¿una práctica monopolística? en absoluto. El verdadero problema aquí son los DRM que no nos dejan hacer lo que queramos con la música que hemos comprado y que además son los que fuerzan estas situaciones tan desagradables.
Pienso que no es un monopolio
El trío Apple-iPod-iTunes no es un monopolio. Estoy de acuerdo con daaxe. Desde el principio estos tres elementos osn una familia. El iPod es de Apple, y quien se lo compre tiene la opción de meter su propia música sin DRM o de comprar toda la música que desee en la iTunes Store, con su propio DRM fabricado y hecho exclusivamente para iPod.
Y para los que no les guste este sistema, iPod no es el único reproductor mp4 del mercado, sino hay muchos más. Realmente hay libertad de elección.
No es un monopolio...
pero si son prácticas monopolísticas: fuerzas a que el usuario compre en iTunes y no pueda hacerlo en otra tienda en igualdad de condiciones (las tiendas sin DRM no pueden acceder al catálogo de las grandes discográficas).
DRM siempre es monopolio
Vender música sin DRM, y listo. Anda en cualquier reproductor. Todos los sistemas con DRM son prácticas monopólicas.
Leer más
Yo lo veo bien
Me parece bien que Apple haga lo que ha venido haciendo.
Me explico, el hecho de que, el único cacharro medianamente conocido de DRM sea el IPOD, y que solo Apple puede vender para IPOD con DRM, obliga a la competencia a vender sin DRM.
Por lo tal al final, con la competencia ofreciendo un producto mejor, no le quedará otra a Apple, o no venderá.
¿quien pueda rebatirlo por favor que lo haga?
Gracias
Enviar un comentario nuevo