El crecimiento de Internet Information Server
En Noviembre de 2005, Apache tenía el 70% de cuota de mercado en servidores web, desde entonces, el Internet Information Server (IIS) ha recortado distancias hasta situarse en un 34.2% y dejar Apache en un 48.4%. Datos de principios de este mes de Agosto, según Netcraft tras analizar 127,961,479 sitios web. La tendencia de Apache es claramente a la baja, mientras que la de IIS es al alza y de seguir así, alcanzará a su rival durante 2008. Más datos en Netcraft.
No estoy en condiciones de discutir las razones técnicas de por qué IIS está recortando mercado a Apache. Recuerdo a algún administrador de sistemas jurando en arameo contra IIS 5, pero parece que esos tiempos han quedado atrás hace mucho. Microsoft con Internet Information Server está remontando en un mercado en el que impone el sistema operativo en el servidor (Windows 2003 Server), compite contra un software libre de coste de adquisición cero líder en su sector y en un ámbito en el que la seguridad es un factor clave. No sé hasta que punto .NET está empujando a IIS, pero desde luego es una tendencia a anotar.
Relacionado: en 2004 hablábamos justo de la tendencia inversa.
Categorías destacadas
Temas destacados
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
Mientras sea necesarion lo
Mientras sea necesarion lo de 'RFM' (read the fucking manual) para cada parametrito, mal vamos. Poco a poco lo facil y practico se va imponiendo. Apache es mas potente y configurable, pero a veces para lo mas basico te has pasar horas leyendo mala documentacion en internet y haciendo pruebas con... un editor de texto y unos comandos cripticos a pelo. Al final encuentras a otro sufrido pardillo en google que tubo el mismo problema y haces copy&paste. Un poco triste.
En cambio los problemas de seguridad y rendimiento del IIS los iran seguro solucionando o minimizando, pero el interfaz es un practico arbolito donde con buscar las cosas en diversas pestañas te apañas, por lo menos para lo que necesita el 99% de la gente.
Apache no es tan complicado, pero tampoco es tan facil y hace tiempo que deberia haber la opcion de 'hacerlo facil'.
Creo que al final estas
Creo que al final estas estadisticas no tienen mucho valor. Los grandes numeros salen del domain parking y del mass hosting, donde se sabe que Microsoft esta disponibile a pagar algo para ser el frontend y donde ha convencido los grandes.
Si vas a mirar el top50 de alexa, solo hay myspace, ebay y microsoft sobre la plataforma de Microsoft. Si vas a ver las empresas web2.0 es peor todavia.
un pequeña aclaración...
Esa variación tan abrupta según tú no lo es tanto, por lo visto al fin se decidió que Google aparezca como google, gmail, etc... aparezcan como GFE, GWS, etc... y ya no aparezcan como apache, aún estando basados en apache, están modificados por Google y ya no se consideran apache. También está la migración de Godaddy que se emepzó en el 2006 a IIS. Y está la rectificación de Godaddy de seguir ofreciendo linux sino se piraban muchas empresas...
Por cierto sufro un dejavú o esta noticia tiene una semana como mínimo...
Ciertamente
...pero también es verdad que la propia fundación Apache presume de las mismas cifras en su web (refiriéndose a las de 2005, por cierto).
Ok a lo de las empresas web 2.0, sin duda para arrancar LAMP y ahora la moda Ruby son más interesantes desde el punto de vista del coste de adquisición.
Son dos meses
Mucha gente comentó los datos aparecidos el mes pasado, por lo que la noticia de la tendencia es la misma. En cuanto a Google, se pueden sumar sus servidores a los de Apache y tampoco cambia mucho la cosa.
IIS es más sencillo, y las
IIS es más sencillo, y las últimas versiones tienen un historial de seguridad sencillamente impecable. Súmale a eso que las versiones Server de Windows han dejado de ser un chiste, la potencia de la plataforma .NET y Visual Studio, y tienes una plataforma empresarial que empieza a arrasar con todo.
Seguridad
Sin duda los nuevos patrones de desarrollo de software implementados por microsoft han dado un gran empuje a su software; El Software Devopment Lifecycle(Corregido y aumentado, :) ) implementado en el desarrollo de Win Server 2003 ha disminuido las vulnerabilidades en el OS, revisando constantemente que el codigo sea seguro.
Por otro lado las aplicaciones desarrolladas en la plataforma .NET son mas faciles de administrar; supongo que estas son las causas que han impulsado a IIS. Nunca he trabajado con Apache pero he leido comentarios muy buenos; Y como comentaron previamente la unica molestia de Apache(Al igual que la mayoria de las aplicaciones con Licencia GNU/GPL) es el soporte.
Cuantos de vosotros usáis la barra de Netcraft?
Cuantos de vosotros usáis la barra de Netcraft?
Aun más, cuantos de vosotros que no usáis IE, empleáis la barra de Netcraft?
Netcraft reseteo sus estadísticas hace menos de un año (más o menos)... y los históricos?
Vamos, que estadísticamente, con un muestreo tan poco fidedigno, las estadísticas de Nefcrat, hoy por hoy, son peores que las de Alexa (que se alimenta de información no ya solo de su barra, si no de la de Google y de unos cuantos plugins más) y eso ya es decir mucho. Por no decir que Alexa tambien peca de lo mismo, hasta hace poco, ni existía barra de Alexa para Firefox y menos para Linux (eso si, existía la barra de Google)...
Estadísticas fiables y creíbles?? yo no conozco ninguna, ya que ninguna tiene un muestreo fidedigno en cuanto a que abarque muchas plataformas y navegadores dispares con perfiles de usuario muy diferentes y menos en una cuantía suficiente...
Y no, antes de que alguno lo diga, ya sé que está hablando de servidores, si. Pero de los servidores que visitan quienes emplean su barra, lo que limita y muchísimo el espectro de visitantes y sobre todo el perfil de los mismos. Ya que los usuarios normales no suelen emplear su barra (vamos, ningún dominguero del PC que yo conozca la emplea)...
Y digo más el que tenga un sitio web y quiera comprobarlo, que lo haga.
Solo tienes que instalar la barra de Netcraft en tu navegador y que siempre que visites tus sitios web, que esté activada. En menos de un mes, puedes subir tranquilamente cuatro o cinco mil puestos en su ranking...
Es eso un dato fiable? Que un solo navegador y un solo usuario altere de esa forma la media dice mucho de la magnitud de la muestra, nimia, y de la fiabilidad de dicho ranking. Comprobado por mi mismo, fue usar la barra un tiempo y subir de forma vertiginosa, dejar de emplearla y bajar 6000 puestos en tres semanas. Vamos, que si en ese periodo tuve unos 5.000 usuarios únicos (el 20% de ellos habituales) que el empleo o no de la barra por mi sea tan significativo me dice mucho de Netcraft y de sus datos.
Eso si, aviso que en determinados sitios funcionando con PHP y consultas medianamente complejas a la BBDD la navegación se puede ralentizar hasta a ser desesperante cuando se envían contenidos. Y yo me pregunto, alguien sabe lo que registra y envía esta barra?
Tendrá MS a los empleados con la barra instalada? tendrá bots con esa barra y visitando paginas que funcionan con IIS? vamos... que esas estadísticas, si se quieren manipular, se manipulan sin demasiadas complicaciones.
Saludos
Vamos a ver. Podemos
Vamos a ver. Podemos discutir la validez de las estadísticas todo lo que se quiera. Es curioso que no se hayan discutido nunca cuando Apache iba claramente destacado, pero en fin... lo que es indiscutible es que en MS tienen gente preparada, y tienen recursos suficientes como para intentarlo una y otra vez hasta dar en el clavo.
Con Win2003 Server, IIS6, y .NET, están empezando a dar en el clavo hasta el punto en que los únicos motivos para no elegir una solución Microsoft en el servidor sea por coste, y de hecho, IIS tiene desde hace tiempo copados la mayoría de los puestos en las empresas Fortune 500.
Las estadísticas de
Las estadísticas de Netcraft no provienen de su barra para Internet Explorer. Mucho antes de tenerla ya elaboraban este tipo de estadísticas.
Enviar un comentario nuevo