Los referidos de Amazon en Twitter: ¿debería ganar dinero Twitter?
Los que tengáis una cuenta de "sitios asociados" a Amazon en su programa de pago de comisiones por compras de referidos habréis recibido una notificación de que añaden el envío a Twitter desde la tienda. Esto significa que si alguien con este tipo de cuenta de asociado - por ejemplo, un servidor - comparte en Twitter un producto de Amazon y eso desemboca en una compra, se llevará una comisión de igual forma que si la adquisición se desencadenara desde un enlace en otro tipo de página.
Aquí hay dos elementos interesantes a discutir en mi opinión. Por un lado Twitter no ve un dólar de todo el negocio; Amazon realiza la venta, el usuario que ha compartido el enlace se lleva una comisión, pero la plataforma en la que sucede la comunicación de la oferta no se lleva nada. Esto supone regresar a las preguntas sobre el modelo de negocio de Twitter y otras plataformas "sociales", sobre su posibilidad de articularlo sobre las bases del comercio electrónico o los pagos. ¿Sería razonable que Twitter impusiera llevarse algo por compras de referidos? A priori parece que sí, ponen toda la plataforma de forma gratuita, pero tampoco resulta convincente que para ello establecieran un control de lo que pueden "tuitear" los usuarios y tampoco está claro el valor aportado (¿si quieren ganar dinero con este tipo de transacción, deberían añadir el método de pago, compra directa desde Twitter?)
Luego hay una segunda derivada, el uso de 140 caracteres y del acortador de URLs bit.ly provocan que la acción comercial quede ofuscada como un "twit" cualquiera. En cualquier otra web uno ve que el enlace lleva a Amazon e incluso el editor puede comentar eso de "enlace referido" o integrarlo en un espacio claramente comercial (por ejemplo, en una aStore de Amazon), pero en Twitter esto resulta prácticamente imposible. Nueva formas de comunicación implican la necesidad de "protocolos", de convenciones para marcar acciones comerciales. De momento he enviado un twit de prueba tal como lo genera Amazon, a ver qué reacción provoca entre los usuarios que me siguen.
- Enviado por Antonio Ortiz el 5 Noviembre, 2009 - 09:40
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Yo creo que no, para nada
Yo creo que no, para nada debería llevarse twitter ni un céntimo, que twitter decida o no ser una herramienta gratuita no ha sido una decisión de sus usuarios, y pensando en el mismo ejemplo que propones ..Bitly, si acorta la url también debería llevarse algo de la comisión de la venta, o siendo más exagerado podíamos repartir la comisión con gmail si pasamos un enlace por correo electrónico, con Microsoft si lo hacemos por el messenger o con la biblioteca si nos conectamos desde allí gratuitamente ..
Tiendo a pensar como tú,
Tiendo a pensar como tú, pero si seguimos por esa senda los caminos hacia la comercialización de Twitter se antojan complicados. En esto hay dos caminos, el que han seguido hasta ahora y el de Tuenti, que no deja hacer nada a las marcas con los usuarios fuera de los eventos - de momento - y en términos de negocio les va bastante mejor...
Pregunto desde el
Pregunto desde el desconocimiento: ¿Si yo comparto ese mismo producto en un blog que tenga en wordpress.com Automattic recibe comisión? ¿Y si lo envío por correo usando Gmail, Google ve algo?
Por cierto,
< /strong>fail :DEs el mismo caso, aunque
Es el mismo caso, aunque quizás añadiría un matiz: Amazon usa expresamente un "Share on Twitter"
Arreglado el tema del strong, xD, gracias
A mí lo de la ofuscación
A mí lo de la ofuscación me parece un tema importante. El rebote que me he llevado al seguir el tuit... ¿Hashtag #sponsored?
Sí, no queda demasiado
Sí, no queda demasiado elegante, yo pensaba más en el hashtag #spam
De hecho, si la API me
De hecho, si la API me permitiese activar un bit para marcar el tuit como patrocinado, de manera que quedase bien claro y transparente a aplicaciones e idiomas, hasta me parece bien que se llevasen su parte del pastel...
Si lo permitiesen, ahí
Si lo permitiesen, ahí deberían entrar en cobrar y en perseguir a los que no lo marquen (la típica discusión sobre división entre publi y contenidos), también quienes usen el API deberían mostrar diferente cada tipo..
No nos engañemos, el poder
No nos engañemos, el poder de Twitter está en la inmediatez y por ahí deberían explotar su modelos de negocio. No hace falta que intenten rentabilizarlo a través de usuarios, lo pueden hacer a través de bigplayers, como de hecho lo han hecho ya con la venta de su búsqueda en tiempo real a Google y Microsoft. Pero también a aquellas aplicaciones que triunfen basándose en su API, tal y como hace por ejemplo Google con sus mapas. Si pasas de peticiones, a pasar por caja
La publicidad y los modelos
La publicidad y los modelos de negocio en las redes sociales y grandes portales de este tipo como youtube, etc.. está claro que son un tremendo quebradero de cabeza para los altos ejecutivos y CEOs de estas compañías...
El generar beneficios sin que esto sea demasiado intrusivo en la propia aplicación en sí es difícil, muy difícil.
Sobre todo Twitter, que se ha creado con el concepto de libertad y d eno control de los tweets, que hasta a generado los problemas con el spam que ahora tanto tratan de solucionar, acertadamente incorporando funciones para ello..
El tema de afiliados o referidos a través de Twitter es un tema muy interesante, esta claro que traerá cola.
Creo que el modelo lógico
Creo que el modelo lógico es que Twitter negocie con Amazon para que controle las ventas referidas de Twitter, que podrían ser muchas, y que le reporte una mínima comisión. Seguro que se generan muchas venta y con un % ínfimo representaría una vía de ingresos fantástica.
Además esto se puede aplicar a todo tipo de programas de afiliación con potencial con quien pueda negociar Twitter.
Saludos
David Carrero Fdez-Baillo
carrero.es
Esto es como cuando las
Esto es como cuando las operadoras quieren una parte del negocio de internet ya que estas ponen la infraestructura sobre la que se desarrolla todo.
Supongo que quien piense que Twitter se debería llevar una parte, debe pensar que las operadoras también. Y si todos los que pusieran parte de infraestructura de Internet también se llevaran una parte...
Creo que Twitter es sólo un
Creo que Twitter es sólo un medio de comunicación entre el recomendador y el recomendado, así que no veo la necesidad de que gane una comisión por algo que se supone debería hacer, cominicar a dos partes.
Por otra parte, como ya lo señalaron, podría Twitter pedir una comisión si llega a un acuerdo con Amazón u otras tiendas para tener un "Share on Twitter" y de esa forma saber que contenidos son EXPLICITAMENTE para la venta.
Un tema complejo... buen artículo.
En mi opinión, twitter si
En mi opinión, twitter si deberia y de hecho puede permitise cobrar por ello. Es trafico referido desde su red, y podria cobrar incluso por clic o por venta realizada si gestionan bien el sistema de referers bajo un acuerdo con las principales compañias e-commerce.
Enviar un comentario nuevo