error 500 Tecnología + Internet + Conocimiento

sí que se ve

sí que se ve fuera de españa.

Primera impresión y experiencia

Mi primera impresión ha sido, "¿Estos no son los de la televisión mutante? Todo queda en casa aquí. ¿No huele que ciertos proyectos de personajes más o menos conocidos se lleven el gato al agua?"

Pero, acto seguido, y, olvidando aquello de "piensa mal y acertarás", me he dicho, "También puede ser que esta gente, precisamente, se lo curre de lo lindo, procure hacer contactos, lo consiga, ¡y se lleve el gato al agua!".

La experiencia ha sido positiva el primer segundo: justo al darme cuenta del título de la película propuesta, que me ha interesado ver (quizás porque no tengo otra cosa mejor que hacer, o que ya esté bien por hoy), pero, a partir del segundo segundo...

Aunque tengo una conexión de 6 Mb tenemos que aceptar la aplastante realidad: la película se ve entrecortada, pero no se oye igual, que hubiera dado lo mismo, digo, en todo caso no se puede seguir en esas condiciones.

Empero, el indicador de "carga" de la película mostraba el "buffer" repleto, con lo que tal vez pudiera achacarse el entrecortado de la película al reproductor, que, desde un primer momento no me ha parecido ideal, aunque su interfaz no esté mal.

Pero, en fin, supongo que es un paso. Desde luego voy a probar otra vez a ver si todo va mejor. A ver si al final alguien iguala (y podemos hablar de competencia) al estupendo y utilísimo servicio que ofrece Stage6. Y por muchos años. ¡Gracias por la información Antonio!

Películas de saldo

No seré yo el que vaya de cinéfilo empedernido. Y está bien que se experimenten cosas nuevas. Ahora bien, creo que convendremos que el catálogo de películas es... más que discreto. Son películas que posiblemente nadie baje por internet (estoy por enchufar el emule a ver si alguien las comparte...), nadie alquile en un videoclub... películas que tengan problemas incluso para que las televisiones las distribuyan de madrugada. Hacer este canal con estas películas de saldo no se puede considerar una "apuesta" por internet, sino más bien un desprecio por el canal: "anda, poned estas mierdas que no sabemos ni qué hacer con ellas".

El día que utilicen el canal para poner películas de primera fila, se podrá hablar de apuesta.

Por otro lado, luego harán estadísticas con estas películas y dirán "nadie las ve; ergo internet es un fracaso". No, oiga, es que con estas películas no esperarían ustedes grandes resultados. Que somos interneteros y saludamos con pasión los avances en este terreno, pero por encima de todo no somos gilipollas y no nos tragamos semejantes bodrios por el mero hecho de que "las ponen por internet".

Pues.... sí, la verdad es

Pues.... sí, la verdad es que lo que han colgado no es demasiado estimulante. La pescadilla que se muerde la cola: sin buenas películas no hay público, sin público no hay anunciantes, sin anunciantes no hay ingresos y sin ingresos... ¡no vamos a poner nuestras mejores películas! En todo caso me parece un paso muy importante

Aunque el catálogo es casi

Aunque el catálogo es casi anecdótico, me parece importante que una productora como Filmax empiece a abrir los ojos y se vaya animando a distribuir sus contenidos en Internet. Es evidente que el catálogo es ridículo, pero no confiaba en que se hiciese un experimento con el mejor repertorio de la productora.

Creo que puede ser importante para que otras compañías se animen a poner sus contenidos en Internet y para que ésta añada más títulos a AdnStream. No es mucho, pero veo positivo estos movimientos.

Hombre, ¡pero otra vez con lo mismo!

"Pues sí, en lo que respecta a calidad Stage6 lo está haciendo muy bien, habrá que ver cuando aguantan financieramente. Respecto a calidad en este tipo de servicios, el problema creo que es conseguir un equilibrio entre costes (a más calidad de imagen, más gastos), eficiencia (a más calidad, mejor conexión por parte del cliente piden. para que no haya cortes lo mejor es el modelo youtube) e ingresos."

Antonio, ¡tienes que reconocer que eso mismo lo dijiste hace ya por lo menos un par de años! ¿Cuánto tiempo lleva ya Stage6 ofreciendo lo que ofrece? Alguna vez tendrá que reconocerse que ahí está, ahí está, la puerta de Alcalá. ¿No?

Que sí, que yo también tengo dudas sobre la financiación de Stage6, pero, ¡no se puede negar que el tiempo pasa y que Stage6 se mantiene ahí! Eso es innegable. ¡Y de verdad deseo con toda mi alma (¿dónde estás?) que siga siendo así durante mucho tiempo!

Tampoco estoy de acuerdo en que Youtube haga bien las cosas. Youtube es mucho Youtube, eso es indudable, para empezar tiene a Google detrás, pero, la experiencia de usuario que me ofrece Stage6, cuando va bien, que es casi siempre, no puede, ni remotamente, compararse con la que me ofrece Youtube o Google Vídeo.

¡Pero ni remotamente! A mí los vídeos de Youtube se me cortan. Y la calidad que encuentro ahí o en Google vídeo es ínfima comparada con la de Stage6. ¡Es que estamos hablando de cosas distintas! ¿Cuándo fue la última vez que viste una película en Youtube? Yo nunca. Pero en Stage6... ¡madre mía, la cantidad de contenido que he encontrado ahí! ¡Y con qué calidad!

Así es la verdad

Soy un firme defensor de la realidad del vídeo que me ofrece Stage6 (desde hace tiempo) y no del "vaporware" del vídeo que me ofrece (cuando puede) Youtube. Pero, una cosa no quita la otra.

No se me escapa que lo mío no son los negocios, que estos asuntos son muy complejos, que no sólo tiene que ver "la calidad del vídeo", sino muchísimas otras cosas en que yo no pienso siquiera.

Así que aunque me mantengo firme defensor de Stage6, lo cierto es que no puedo dar otras razones que mi propia experiencia, mis deseos para con el mismo, mis sentimientos al respecto, vaya.

¡Pero los sentimientos pocas veces dan de comer!

Eso, eso

Eso es lo que es menester, que se anime el cotarro, dicho mal y pronto. ;)

Filmax y otros

Creo que lo hecho por Filmax es un paso importante para la distribución de películas a través de Internet.

No obstante, ni es el primero -ya que hace más de un año que vienen funcionando proyectos como Filmotech (Egeda), MediaExpress o Videoclub.com.es (estos venden DVD-ISO sin DRM)-, ni es la única distribuidora que lo hace -además de Paramount (testimonial la presencia, lamentablemente), Manga Films, Notro Films y, más recientemente, Aurum tienen películas con distintas plataformas)-.

El problema es el modelo. El DRM debería desaparecer. Multitud de páginas permiten la visualización por streaming de estrenos de cine (esto en principio sí es ilegal, ya que se trata de exhibición de material protegido y no de copia privada). El usuario no pagará por material que puede obtener gratuitamente, de modo que la única alternativa es la financiación mediante publicidad de los visionados.

De modo que las distintas plataformas que están funcionando (así como las que surgirán próximamente), deberían encontrar la vía que permita rentabilizar la comercialización de películas y que al tiempo permita al usuario un acceso inmediato y gratuito al material.

Claro, Antonio, si no me

Claro, Antonio, si no me refería a que lo explicado en la entrada no fuese correcto, sino a que existían distintos modelos diferentes ya en funcionamiento.

Sin embargo, creo que el acuerdo con ADNStream tampoco es pionero del todo. Dos de los sistemas que mencioné anteriormente ya llevaron a cabo algún intento de permitir el acceso gratis a los usuarios financiando con publicidad los mismos (los Videoclub.com.es en agosto y Filmotech en Septiembre vinculado a El País), y por otra parte, Terra TV (solo IE) está trabajando de esa forma desde hace ya unos meses (permite el visionado gratuito introduciendo publicidad al inicio de la película, que creo es el modelo que seguirá ADNStream).

En fin, que se abre un enorme campo de posibilidades, que si las distribuidoras saben aprovechar podría servir para mitigar la sangría que ha supuesto no adaptarse a tiempo a los nuevos mercados.