Lumix DMC-FX500 y las compactas que graban vídeo

Una vez decidido a entrar en el modo "padre que graba las monerías de su hijo", he acabado de cantándome por una Lumix DMC-FX500, una cámara fotográfica compacta que además graba vídeo en alta definición a 30 fps. Y estoy realmente muy contento con la adquisición y de haber hecho caso a los consejos de Joan Planas (véase debate en el grupo videoweb) y de Javier Penalva, que instaban a elegir mejor una compacta de gama media-alta que grabe vídeo en alta definición que videocámaras tipo Flip.
La Lumix DMC-FX500 se comporta fenomenal para el uso que quiero darle, grabar pequeños vídeos familiares y compacta para fotografías que pueda llevar sin la aparatosidad de una reflex o una bridge. Como dispositivo fotográfico, un angular bastante resultón y un zoom 5x óptico que se porta muy bien, aunque peca de no soportar el formato RAW para el que quiera procesar por si mismo las imágenes. Ese es posiblemente su mayor defecto, algo difícil de justificar cuando todo lo demás está a nivel notable. Destaca también la pantalla táctil, algo a lo que felizmente renunciaría a cambio de aligerar el precio, a pesar de que ya está bastante ajustado: la Lumix DMC-FX500 ya se puede encontrar a 200 euros cuando hace un año - fecha en la que salió al mercado - estaba a 450. La batería es otro punto en el que podría estar, su pantalla táctil tiene pinta de ser la culpable de su mejorable autonomía, pero al final la grabación de vídeo a 720p de la Lumix DMC-FX500 justifica de sobra la inversión.
Tiene limitaciones, claro, pero para el vídeo familiar y cámara ocasional, la Lumix DMC-FX500 es un ejemplo de como las compactas de gama media-alta van a acabar empujando a las cámaras de vídeo al sector profesional. Si a eso sumamos que las reflex digitales tienden también a ofrecer grabación de imágenes en movimiento (Canon 5D, Nikon D90), estamos ante una carrera apasionante por ocupar el espacio tradicional de las videocámaras. Y en el sector más bajo, los móviles también vienen empujando con fuerza con un hueco ya hecho entre los usuarios más jóvenes.
Artículos relacionados: Las videocámaras Flip y Cisco, Panasonic Lumix DMC-FX500.
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
y que tal las fotos?? me voy
y que tal las fotos?? me voy a comprar yuo una FX40 que es parecida a la tuya pero sin la pantalla tactil(creo) tien un 25-125 y grabacion en hd. que tal saen las fotos? se nota mucho la distorison del angular?
Las pruebas que llevo
Las pruebas que llevo realizadas la verdad es que me está gustando mucho el comportamiento del angular. Algo que suele venir bien antes de comprar una cámara es mirar las fotos de Flickr que se han hecho con ella. En este caso, verás que hay mucho potencial para exprimir la FX500
ya eso que dices de flickr
ya eso que dices de flickr es lo primero que hice, pero no se por que la dmc-fx40 todavía no la tienen en "catalogo" asi que lo que hice fue buscar fotos de la fx37 que no creo que haya mucha diferencia, y bueno las fotos que salen me gustan bastante, vi un usuario que tenia fotos de gente de fiesta, que es par alo que lo voy a usar yo generalmente y me gusto el resultado, apenas sin distorsion.En un rato ire al corteingles/fnac a mirar precios e igual vengo con ella ya :)
No olvides mirar precios por
No olvides mirar precios por internet, yo la he pillado en Pixmania y la verdad es que sale bastante más barato en algunas ocasiones
yo hace unos años, 2006
yo hace unos años, 2006 creo que fue, me compré la Panasonic DMC TZ1, y curiosamente fue porque traia un gran modo de video (era la única compacta que aunaba zoom optico 10x, que podias usar en fotos y grabando video con sonido a 30fps y que además permitia grabar con realmente en panoramico a 848x840), y la verdad es que muy contento con ella, como cámara es sencilla, automática, jpg y tal, es decir no recomendable pa los fans de la fotografia que quieran toquetear valores xD
Yo tengo desde hace un año
Yo tengo desde hace un año una FX-35 y estoy relativamente contento con ella. También graba vídeo a 720p a 30 fps con bastante calidad, y con su estabilizador y su angular de 25 mm.
Pero lo de "relativamente contento" es porque las fotos salen con mucho ruido, incluso a 100 ISO, porque el software siempre le añade una especie de tramado de puntitos a la foto que echa a perder todas las bondades de la cámara.
Espero que en la FX500 hayan escuchado las críticas de los usuarios y le hayan desactivado el molesto tramado.
La verdad es que hasta 200
La verdad es que hasta 200 ISO la nitidez es bastante buena, más allá de ellos.... pues floja la verdad
En esta foto de una FX35 se
En esta foto de una FX35 se puede ver el tramado que mete en todas las fotos, incluso a 100 iso:
http://www.flickr.com/photos/rawmeyn/2463787462/sizes/o/
Es un problema de software, del postprocesado, del sistema de reducción de ruido, que parece que consigue lo contrario...
Lo cierto es que el tramado es visible al ver la foto a tamaño real, pero se mitiga bastante si se reduce el tamaño de la foto. Al fin y al cabo con 10 mpx hay margen para reducir el tamaño, y por ahí se salva, porque la cámara es realmente buena.
Uf, la verdad es que esa
Uf, la verdad es que esa foto desanima... a ver si hoy que me llevo al peque al parque hago unas cuentas pruebas a plena luz con ISO 100
Pues al final me he cogido
Pues al final me he cogido la fx37 y bueno tengo la bateria cargando pero lo que he podido trastear tiene muy buena pinta.
La foto que habeis puesto..... yo creo que esa foto tiene algun tipo de retoque, no se, los colores se ve muy calidos, nada naturales, como digo no he probado mi camara nada y en cuanto tenga ocasion ya subire algunas foticos.. :D
Puede que tenga retoque,
Puede que tenga retoque, pero no en el tramado. Te puedo asegurar que sale en prácticamente todas las fotos, incluidas las iso 100 y con bastante luz.
Al verlas al 100% de su tamaño ves esa trama de puntitos, que la añade siempre el soft de la cámara, supuestamente para quitar el ruido (y lo que hace es añadirle más).
Por lo que he leido por ahí la única forma de minimizarlo es poner la cámara en el modo de color "natural". Pero ni aún así.
Y costando sólo 20 euros
Y costando sólo 20 euros más en Pixmania, ¿no conviene más una Sony T700?. Creo que en calidades y especificaciones es superior, y cómo marca, apenas conozco Lumix como para fiarme más que de Sony. Claro que lo suyo sería encontrar una buena cámara, que grabara video como la mejor, barata y que además fuera de Canon.
Como dije al final me compre
Como dije al final me compre la FX37 y he hecho una foto al aire libre para que veais como se ve..
http://www.flickr.com/photos/darkomen/3439385668/sizes/o/
Viendolo a tamaño original si se ve ruido, pero ni punto de comparacion con como se ve con la FX35 que os parece a vosotros, está a 10mp a 25mm
Algo de ruido sí que tiene,
Algo de ruido sí que tiene, a ver si subo ya algunas fotos con la fx-50 (mañana salgo con ella)
Yo tengo la FX500 desde hace
Yo tengo la FX500 desde hace 5 meses, y la verdad es que mete mucho ruido en todas las fotos. Me la compré por el vídeo HD y la opción de fijar la zona de enfoque tocando la pantalla, y bueno... no está mal.
La última sesión de fotos fue en el Xanadú (pista de nieve cubierta) y de 50 fotos que saqué, sólo había 5 que no estaban desenfocadas o tenían poco ruido. Eso sí, los vídeos los grabó todos perfectos.
Enviar un comentario nuevo