La calidad de los resultados de Menéame
Aprovechando que hoy sale en Barrapunto quería rescatar el post de Jesús Encinar sobre la calidad de los resultados de Menéame, asunto que también tocó César un poco después. La crítica puede resumirse en que las noticias más leídas o más votadas no son las importantes, siendo lo que llega a portada en muchas ocasiones noticias excéntricas, sensacionalistas, fuera de tema, chorradas o bromas.
Hay una parte de la crítica que no comparto. Los agregadores de noticias tipo Digg no están pensados para informar como lo hace un periódico, no tienen que dar una visión completa de lo que pasa en el mundo y no podemos esperar eso de ellos. Son filtros de noticias realizados por una comunidad y lo que salga en portada - si están bien hechos - será el resultado de los intereses y valoraciones de la misma.
Pero en el tema de la falta de calidad sí que estoy bastante de acuerdo. Llevo tiempo diciendo que los Digg temáticos me parecen mucho más interesantes: cuanto más especializado, mejores resultados. El motivo es evidente, en torno a Docencia se aglutinan usuarios que sólo tratan de educación, en Menéame o Fresqui hay usuarios de perfiles e intereses muy dispares y muchas veces te encuentras en portada noticias con las características denunciadas. La solución - en mi opinión - pasaría por la evolución que están tomando, dividirlos en categorías o subdominios, pero añadiendo que el mecanismo del karma o prestigio del autor actúe en consecuencia: si envío noticias muy buenas de cine y la comunidad las valora, ese karma obtenido no me debería hacer más influyente en la temáticas de vivienda o de tecnología. Separando tanto para lectores como internamente a la hora de valorar a los usuarios, se articularían comunidades de expertos en cada tema, lo contrario (suponer que el sabe de videojuegos sabe de economía) recuerda a los malos periódicos, en los que el periodista que cubre medio ambiente lo mandan a las conferencias tecnológicas (basado en hechos reales).
Categorías destacadas
Temas destacados
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
eso eso
y yo todas las cosas que he enviado a Meneame era super chachis de la muerte y no llegaron ni a los 14 meneos siquiera!! 9 meneos a mi animación de Paco Dehjanter... es que ni en la seccion de friki son frikis?? :P
¡Todo un ejemplo!
Y recuerdo aquella animación xD
docencia
docencia era muy bueno, comenzó muy bien peor últimamente está muy basura...
creo que este fenomeno de basura en los agregadores es sólo el resultado del fenomeno basura-en-los-blogs que ultimamente vemos, se postea cualquier chorrada con tal de postear
La grandez del RSS
Supongo que ahí radica la grandeza del RSS. Si crees que la portada de meneame.net está llena de chorradas te suscribes únicamente a los RSS de los temas que te interesan y de vez en cuando, muy de vez en cuando, te pasas por la portada.
no sólo es de cara al lector
el rss no hace que el prestigio hablando de videojuegos de un "meneador" no le valga para dar más importancia sus envíos relacionados con la economía. Por mucho que yo sólo me suscriba a la sección de economía (no existe, es un ejemplo) si esas noticias son generados por gente con escaso conocimiento en dicha área, la selección va a ser de poca calidad
Quizá es que los digg no
Quizá es que los digg no pretenden tampoco promocionar la calidad sino simplemente destacar lo que a determinada comunidad le llama la atención.
La cuestión de la calidad es muy subjetiva pero el problema es, creo yo, que son comunidades muy pequeñas donde casi todo el mundo se conoce y tiene un perfil muy parecido, luego determinados temas siempre saldrán mejor posicionados que otros (canon, emule, vivienda, telefónica,...), independientemente de la calidad de la noticia en sí.
Seguro que esto se resuelve cuando la comunidad crezca y se abra más.
eso mismo considero que es
eso mismo considero que es lo que ha intentado decir Antonio que estos agregadores reflejan más lo que interesa a cierta comunidad que noticias de calidad
Sobre la calidad
Bueno, en el mismo formulario de voto se permite el voto negativo para desechar lo "irrelevante", "amarillista" o "errónea"... creo que para cada tema, cuanto mayor sea el "expertise" del usuario, mejor detectará las noticias merecedoras de dichos epítetos. Aunque el crecimiento, una vez que el karma de un tema se usa para otros, le vendría bien para que grupos de usuarios reducido no tenga capacidad excesiva para decidir qué pasa a portada
Algo veía yo
Hace un tiempo veía algo parecido y escribía sobre ello.
Se me tildaba de paranoico pero la realidad es que un número relativamente pequeño podría dirigir el contenido total de menéame.
Si Calcanis intenta "comprar" diggers para su netscape quien nos dice que estas bandas no puedan tener el control del fenómeno de publicación participativa de mayor éxito en español.
El cariz o criterio de la publicación que penaliza ciertos contenidos y elige otros como válidos o interesantes puede dar lugar a la obtención de karma por aquellos que sigan la tendencia de un grupo, repito, pequeño.
De todos modos, esto es
De todos modos, esto es extrapolable a la comunidad española de Internet, para mí inmadura. La gran masa se mueve por una minoría, mediática, creadora de opinión, tendencias, etc.
No sé...
las nuevas generaciones son sobre todo del messenger y de ver vídeos chorras o violentos en las webs del género. A ver qué tal cuando se les pase la adolescencia
Meneame
Propongo algo simple: menear todas y cada una de las noticias con letreros de “Aviso automático:Esta ….” por su puesto que sean al menos interesantes. Es mas propongo una campaña al respecto y dejar registro de estos hechos, algo como un “print” de la noticia con el famoso aviso y un “print” con la noticia post “Meneazo!”
Enviar un comentario nuevo