Más sobre artículos / posts patrocinados en blogs
Como complemento a la semana en los blogs, estos últimos siete días ha vuelto el debate sobre los posts / artículos patrocinados en blogs. El comienzo ha sido este texto de Antonio Delgado que tuvo el detalle de preguntarme mi opinión sobre este tipo de contenidos y con el que compartí mi impresión tras los post patrocinados de Nokia Maps.
A esto han seguido reacciones de todo tipo. Eduardo Arcos ha escrito un par de veces de forma crítica con los posts / artículos patrocinados en blogs, Enrique ha manifestado sus dudas y Raúl habla de "contaminación del contenido". Por otro lado, en defensa de los mismos, han intervenido varios, Angel María, David o Rafa Osuna entre ellos.
A mi me gusta distinguir en estos casos entre blogs personales y aquellos con vocación profesional al estilo de los que desarrollamos en WeblogsSL. En los primeros entiendo que el acuerdo de transparencia es del blogger con la comunidad alrededor de su blog y como muchos dicen, que "cada uno con su blog hace lo que quiere" (y cada uno como lector, también, claro). En los segundos la presencia de posts o artículos patrocinados me resulta lo peor que se podría importar de lo que está haciendo en televisión y radio.
Aún así hay diferencias que creo que merece la pena contemplar. Bloguzz tienen un componente añadido de acceso a la información, lo que unido al no pago al blogger, hacen que merezca la pena distinguirlo de la simple compra de contenidos. Yo no me sentiría cómodo con él por el hecho de que no sólo se accede a información sino que hay compromiso de escribir sobre el producto o servicio, por lo que de cara a la empresa "anunciante" lo resultante es que se compra presencia en blogs regalando un par de muestras. Miro su catálogo, veo cosas que me gustaría probar y sobre las que probablemente escribiese, pero no acabo de ver ese aspecto.
Los servicios que son de compra directa me producen un rechazo mayor, aquí no se venden entradas. Los que equiparan este debate al de la publicidad en los blogs creo que obvian que no es lo mismo estar a favor de que los blogs tengamos ingresos (en aquella guerra, servidor fue de los primeros en señalarse, Bitacoras.org, 2004) con que cualquier tipo de ingreso es equivalente.
Lo dicho, respecto a los posts / artículos patrocinados en blogs, cada uno se lo montará como quiera, por supuesto. Ahora bien, aceptarlos también tiene un precio añadido: no puedes esperar querer ser referencia en una temática, tener el máximo respeto de tu sector y luego hacer artículos del tipo "voy a hablaros de esta web, que interesante ¿verdad? me han pagado 200 euros". Por aquí y en WeblogsSL mantendré lo que me gusta como lector, acceso a información perfecto, que las empresas entiendan que se aseguran presencia a cambio de algo, no, venta de contenidos, menos.
Categorías destacadas
Temas destacados
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
Ser referente de una temática
Hola Antonio,
Antes que nada te agradezco tu opinión sincera desde el primer día a cerca de nosotros.
Entendiendo lo que comentas y me parece un buen posicionamiento, pero no comparto eso de que para ser referente de una temática no se pueden hacer según que cosas. Quizás alguien que quiera hablar sobre un producto, no tenga forma de conseguirlo que pidiéndolo a la empresa como experto?? I no es más fácil que si una empresa que intermedia se lo ofrece, pueda conseguirlo?
No veo que hay de malo en ello? No veo por ningún lado mezcla de contenido y publicidad. Es hablar en primera persona y con conocimiento de causa sobre algo que uno tiene y ha experimentado con ello.
Bueno de todas formas gracias por todo,
Saludos,
Dani
Interesantes diferencias entre grandes y pequeños
Me resulta interesante ver que todos los bloggers con audiencias enormes (lease Eduardo Arcos, Enrique Dans o incluso este blog) están en contra de los posts patrocinados, en cambio, los bloggers pequeños (yo por ejemplo, o cualquier otro con menos visitantes que los "blogstars") si que estamos de acuerdo... Tal vez en vez de mirar el tema de la contaminacion habria que ver las ganas de sacar rendimiento que tiene cada uno. Un blog con mucho trafico, seguramente con poca publicidad podra ganar mucho dinero, o incluso un blogger bien posicionado en su trabajo "Off line", puede no querer poner publicidad en su blog. En cambio, los demás, los que somos estudiantes y no tenemos ni un euro, o los que ni siquiera tienen para salir de viaje en vacaciones con sus casi-mileuros al mes, tal vez esos si que quieran sacar rendimiento a su blog ¿no? Antes de mirar la calidad de la blogosfera y su contaminacion, hay que ver las razones que tiene la gente para estar a favor o en contra de algo.... ¿SI en Error 500 estais en contra de los posts patrocinados, por que no estais en contra de la publicidad en los blogs? Al fin y al cabo, en los posts patrocinados se indica claramente que lo son.
Depende
Todo es diferente cuando se mira desde la perspectiva de alguien que tiene un blog que genera X ingresos al mes. ¿Puedo fiarme del post de un blogger al que pagan dinero por hablar de ese producto? ¿Puedo fiarme de la opinión de un blogger al que la publicidad da dinero cada dia? ¿Pondra posts acordes a su opinión personal sin ningun tipo de contaminacion o pondra temas candentes que interese indexar en ese momento?
Si nos fiamos de los bloggers normalmente, ¿Porque desconfiamos de su profesionalidad cuando les dan dinero? ¿Creeis que el blogger por unos pocos euros va a convertirse en una marioneta de la empresa que quiera patrocinar su servicio?
Yo he hecho algunos posts patrocinados y creo que lo unico que hacen es bien a la comunidad de la blogosfera, bien porque comienza a darse un valor real al trabajo que hacemos, un valor monetario que hace que el trabajo que se hace cada dia no quede como si fuera una locura de algunos frikis y me parece mal que se desprestigien sin dar ninguna razon real, sin congeturas. Deberiamos de preguntar a los chicos de Zync si han tenido malos experiencias con posts patrocinados.
Bueno Dani en ese caso me
Bueno Dani en ese caso me refería únicamente a vender post patrocinados, no a la práctica que se hace en bloguzz y como siempre os he comentado, veo diferente
Hombre, yo no lo veo para
Hombre, yo no lo veo para mí, no me gusta como lector... pero creo que he dejado claro que es cosa de cada blogger y de su comunidad. A mi la publicidad me parece bien, va fuera de los contenidos y no los sustituye. Si me disgusta leer a alguien que se ha ganado mi confianza y que de repente ponga un post del tipo "hoy hablo de esto por 100 euros", eso es cambiar la línea editorial y me parece muy distinto.
No creo que sea cuestión de tamaños, este blog ni tiene tantas visitas ni ingresa tampoco demasiado por publi, pero vamos que tal como funcionan los Zync y compañía, a mejor puntua el blog, más ingresos, puestos a hacer pasta... ¿dónde se pagaría mejor en el post que en muchos de los blogs de WeblogsSL?
Creo que partimos de
Creo que partimos de visiones algo diferentes Ramón. Yo no me fío "de los bloggers normalmente", me fío del blogger X al que llevo meses u años leyendo y cuyo criterio me parece certero y se ha ganado mi confianza. Ni mucho menos "de los bloggers en general".
En cuanto a los patrocinados, sí a ti como editor y a tus lectores les parecen bien, pues nada, estupendo, no postulo una ética blogger ni mucho menos, hablo de que a mí como blogger y como lector de blogs llegar a una bitácora y ver "hoy hablo de esto porque me han dado x euros" pues me parece cambiar la línea editorial por ingresos. Que luego sea su opinión pues claro, no tengo por qué dudarlo, pero ten claro que las empresas buscarán comprar contenido en los bloggers cuyas reseñas sean más amables
La linea editorial
¿Que desanimo crece en las personas que ven como una persona que puede haber escrito miles de post comienza a ganar dinero con ellos como un periodista? Un periodista recibe dinero por hacer un articulo. Esta claro que la linea editorial del periodista sera la propia reciba el dinero que reciba. Un blogger, un creador de contenidos, ¿va a cambiar su etica bloggera por unos euros? ¿La cambiariais vosotros si encima vuestro estuviera un gran banner de microsoft/linux/apple que os diera ingresos? Yo creo que no, porque creo que un blogger profesional, un blogger que tiene un camino realizado, que tiene un importante numero de lectores, al que leen todos los dias, no nace de la noche a la mañana sin ninguna razón, si no que se hace por su profesionalidad. Y , a mi me parece, que poder premiar su profesionalidad dandole dinero a cambio de su producto, los posts, sin inmiscuirse en su linea editorial, me parece interesante, por las nuevas opiniones que podemos descrubrir y gratificante al saber que dicho blogger esta recibiendo la justa recompensa por su trabajo.
Se puede ver desde otra perspectiva, se puede ver desde la perspectiva del "habla de mi aunque sea mal". Linea que creo que han seguido los posts patrocinados en el caso de Zync. Demonios, quiero un analisis de Windows Vista hecho por los chicos de Barrapunto, ¡y que cobren por ello!
A mi solo se me ocurren cosas positivas de los posts patrocinados: Abrirnos nuevos mercados de patrocinios que hasta ahora eran impensables para los bloggers, enrriquecimiento de los contenidos, mejora economica de la blogosfera, nuevas entradas de financiación. ¿Soy demasiado optimista?
Los posts patrocinados no son la panacea, ni creo que ahora mismo esten perfeccionados del todo, pero quizas deberiamos de buscar maneras de mejorar antes que de criticar o desprestigiar.
Alguien me puede contestar a una pregunta... ¿Porque al publico general le jode tanto que un blogger gane dinero?
Que rollo
Si no me gusta un blog, simplemente no lo leo. Y si por casulaidad lo sigo leyendo, le escribo mis críticas en los comentarios. Listo.
¿Es necesario montarse este rollo mental, con buena parte de los blogs de "tecnología, internert, gadgets, geek, frikis, y_no se_otra_pendejada" escribiendo sobre la misma tontería? Con decir que que no/si lo harían, es suficiente.
¡Que fastidio! Esto ya parece una "noticia" de Apple.
Hablar o no hablar
A mí más que dudar de que el contenido que se escriba esté influído o no por el hecho de estar pagado, lo que realmente me genera "picor" de los posts patrocinados es la duda de si ése mismo blogger, sin dinero de por medio, hubiese hablado del tema. Es decir, decidir de qué se habla y de qué no es tan importante o más que el enfoque que se le dé a un tema.
Estoy seguro (porque me lo han dicho) que hay bloggers que dicen "si me das dinero, hablo de ello; si no me lo das, no es de mi interés". Sólo con eso ya están alterando el contenido normal de su blog. No es verdad, por tanto, el axioma ése que se nos hace tragar de "le pagan por escribir de algo que de todas formas iba a escribir gratis". El post patrocinado se "cuela" en la agenda del blogger no por el interés intrínseco del producto/servicio, sino por el dinero.
¿Y que hay de malo en eso?
Consultor ¿Qué hay de malo en eso? ¿Qué hay de malo en que alguien escriba sobre algo que no iba a escribir? Si yo soy dibujante y alguien me pide una ilustración sobre algo ¿Tengo que cobrarle o no? ¿Cuando lo hago se adultera mi obra?
Yo creo que no.
Creo que el blogger debe de tener una etica clara a la hora de escribir sus posts, pero de ahi a ser hermitaños draconianos de ideas fijas que no puedan tener ningun estimulo exterior para que no se contamine su opinion me parece algo demasiado utopico para ser verdad. Todo nos afecta, las amistades con otros bloggers, nuestros intereses con otras paginas, los intercambios de enlaces, las oportunidades de poder tener un post de moda... etc... todo eso condiciona realmente tambien nuestros posts. ¿Hubieramos hecho este post si no lo hubiera hecho otro?
Enviar un comentario nuevo