Wifi gratis de los ayuntamientos para la ciudad: por fin un modelo razonable
Por fin parece que vamos a tener un modelo sensato para que los ayuntamientos puedan ofrecer WiFi a los ciudadanos bajo algunas circunstancias. Lo explican desde el blog de la CMT que, después de años multando a distintas iniciativas, abre la puerta para que los ayuntamientos que se apunten a su registro puedan ofrecer navegación a una velocidad máxima de 256 Kbps. Todo ello sin que se pueda dar cobertura a edificios residenciales.
Al final se empieza a entender que ofrecer conectividad como un servicio básico para la ciudadanía no debe ser algo perseguido sino sólo regulado. Es razonable que haya una velocidad máxima para que las administraciones públicas no se conviertan en la competencia de las telecos, sino que ofrezcan lo que una ciudad necesita: conectividad para acceso a servicios básicos (informacion, comunicación) y que impactan directamente en dos áreas clave, como son la productividad y atractivo como lugar de trabajo y el turismo. Sí, lo primero que haría un servidor es poner un cartel muy grande en el aeropuerto de Málaga explicando que nuestros visitantes tendrían Wifi en la ciudad para acceder a guías, mapas, correo...
- Enviado por Antonio Ortiz el 12 Abril, 2010 - 19:42
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
yo hace unos meses estuve
yo hace unos meses estuve hablando con un delegado del ayuntamiento en Sevilla y me comentaba algo de eso, que a ellos les gustaria dar el servicio pero no les dejaban o lo hacian pero con muchas limitaciones. A ver si ahora es posible y en Sevilla (o bueno mejor en Alcalá que es donde ando :P) lo ponen, si pudiera conectar al movil por WiFi en la calle, casi que me ahorro el 3G (aunque sea poca velocidad, supongo que para consultar email en la calle y tal en un portatil o telefono debe ser suficiente).
Creo que se pasan de
Creo que se pasan de conservadores. Si la velocidad máxima por nodo va a ser 256kbps, a poco que estés un poco lejos del punto de acceso va a ser menor aún... pues sí: efectivamente servirá en caso de emergencia, pero no supone ningún riesgo para las operadoras. Y si no es una emergencia la experiencia amenaza con ser taaan desesperante que igual todo queda en unos cientos de miles de euros en routers que nadie supo dónde fueron a parar.
Qué pena que no permitan algo más flexible, no creo que el riesgo para las operadoras fuera tan grave de todas formas...
--
Web: http://www.versvs.net
La verdad, 256k en una wifi
La verdad, 256k en una wifi (54mbit posibles) a estas alturas, con contenidos con flash, java, imagenes de alta resolución, videos y otras historias, me parece excesivamente limitado.
Si hace falta una velocidad de adsl básico de hace una década para que la admon. pública (dando únicamente contenidos públicos, que es de lo que hablamos) no compita con las telecos, es que esas multinacionales tendrían que mejorar un poco su servicio, ¿ No ?
¿No habían aprobado ya la
¿No habían aprobado ya la conexión de 1Mb como derecho fundamental?¿o sólo si te lo pagas tú?¿no pagamos entre todos también esas conexiones?
No es serio plantear un
No es serio plantear un servicio público de segunda división. O estamos por el avance tecnológico del país, por el derecho a que todos los ciudadanos tengan acceso a un servicio de internet aceptable, o seguimos dejándoselo a las operadoras.
pues aki en culiacan sinaloa
pues aki en culiacan sinaloa mexico tenemos wifi en la ciudad en todas las calles con velocidad de 512 proximamente a 1 mega y pss esta rapido no se cuelga
hahahhaha pues esta genial k
hahahhaha
pues esta genial k sea gratis
aunk sea pesima la velocidad
pro bueno de 256kb a nada
vamos progresand.
Enviar un comentario nuevo