Twitter y el número de cuentas: ejemplo de métrica irrelevante
Estos días muchos medios se están haciendo eco de que en Twitter afirman haber llegado a 200 millones de cuentas (ej RWW), algunos incluso hablan de "200 millones de usuarios"... cayendo en el equívoco de que esta es una métrica relevante y no una forma de hacer relaciones públicas y colar menciones en la prensa. Al igual que cuando hablamos de Facebook y sus millones de cuentas, el número de estas en Twitter no representa más que una forma de "medírsela" sin reflejar el verdadero éxito del servicio ¿cuántas son creadas para spam y replicar contenidos? ¿cuántas están abandonadas o su uso es ínfimo? Es como pensar en la capacidad de difusión de un usuario sólo mirando el número de "followers" sin ninguna valoración cualitativa de los mismos.
Relacionado: El Trending Topic como nuevo policía de lo políticamente correcto
- Enviado por Antonio Ortiz el 2 Mayo, 2011 - 17:53
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
los números engañan, y
los números engañan, y hasta nos manipulan, como bien comentas. es el peligro de los números, que tendemos a creerlos sin juzgarlos
Hace falta más cultura
Hace falta más cultura analítica Pere!
Es lo que se conoce como la
Es lo que se conoce como la "Dictadura del número".
Es algo con recorrido para
Es algo con recorrido para hacer comunicación a medios, se ve que les funciona, pero al final lo que cuenta en publi y producto es el número real...
Buenas: este es el mismo
Buenas: este es el mismo caso de la Iglesia Católica y su contabilización de fieles, salvo que esta cuenta de fieles si influye en las ayudas que da el estado.
Salu2.
"yo la tengo más grande" -
"yo la tengo más grande" - Es el fenómeno del "yo la tengo más grande" y la simplificación que buscan los medios para generar un titular. Esperemos no acabar como los medios tradicionales que se evalúan por "tiradas" y no por "lectores".
Yo tengo 5 cuentas y no uso
Yo tengo 5 cuentas y no uso twitter. Ahora entiendo porque facebook se dedica a bloquear tantas cuentas. Así el usuario se hace otra cuenta y siguen acumulando punto de la burbuja .com. Ahora entiendo porque putean tanto a la gente... Todo por la pasta.
tenemos más de 100 cuentas
tenemos más de 100 cuentas de twitter y no uso ni la mía personal... demasiado ruido. 200.000.000/100=2.000.000 de usuarios? me quedo con dropbox. 25.000.000 de usuarios, y un buen porcentaje de ellos, pagando....
Modestamente sugiero que
Modestamente sugiero que esto es algo muy antiguo: en banca nunca han importado el numero de cuentas, sino las cuentas activas. La diferencia con la banca es que siempre se consideraba las inactivas un coste, y se buscaba eliminarlas o reactivarlas. Tampoco se les medía el éxito por eso. Para twitter (o FB) y con sus sistemas monstruosos de almacenamiento que haya espacio ocupado por cuentas inactivas entra dentro de eso de los costes marginales tendentes a cero.
Enviar un comentario nuevo