Tomtom demandada por Microsoft por patentes que violaría Linux
Mucho tiempo sin noticias sobre patentes software y hoy nos desayunábamos con una demanda contra Tom Tom por parte de Microsoft. Desde Redmond aseguran que el fabricante de navegadores viola varias patentes suyas, en algunos casos desde productos basados en Linux y en relación a su implementación. La noticia la daba Todd Bishop.
Aunque desde Microsoft se asegura que no van a empezar una guerra de pantentes contra Linux, lo cierto es que también dicen que llevan un año detrás de Tom Tom para conseguir que pague por patentes relacionadas con FAT32 y que, según ellos, violaría la implementación de Linux utilizada en los navegadores GPS. Tras mucho tiempo amenazando (sus planes con las patentes, sus patentes y el software libre), han dado finalmente el paso de demandar a empresas que utilizan Linux. Ahora nos movemos a un escenario nuevo: comprobar si se extiendo el miedo a adoptar Linux por verse en la situación de Tom Tom y también contemplar si Microsoft es capaz de demostrar en un juicio lo que lleva años diciendo.
- Enviado por Antonio Ortiz el 26 Febrero, 2009 - 10:56
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Cinco de las reclamaciones
Cinco de las reclamaciones tienen que ver con tecnologías de navegación GPS, con títulos tan curiosos como "Method and System For Generating Driving Directions"o "Methods and Arrangements for Interacting with Controllable Objects within a Graphical User Interface Environment Using Various Input Mechanisms". Las otras tres tienen que ver con gestión de archivos.
Es una muestra del desquiciante y absurdo mundo de las patentes de software, patentes que se pueden usar como arma arrojadiza contra quien te dé la gana. Y lo curioso es que dice que todas los demás empresas del mundillo ya pagan a Microsoft por poder "usar" esas patentes.
Hombre, no conozco los
Hombre, no conozco los detalles, pero si la FAT32 ha sido realmente desarrollada por microsoft, que nos guste o no creo que lo ha sido, es normal que tengan la patente. Y si tienen la patente y otras empresas hacen dinero con ello, les pueden pedir que paguen.
Si los de tomtom en vez de usar fat32 en linux usaran windows 3.1 o AIX, tendrian que pagar no solo el sistema de ficheros, digo yo. Y si ponen goretex o un dibujo de mickey mouse en la funda, tendran que pagar tambien. Asi son las cosas.
Dejando de lado el chirriante tema de las patentes de software (en muchos casos) ¿Porque es tan importante la birria de fat32 para los dispositivos moviles, camaras y demas? porque lo enchufas y el windows te lo lee directamente, sin instalar nada. Si se tubiera que usar por ejemplo EXT-pepito para esos dispositivos, al final correria un driver que todo el mundo tendria instalado, como pasa con los codecs de audio y video. Un engorro mas, si. Pues que obliguen a microsoft a soportar otros formatos en windows, para permitir la competencia con su inseguro y parcheado sistema de archivos de la era anterior.
Eso demuestra lo peligroso
Eso demuestra lo peligroso de adoptar esa absurda forma de patentes de USA.
Si es cierto que si Microsoft creo el sistema de archivos fat32, tiene derecho de cobrar por ello. Pero en algun momento, tendran que o derribar esas patentes o que microsoft lo metan en ese juego de los sistemas de archivos. Si no, todo el mundo terminara pagando a Microsoft todo lo que uno use en una PC y peor que eso, el desarrollo de aplicaciones y tecnologias se vera muy afectado, por que a Microsoft le dio por cerrar puertas y evitar la interoperabilidad entre OS.
Enviar un comentario nuevo