Spotify ya no será más el interfaz entre el usuario y la música
Jarro de agua fría para los que apuntan continuamente a Spotify como el modelo ya conseguido para la música online. Ya sabíamos que el freemium no les estaba funcionando y que las discográficas presionaban continuamente contra el streaming de música gratis... y todo ello se ha traducido en el anuncio de hoy: llegan las restricciones a las cuentas gratuitas del servicio con un máximo de cinco reproducciones por canción y de 10 horas de música al mes.
Por un lado Spotify pierde su mayor herramienta de marketing, con este paso ya no puede ser más el interfaz entre usuario y música para aquellos que no tengan cuenta de pago. Es probable que estos días conviertan mejor que nunca (de gratuito a pago), pero a medio y largo plazo pierden bastante con la jugada. Si el movimiento está motivado por las exigencias de las discográficas - como parece evidente - me da la impresión de que se han precipitado: había todavía mucho recorrido para convertir a Spotify en la experiencia musical por excelencia y "atrapar" a los usuarios mucho más de lo que están ahora.
Relacionado: Spotify y los límites de la nueva revolución musical
- Enviado por Antonio Ortiz el 14 Abril, 2011 - 11:18
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Primero apoyan la visita del
Primero apoyan la visita del Papa y ahora esto... jo que día más triste se me ha quedao ¿Ya estas preparando el post con alternativas?
no será Google Music lo que
no será Google Music lo que ha precipitado este anuncio?? necesitan pasar a pago cuanto antes, más con las pérdidas que tienen.
Supongo que estos muchos
Supongo que estos muchos meses de prueba habrá servido a las discográficas para ver las posibilidades del negocio de esta propuesta. Al no verse cumplidas sus expectativas habrán decidido cortar el grifo. Me parece que relativamente lógico.
Escuchar musica gratis con
Escuchar musica gratis con anuncios como si fuera una radio ya me parece suficiente pago para los que no queremos descargar la musica, bastante pagamos ya con el canon, adsl y demas.
Que les den, -1 usuario.
Qué traidores. Puñalada
Qué traidores. Puñalada trapera. Si piensan que me voy a hacer Premium van apañados, no por lo que cuesta, sino por el menosprecio que nos han espetado.
No entiendo la actitud
No entiendo la actitud desairada de algunos comentarios. Qué sucede? Es SU música. Faltaría más. Tienen todo el derecho a cambiar de modelo de negocio. Por qué da la sensación de que ser gratis es una OBLIGACIÓN?
En efecto, tienen derecho a
En efecto, tienen derecho a cambiar de modelo de negocio... e irse a uno (el de suscripción) que ha sido un fracaso durante años. El problema es que luego no paran de darnos la tabarra diciendo que no es posible competir contra el gratis total, cosa que Spotify había conseguido, y que a diario consiguen también la radio y la televisión.
Hablando de derechos, el comprador tiene derecho a no comprar. Y mientras se siga cobrando el canon ni siquiera puedes alegar que la gente esté obteniendo la música gratis en el p2p. Gratis no es, se paga canon por ello.
Yo creo que se veía
Yo creo que se veía venir... no sé si por las perdidas, o para terminar de salir de una vez en USA, o el supuesto lobo de Google, pero algo iba a pasar. Lo chungo es que estamos acostumbrados, yo usaba antes mucho Last.fm en su versión gratuita, pero oye, es su servicio, y decidieron capar bastante las escuchas gratuitas (no recuerdo, pero es posible que no tanto como Spotify) y desde entonces no he vuelto a escuchar emisoras de Last.fm, ahora me pasará lo mismo con Spotify, y mientras tanto Grooveshark pasando bastante de copyrights me parece a mi, por ahora está, pero a saber lo que dura.
Lo bueno es que hay muchas alternativas, otra cosa es que acabemos como siempre con el mp3 por torrent de turno, que es lo que querían evitar y en cierto seguido estaba consiguiendo Spotify.
grooveshark.com Mejor que
grooveshark.com Mejor que spotify en el catálogo de buena música aunque no pague tanto a los blogs para que lo promocionen...
Se veía venir.
Se veía venir.
Solo interesa potenciar los
Solo interesa potenciar los aspectos positivos de internet que se pueden controlar y en tiempos de crisis, cualquier cosa que provoque una pérdida de dinero tiene que ser erradicada. ¿Tan perjudicial es para los artistas que su música llegue a la gente sin pagar? Por suerte, también hay quien quién aprovecha el tiempo para innovar y mejorar lo que ya existe, como weclic, una red social que te permite organizar planes, difundirlos en la red, pero compartirlos presencialmente.
Está claro; aquí nadie
Está claro; aquí nadie quiere pagar por contenidos, ni mucho ni poco. Siempre diciendo que si los precios de los discos que si patatín, que si patatán... Ahora, pagar 16 céntimos al día por un gigantesco catálogo es un abuso. La publicidad no lo puede costear todo y aquí no se plantea un cambio en el modelo de negocio simplemente se acaba con el negocio si no pagamos. Me pregunto ¿habéis comprado discos alguna vez? ...
Enviar un comentario nuevo