Sobre la muerte de la web
En pleno Agosto Chris Anderson y Michael Wolff lanzan un gran artículo con la suficiente dosis de provocación en el título como para que todo el mundo esté hablando de él: The web is dead. Long Live the Internet. Mi consejo es leerlo a fondo porque pone el dedo en la llaga del tema más interesante alrededor de las tecnologías de internet en este momento: las aplicaciones y plataformas propietarias frente a la web abierta como plataforma universal. Por eso y porque como todo lo que lleva la firma de Anderson, está muy bien escrito.
A bote pronto, creo que el tema merece dedicarle mucho más tiempo que el de las lecturas en la sobremesa de las vacaciones. Boing boing pone un buen argumento sobre la mesa, para el diagnóstico de si estamos en un cambio de etapa entre la web y el uso de aplicaciones no nos vale el ancho de banda, el tráfico (en mi opinión, dos métricas más apropiadas serían el tiempo de uso en el lado del usuario y el retorno de inversión en el caso de los creadores de servicios y contenidos), mientras que en español ya tenemos las primeras respuestas: Genbeta y Dreig (con los que no estoy casi nada de acuerdo) y Varela (con el que lo estoy un poco más).
Relacionado: Comercio electrónico en el móvil: aplicación frente a web optimizada
- Enviado por Antonio Ortiz el 18 Agosto, 2010 - 10:25
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Yo no se si como web, se
Yo no se si como web, se referiran al "html". Ya que es este paradigma que se vera casi "reducido" por causa del Javascript, jQuery y Css.. aunque el Html5, reduce bastante algunos tags... por que lo que es la web en si.. lo veo muy dificil su eliminacion ya que mientras existan sistemas operativos (windows, linux, Mac etc..) diferentes, el unico nexo de conexion que existe entre ellos es eso: la web.
Y mas ahora con HTML5... el que corre el riesgo de desaparecer es "Macromedia Flash"...
Soy desarrollador de .NET en una partner de Microsof y se que Silverlight no va a desaparecer.. al contrario... en microsoft tiende a desaparecer las aplicaciones de escritorios... los que sean de windows, pasaran de lo que se aplicaba antes al uso del WPF (que no es multiplataforma) y el Silverlight, que es el WPF de internet, se convertira en un futuro (ya que es multiplataforma, gracias al moonlight) el que predomine por parte de Microsoft windows.
Un saludo.
Tu eres Avanade, fijo xD
Tu eres Avanade, fijo xD
Wired: "The Internet is the
Wired: "The Internet is the real revolution, as important as electricity; what we do with it is still evolving."
Genbeta: "La Web no está muerta, ni mucho menos. Está más viva que nunca y estamos asistiendo a una evolución..."
O los de Genbeta no han leído el artículo entero... o hay una tremenda confusión entre "Internet" y "web". La frontera es difusa, pero las consecuencias son claras. La frase "Fast beats flexible" lo resume: es, por ejemplo, la diferencia entre lo que se puede (y se podrá) hacer con la API de Twitter y lo que se puede hacer con HTML.
No veo la confusión. Wired
No veo la confusión.
Wired dice "Internet está evolucionando y la web como tal muriendo".
Gentebta dice "La web como tal no muere porque aún evoluciona con el resto de Internet".
¿Donde esta la confusión entre web y internet?
Genbeta dice que Wired está
Genbeta dice que Wired está equivocado... para al final decir prácticamente lo mismo que ellos.
Esto es según se entienda la web como subconjunto estricto (o no) de Internet, que cuando se dice que la web evoluciona se entienda que muta a "otra cosa" que ya no es web (o no) y que cuando se habla de evolución de Internet se hable de Internet en su conjunto (web incluída) o sólo del subconjunto web o del resto (Internet menos web).
Yo pienso que la diferencia
Yo pienso que la diferencia entre wired y genbeta no es tanto en la conclusiones como si en la presentacion de los datos...en ese sentido la forma en que los presenta wired no es honesta y se aleja de la verdad (matices aparte de lo que es web o internet)
Estoy contigo en que el
Estoy contigo en que el artículo es para leer con calma, ahí lo tengo esperando. Pero de primeras no me parece ninguna locura las cosas que dicen. El titular es provocativo pero si eres Wired te lo puedes permitir.
No, ni muere la web, ni
No, ni muere la web, ni muere la TV, ni muere la radio... pero Si es verdad, el catastrófismo y el sensacionalismo también vende.
Según la estadística del gráfico el vídeo bajo demanda es el que más se ha incrementado, en volumen.
Si es por volumen de datos, es evidente pues consume más hacho de banda, si es por tiempo de permanencia es evidente pues un largometraje suele durar cerca de 2 horas, ademas muchas webs y aplicaciones permiten crear tus propias listas de reproducción, en este sentido Adobe FLASH tiene mucho que decir (con soporte DRM, publicidad incrustada, alta definición, aceleración por hard, edición de video en tiempo real....).
HTML 5 esta en pañales y asi continuara largo tiempo mientras actores con los que es más habitual el litigio que el acuerdo, como es Apple sigan imponiendo sus "estadares".
En cuanto a las RIAs (Rich Internet Applications) solo equivalen a u 3% del total, para un 3% el autor del articulo le dedica un 90% del texto.
Por supuesto hay una importante demanda de contenidos para el entretenimiento, que la industria de los contenidos no debería dejar escapar con modelos de distribución online asequibles en precio y facilidad de uso, y no criminalizando a sus fans llamándoles piratas por hacer uso del videostreming en vez de sus incómodos soportes físicos.
Si el vídeo sube y probablemente seguirá subiendo y se consumirá tanto por web o como por aplicaciones.
Enviar un comentario nuevo