Prohibir las redes sociales a los menores
El PP propone que los padres autoricen a los jóvenes el acceso a redes sociales hasta los 18 años. Lo cuenta, entre otros, El Mundo, que recoge en qué consistirá la protección al menor según el partido popular:
En relación con las nuevas tecnologías, los 'populares' quieren que los menores de 14 años no puedan participar en ninguna red social, y que los menores de 18 años no sean miembros de éstas sin el consentimiento de sus padres, así como que indiquen su nombre y DNI y que sus perfiles sean privados.
Alonso pidió nuevas medidas de seguridad en Internet y mayor inspección de las páginas web, ya que los menores "están teniendo acceso sin ningún tipo de control a contenidos violentos".
En fin, han comprado la película "internet oscuro causante de mil males" sin un análisis de lo que son y suponen para adolescentes y no tan niños. Porque esto de tener que entender una nueva forma de comunicarse, de extender las relaciones y de cómo hay que educar e integrar todo eso en la sociedad y la familia (con todo el sentido crítico que sea necesario, por supuesto)... ¿para qué? Mejor que se prohíba, que nosotros de chavales no necesitábamos nada de eso. Delirante.
- Enviado por Antonio Ortiz el 3 Septiembre, 2009 - 21:54
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Como decías en Twitter, eso
Como decías en Twitter, eso tiene que ser un post de Mi mesa Cojea. No creo que hayan pensado seriamente semejante lindeza.
En fín, así nos va con estos políticos
hombre de algun modo tienen
hombre de algun modo tienen que controlarse el aceso de los niños y algun poder tienen que tener los padres
no se que tu propondras
Bajo la misma lógica,
Bajo la misma lógica, ¿detenemos a los menores que circulen por la calle sin una autorización paterna? Porque habrá que controlarlo y, claro, algún poder tiene que tener los padres...
No estoy de acuerdo, claro. Lo que propongo es que se entienda que está pasando en internet, que se charle con los chavales y que se eduque. Como se tiene que hacer respecto a lo que los jóvenes se encuentran en el colegio, en la calle o de marcha
Sí que es delirante, sí.
Sí que es delirante, sí. Como los adultos no sabemos nada del siglo XXI, es mejor que obliguemos a nuestros hijos a vivir en el siglo XX, ¿no?
Una historia curiosa: hace unos meses estuve dando unas charlas en el colegio de mis hijos sobre los peligros de Internet (organizado y patrocinado por la fundación Protégeles). En la charla a los niños de 11 años, resultó sorprendente ver como todos tienen cuenta en Facebook y en Tuenti, y la usan a diario. Esto significa que todos han mentido al darse de alta, dado que es necesario tener 14 años.
Resultó muchísimo más sorprendente que en la charla a los padres de esos mismos niños de 11 años, la mayoría no saben qué es una red social, y ninguno había oído hablar de Tuenti nunca.
Mi aviso a los padres (porque a los políticos los considero un caso perdido): "vuestros hijos viven en el siglo XXI. Si vosotros estáis anclados en el siglo XX, no váis a poder educarles"
un saludo
Eso es, en lugar de estar en
Eso es, en lugar de estar en primera linea, creemos una generación de analfabetos digitales para facilitar la competitividad en el futuro.
Lo que hay que hacer, señores, es fomentar el uso responsable de las nuevas tecnologias y educar en este sentido.
en fin con una clase politica como la que tenemos, no me extraña que el país vaya como va.
Antonio, veo que no está de
Antonio, veo que no está de acuerdo con la propuesta, pero tachar algo de "delirante" cuando no lo es, tan solo nos hace sospechar de que pie cojea usted.
De su texto y de los comentarios precedentes deduzco que estas redes sociales no permiten el acceso a menores de 14 años, con lo cual aunque la propuesta en este sentido no tendría razón de ser, no veo en qué podría alterar la relación de estos menores con las redes sociales.
En cuanto a los mayores de 14 y menores de 18, supongo que a cualquier padre le parece razonable que su hijo le pida permiso para ir a una fiesta, salir por la noche, o para cualquier actividad que escape del control paterno directo, y no que pueda decidir "motu proprio", sin que su padre se entere. ¿o quizá es delirante esta actitud?
Lo lógico es pensar que un padre razonable no impedirá el acceso de su hijo a una red social, al igual que un padre razonable no impedirá que su hijo salga con sus amigos. Máxime si esa red social vela por la privacidad de los datos personales de su hijo.
un saludo
Bueno, intento no cojear
Bueno, intento no cojear demasiado...
Me parece razonable que un hijo pida permiso para ir de fiesta, no me parece razonable que el Estado regule las fiestas imponiendo un guardia para pedir permiso paterno, igual para ir a la playa o cruzar la ciudad en autobús. En todas esas actividades el menor puede sufrir violencia, contactos de desconocidos o consumir drogas... pero no, no creo que el Estado tenga que impedir a los menores hacerlas.
Creo que vamos a estar más de acuerdo que desacuerdo. Si tuviese un hijo en edad - el mío es muy pequeño - tendría en cuenta su madurez y sus años para muchas cosas relacionadas en internet. Desde tener un filtro para contenidos violentos hasta que el ordenador esté en el salón donde sólo se use cuando haya adultos... o dejarle usarlo libremente si es maduro y hemos hablado de ello.
No soy del plan "que se eduque sólo en internet", pero ni mucho menos creo que el estado tenga tratar a las redes sociales como lugares oscuros, perniciosos y fomentadoras del crimen, porque no lo son... y mi impresión es que quienes han redactado la propuesta desconocen por completo la realidad de estas y proponen a golpe de noticia en informativos Telecinco (y no se me ocurre peor calificativo).
Y UNA CACA!! Pero, por
Y UNA CACA!!
Pero, por favor, que coño se han creido estos dementes??
Que yo sepa el acceso a internet es libre.
La mayoria de los adolescentes (No es mi caso) Definen a sus padres como "En la edad de piedra".
Esto sin duda anuncia que las redes sociales se privarian del 50% de los usuarios, asi a grosso Modo.
Y ya no digamos tuenti, esta desaparecería sin mas.
De veras, hay gente que es inutil perdida.
Si ya no les iba a votar, ahora, ni lo pienso
Saludos
A parte de que opiniones de
A parte de que opiniones de este tipo ponen en evidencia la incultura que se tiene de las nuevas formas de comunicarse y de un nuevo mundo que ya hace tiempo que asoma y que nuestros políticos no entienden; ni se molestan en entenderlo, un tema como a que tipo de contenidos accede tu hijo por internet no es diferente de como se debe gestionar las horas que pasan delante de la televisión y lo que ven. Decir que por tener un acceso a una red social se tiene acceso a la violencia, no solo es hipócrita sino además se nota que no saben de que hablan. ¿Acaso no ponen noticias de muertos en las noticias en horarios que los jovenes aún estan despiertos?..porfavor, lo que vean o no los jovenes es algo que los padres/tutores deben decidir y no venir papa estado a regular/prohibir una forma completamente nueva de ver el mundo.
Un saludo...
"supongo que a cualquier
"supongo que a cualquier padre le parece razonable que su hijo le pida permiso para ir a una fiesta, salir por la noche, o para cualquier actividad que escape del control paterno directo, y no que pueda decidir "motu proprio", sin que su padre se entere. ¿o quizá es delirante esta actitud?"
Esta no es la comparación. Facebook es un medio de comunicación, luego hay que compararlo con usar el teléfono. Prohibiría el gobierno usar el teléfono móvil o fijo a los menores de 18 años, salvo autorización paterna? A que ahora suena algo más delirante?
1: Obligar a facebook a
1: Obligar a facebook a permitir el uso el uso de nicks y no de nombres completos con apellidos
2: Hacer que facebook no pida tantos datos
3: ????
4: PROFIT!
Es cierto que el uso de
Es cierto que el uso de estas cuentas en redes sociales debe ser vigilada por los padres. Yo mismo, que tengo 18 años, me sorprendo del uso que le dan muchos adolescentes al Facebook o al Tuenti. Los padres deben controlar a sus hijos, igual que lo hacen (o deberían) cuando juegan a videojuegos, o cuando chatean por el Messenger, así como controlarles el móvil. Muchos de los que me leéis habréis pasado ya la adolescencia y seguro que sabéis que con esta edad, se controlan más bien poco los peligros.
Es por ello que me declaro a favor de la autorización paterna, aunque no de la prohibición a menores de 14 años. Es responsabilidad de los padres controlar lo que hacen en la red social.
¿Y es diferente lo que
¿Y es diferente lo que comparten en una red social a lo que comparten en un banco del parque o en una cafetería? Los padres deben educar a sus hijos - prefiero esa expresión a "controlar" - pero culpar a las redes sociales de los problemas de conducta y educación es como culpar al teléfono de los tacos o amenazas que dijese alguien a través de él.
Yo lo he entendido de otra
Yo lo he entendido de otra manera, no como forma de alejar a los niños, sino como forma de acercar a los padres, y me parece una medida acertada.
La idea es que los padres sepan lo que sus hijos están haciendo. Es decir, pedir su autorización no con el objetivo de prohibir, sino de asegurarse de que están enterados, y puedan actuar en consecuencia (en función de la madurez de su hijo, por ejemplo). Dentro de diez o quince años dejará de tener sentido, pero como bien se ha dicho ahora hay muchísimos padres que no saben de qué va esto. Esto se ha hecho simpre con las excursiones del colegio, por ejemplo, "por si pasaba algo", y a nadie le parece mal.
La rápida evolución de internet ha hecho que se generalice demasiado pronto, sin tiempo para que la sociedad asimile sus consecuencias (algunas, aunque minoritarias, terribles) y se adapte a ellas de forma natural.
"internet es libre"... Y el campo también, y con mis 36 años cuando quiero hacer una ruta 4x4 tengo que pedir permiso no a mi padre, sino a la autoridad competente...
Ummm, creo que la analogía
Ummm, creo que la analogía con la excursión no acabo de verla válida. Al final las redes sociales son plataformas de comunicación, creo que si queremos asociarlo a algo yo lo asociaría al banco del parque donde la gente se reune y conversa más que a una excursión.
De acuerdo en que los avances van por delante de padres y, sobre todo, de políticos... pero ¿prohibir lo nuevo porque se desconoce, asociándolo a los oscuro, peligroso y corruptor para los menores, es como pensamos que hay que educar? ¿no tenemos los padres la responsabilidad de entender dónde está pasando horas mi hijo, de ponerme al día para poder educarlo y advertirle cómo gestionar esa parcela de su vida? ¿no deben los políticos buscar el conocimiento en las áreas que quieren abordar en lugar de dejarse llevar por el amarillismo y el populismo de los lamentables - en su mayoría - medios de comunicación?
Intentaré ser objetivo al
Intentaré ser objetivo al opinar sobre esta cuestión -y lo siento, porque creo que alguno no lo ha sido en estos comentarios-.
Interesado por el tema hoy he escuchado en la radio a un responsable del PP hablando sobre las medidas. Ante la pregunta del entrevistador al hablar sobre "permisos" y "prohibiciones" en la franja de los 14 a los 18 años el responsable del PP aclaraba más o menos que la pretensión de esta recomendación se refiere a una cuestión bien lógica: consiste en que los padres tengan constancia de la participación de sus hijos en este tipo de redes donde tod@s sabemos a veces se enseña más de la cuenta. Al menos por lo que contaba hablaba precisamente de educación y de comunicación entre personas, cosa que no abunda mucho en nuestras nuevas generaciones -¡que conste que sólo tengo 25!-.
Con respecto a la "prohibición" a menores de 14 es algo que tanto Tuenti como Facebook ya cumplen, porque además de ser una recomendación por parte de la AEPD (Agencia Española de Protección de Datos) la legislación española, en materia de protección de datos, exige esta limitación.
Desde siempre me ha parecido que Error500 es un gran Blog. Pero creo que en esta entrada creo hemos caído en el viejo pecado del español y su -excelentísima- clase política: atacar al contrario hasta el delírio cuando a veces está tan justificado. Tratemos entre todos de intentar eliminar este viejo vicio... Gracias y un saludo.
Hola, es interesante leer
Hola,
es interesante leer las aclaraciones de uno de estos diputados en el blog de Enrique Dans.
Respecto a lo que comentas, bueno, saber que tu hijo tiene una cuenta en Tuenti... ¿no se averigua hablando con él? Y si pasa tiempo ahí ¿no te preocupas por enterarte de qué va, como funciona, si hay algún peligro? ¿No es ese el papel de los padres y no del estado?
En lo último que dices estoy de acuerdo, hay mucha posición partidista "de gallinero", que sólo critica lo que viene de un partido. Creo honradamente que desde aquí se critica sin ese sesgo, por ejemplo cuando el actual gobierno flirteaba con la ley Sarkozy de los tres avisos...
Esta es una de esas noticias
Esta es una de esas noticias donde me gustaría contrastar las direcciones IP de ciertos comentarios ;)
Cómo te envidio Antonio!
Pero si la mayoria da TODOS
Pero si la mayoria da TODOS sus datos, dice TODO, y ni se entera de que lo están apuntando... Son la carne de muchos asadores-anunciantes. A parte, es fácil saber donde están...
Sólo se trata de simple
Sólo se trata de simple demagógia. ¿Cuántos años se lleva intentando acabar con el P2P y páginas de descargas? Se cierra una y aparecen 100. Si se prohibe usar el Facebook a menores usarán otra cosa, si se prohíben las páginas de descargas y el P2P la gente se pasará a Usenet... y así hasta que se prohiba la tecnología.
Enviar un comentario nuevo