¿Para qué demandar cuando puedes espiar y controlar?

The Pirate BayLa RIAA abandona la estrategia de las demandas a usuarios que comparten material con copyright, en favor de otras más cercana a la política de los "3 avisos francesa". Los detalles los da el WSJ, que explica que esta nueva etapa vendrá marcada por una alianza con los proveedores de conexión a internet, que colaborarán espiando la actividad de los usuarios y amenazando con cortar la conexión a todos aquellos que no cesen en su actividad.

Acaba así un período de varios años en los que la RIAA (en 2004 nos escandalizábamos con esto) ha protagonizado oleadas de querellas con un alto coste en dinero y con momentos tragicómicos, con demandas a ancianas y niños de trece años al apenas saber la IP del usuario y no tener ningún dato más. Como comenta Mariano, estamos en un nuevo escenario en el que, con las colaboración de los proveedores de internet, se renuncia a competir con el P2P con una mejor experiencia para intentar controlar lo que se hace en la red y vulnerar su esencia de terreno neutral.

¿Y en España? La SGAE ha tenido tiempo de aprender de la experiencia de la RIAA. Eso, unido al diferente marco legal que hace que compartir contenidos con derechos de autor no sea ilegal, les ha hecho apostar mucho más por el lobby. El Ministerio de Cultura ya ha anunciado una medida "antipopular", es decir, para favorecer a unos pocos y perjudicar a muchos (El otro lado).

P4P

¿En qué consistirá? Algunas pistas las tuvimos en el pasado Ficod y en el especial de El País (un ejemplo) en el que han ido preparando impúdicamente el terreno a una legislación "a lo Sarkozy", por la que se implique a los proveedores de internet en el espionaje, control y eliminación de derechos en favor de los intereses de la SGAE y la industria audiovisual. El derecho a la privacidad, a la información y a las comunicaciones, por detrás de mantener el modelo actual de estas organizaciones y maximizar sus ingresos.

Hay quienes sostienen que estos esfuerzos serán estériles, que no se puede "poner puertas al campo" y que tecnológicamente tienen la batalla perdida. En cierto sentido, tienen parte de razón, hoy se habla de P2P cuando gran parte de las descargas se ha desplazado a otras fórmulas (los Rapidshare y compañía) y que hay soluciones para no ser detectado. También están, en parte, equivocados, el objetivo no es tanto hacerlo imposible técnicamente sino desacentivar lo suficiente su uso haciéndolo difícil de superar (que la experiencia de compartir sea cada vez peor) y metiendo el miedo en el cuerpo a los ciudadanos. Que nadie espere que los proveedores de internet vayan a intentar salvaguardas la privacidad de sus clientes, les traicionarán en cuanto puedan ampliar su negocio y llevarse parte del de los contenidos.

Sólo nos queda decir, hoy por hoy, que si eres legal, comparte.

Comentarios

Imagen de Pijus Erectus

Pequeño error en el link del bombing

Coincido completamente con la postura de defensa de la Cultura y la Libertad, y por tanto me opongo radicalmente a los intentos de mercatilización, apropiación y prostitución de las mismas que defienden la $GA€ con el beneplácito del Ministerio de "Cultura".

Hay un pequeño error en el último link. Para que el bombing sea correcto, la frase enlazada ha de ser: si eres legal, comparte.

Me siento el Capitán Obvio explicando esto, pido disculpas por la pedantería: Lo que se persigue con el bombing es que cualquiera que busque en Google "si eres legal" obtenga en la primera posición la web siereslegalcomparte.com, y no la del MC&SGAE. Esto sólo es posible si Google encuentra muchas páginas con la expresión si eres legal con un link apuntando a la web adecuada. Google considerará entonces que la web siereslegalcomparte.com es un buen resultado para la búsqueda de esa expresión.

Imagen de Gonzalo Martín

¿y qué vamos a hacer'

Han aprendido: este año no hay elecciones, y dudo que sea tema para las gallegas y las vascas. El gobierno se puede permitir una medida impopular en medio del paro, que preocupa más. La red no tiene capacidad de movilización, sospecho. Lo del cánon se ha quedado en eso. O sea: o se empieza a crear ya una campañana y una presión de opinión pública o terminamos cuidados como niños de colegio.

(¿qué te parece lo de emplear un modelo estadístico que tu no vas a tener derecho a conocer? y eso se presentará como derecho inanielable del ISP)

Imagen de Antonio Ortiz

Lo del método estadístico

Lo del método estadístico es similar al del canon, presumir ciertos usos de la tecnología que no se pueden comprobar... porque conviene a la hora de defender ciertos intereses. Cualquier uso profesional de la red desde casa... pues nada, a que te amenacen, desconecten y lo que haga falta.

Y sí, al final la gente vota poniendo antes otros criterios, pero al menos espero que esta vez no olvidemos tan fácil

Imagen de DJLogic

P2P

Contra estas medidas...???
1.- Encriptación
2.- Navegación con Proxy
3.- Redes tipo FreeNet
4.- Si tu ISP te espía date de baja y contrata uno que no lo haga (ya veras como cuando haya el mercado suficiente surge alguno).

Avatar de usuario visitante

Por si alguien tenía dudas

Por si alguien tenía dudas sobre que había pedido Sarcozi a Zapatero, a cambio de la 'silla' en la cumbre del G-20...

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
If you have a Gravatar account, used to display your avatar.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato


Suscripción

Introduce tu dirección de correo:

Ofrecido por FeedBurner

Feed rss Lectores con feedburner

Créditos