Oracle y la donación de OpenOffice ¿no tan buena noticia?
Se está celebrando como una victoria de la comunidad del software libre la donación de OpenOffice por parte de Oracle a la fundación Apache, pero servidor no está tan convencido. No niego que tiene su lado positivo por aquello de la continuidad del proyecto (aunque está pendiente ver si gran parte de su apoyo se ha diluido hacia Libre Office), pero también creo que es síntoma de que Oracle no ve futuro en este tipo de soluciones software y mucho menos negocio. Sin quitar mérito a lo conseguido con OpenOffice, sigo pensando como hace cuatro años cuando IBM presentó Lotus Symphony, otro paquete ofimático gratuito: no ver más allá del escritorio a día de hoy es ser un software cuyo valor competitivo va decreciendo de forma exponencial.
- Enviado por Antonio Ortiz el 2 Junio, 2011 - 16:58
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Ojalá el problema fuera no
Ojalá el problema fuera no ver más allá del escritorio. A día de hoy, OO sigue estando muy por detrás de MS Office, y lo que es peor, como software en sí funciona mal, tienen muchos errores en parte provenientes de usar ODF, que no es tan estándar y tan fijo como debiera. Toda la gente que conozco que ha empezado a usar OO y ha querido hacer algo mínimamente avanzado (no escribir un simple texto) ha acabado harta.
Mientras sigan con estas absurdas disputas, tendremos un proyecto parado y cada vez más muerto.
Que patético el post y la
Que patético el post y la opinion de MaQy.
Detrás de miles de proyectos de software libre no hay búsqueda de lucro.
OpenOffice es tan bueno o mejor que M$ Office en el 80% de las funcionalidades.
ODF no solo lo utiliza OpenOffice, lo utilizan otras suites como, Symphony de IBM, KOffice de KDE y otros, y no hay problemas de compatibilidad entre ellas, pero si hay problemas con M$Office, porque será?
M$Office no vale lo que cuesta su licencia de uso. Su formato de Archivo fue aprobado como estandar ISO por medio de fraudes, por todos conocido.
A lo que tú comentas,
A lo que tú comentas, Antonio, añado otro punto más que es el primero que pensé cuando ví la noticia esta mañana: lanzar un fork de un proyecto es sólo el comienzo, lo duro es que la comunidad de desarrolladores pase a trabajar en tu fork y que los usuarios lo adopten.
LibreOffice salió con mucha fanfarria pero lo cierto es que las principales distros la han adoptado... y entonces (sólo entonces) Oracle se decide a donar a Apache un producto al que no prestan atención pero que de ser completamente inútil en su cartera (por eso no le prestan atención) pasa a tener una utilidad: servir de pequeño palo en las ruedas de la competencia. Con OpenOffice bajo control de la Apache foundation seguro que muchos desarrolladores ya no dan el salto a LibreOffice, y los impulsores de este fork se quedan un poco más solos.
Por lo demás: el software de escritorio tiene larga vida, OpenOffice funciona a veces peor que MS Office (sobre todo Impress vs Powerpoint, y ya es decir...; las macros de Calc suplen muy bien lo que hace Excel). Ahí entiendo que MaQy tiene algo de razón, aunque sea puntual... el comentario anónimo no puedo compartirlo por las formas y por la ceguera: OpenOffice es lento y aunque el editor de texto es fantástico, de verdad, lo de las diapositivas es un dolor cada vez que lo abres (y lo abro casi cada día).
--
Web: http://www.versvs.net
Estoy contigo en que el
Estoy contigo en que el software de escritorio tiene mucho futuro... pero no tanto en que pueda seguir estando de espalda a la nube (aunque sea con nubes privadas ojo). El acceso desde cualquier parte a los documentos que necesitas en cualquier momento es un valor diferencial (y si quieres trabajar sólo offline, pues las alternativas ya lo tienen). Siempre se ha hablado de los servicios como un área donde el software libre puede hacer negocio... y alrededor de la nube hay un mundo fenomenal para ellos
che me parecen o se olvidan
che me parecen o se olvidan que es gratuito, que parte no entienden, lo que si entiendo yo es que la mayoria lo compara con su msoffice pirateado, seguro que asi es muy facil notar los defectos, entre dos productos que no les costo dinero, se inclinan por uno que lleva mucho dinero en inversion por detras, si te dan la opcion de tener un auto, uno gratis y el otro bastante salado te vas a poner a fijarte en cual tiene mejor rendimiento de motor??????
Es normal. Oracle es una
Es normal. Oracle es una empresa dinosauria que solo sabe hacer negocio con grandes clientes cobrándoles millonadas después de tomar el té y así en Internet y en el software libre no vas a ningún sitio... Aunque esta gente intenta adaptarse igual que Microsoft o Apple, a la nube, siguen sin entender de que va la cosa y no dan ni una...
Desconozco si OpenOffice
Desconozco si OpenOffice está limitado al escritorio. Sin embargo Lotus Symphony ya dispone de su oferta en la "nube", con el potencial que eso significa.
Sin embargo, dicha oferta no es exáctamente software libre, sino una extensión que IBM ha hecho en su producto LotusLive.
En cualquier caso, Lotus Symphony no es una oportunidad de negocio de IBM, sino un "intento" de torpedear a MS en una de sus líneas de ingresos más importante, MS Office, que es fundamental en su negocio. Esa estrategia, que puede ser buena o mala para IBm, sí debería ser buena para el usuario final de cualquier plataforma, por la posibilidad de disponer más opciones de sofwtare ofimático de calidad. Si además, se pudieran aunar todos los esfuerzos, el producto, Open OFfice o LibreOffice o Symphony, tecnológicamente, podría dar un salto de calidad importantísimo.
Casi todo el equipo que
Casi todo el equipo que trabajaba en OpenOffice.org está en LibreOffice de The Document Foundation. Hace falta ver si Apache cerrará algún acuerdo con The Document Foundation. La idea que mantienen éstos últimos es depender lo menos posible de Java y para ello ya han reescrito parte del código.
Sería una pena que Open/Libre-etc-etc-Office acabara muriendo o perdiendo fuelle. Es evidente que Oracle no ha visto rentabilidad y sí quebraderos de cabeza (desarrolladores haciendo un fork potente por otro lado)
Lo de que MSOffice funciona, vale... que pidan lo que piden por él, es una pasada. Así que mucha gente optó y optamos por otra cosa. Ahora miren que MSFT está poniendo mucha pasta en Office 360 basado en la nube, etc. No sabemos si tarde o como, pero no está dispuesta a que los Google's de turno le adelanten (again) por la derecha.
Veremos que pasa con el culebron...
En mi caso... usar documentos ODF me parece una ventaja... intercambio documentos con personas que usan o al menos tienen instalado OpenOffice en diferentes plataformas y la inmensa mayoría de los casos no tenemos absolutamente ningún problema de intercambio (alguno ha habido, y casi siempre pq alguién modificó un doc en Word, PowerPoint, etc.)
Enviar un comentario nuevo