Objetivo: empeorar la experiencia en el P2P
Que la experiencia del P2P de contenidos con derechos se convierta en algo farragoso, obtuso, un gueto en el que lo complicado sea buscar y encontrar. Con eso sería suficiente - piensan los de la "Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos" - para conseguir sus fines y el camino para ello es ir contra las páginas que ofrecen enlaces a estos contenidos. Estas páginas se salvan con el código penal actual porque, aunque tengan ánimo de lucro, no distribuyen ni albergan contenido, sólo enlazan. El objetivo de la Coalición es que haya sentencias tipo Pirate Bay en España y que los operadores corten el acceso a las que se encuentren fuera del país. Desaparecido el modelo centralizado-Napster a Bitorrent se le "mata" acabando con las páginas de enlaces y los buscadores. No hay más que leer las soluciones para seguir descargando contenidos que dan los usuarios de Menéame: todas sonarían a marciano a la mayoría de los usuarios de internet.
Es lo que se desprende de lo filtrado hoy por los medios - Público, Expansión, hace más tiempo en El País - que añaden la solicitud de ir contra los usuarios en sus conversaciones con los proveedores de conexión Redtel. Lo segundo, hasta cierto punto, es una mera pose: al final el gobierno vendrá y nos dirá que ha sido ecuánime puesto que no ha atendido todas las peticiones de la industria y no ha decidido perseguir a los usuarios. De paso, se ahorraría el pequeño problema del derecho al secreto de las comunicaciones. En todo caso, parece que los que negocian el futuro de internet en España - la susodicha coalición y Redtel - están de acuerdo en constituir un órgano inquisitorial llamado "Comisión de Control de Contenidos Digitales", dedicado a decidir a qué páginas se niega el acceso desde España, sin necesidad de orden judicial.
Esta semana ha dado mucho que hablar un artículo de Casciari, terriblemente optimista. El optimismo de Casciari está en creer en que la industria de los contenidos y su ministra trabajan en la mejora de la experiencia del usuario en los servicios que le ofrece para acceder al contenido pagando, algo que parece bastante alejado de la realidad, la apuesta está por empeorar la experiencia a la hora de compartir contenidos en P2P. De hecho me gustaría estar de acuerdo con Casciari - hace tiempo hablábamos que para luchar contra el todo gratis del P2P la clave es ofrecer mejor experiencia al usuario - pero en realidad la nueva ministra no viene a lo que dice ni aunque viniese, está realmente en su mano. Otros comentarios al respecto los han formulado Gonzalo, Gallir o Dans.
Eso sí, el movimiento tendría un coste. No porque haya un operador fuera de Redtel - Jazztel - puesto que al final el gobierno legislará en función de lo que acuerden este grupo de operadoras y la industria de los contenidos (por cierto, curiosa manera de legislar, en una mesa dos partes interesadas y ninguna que defienda los intereses de los ciudadanos); el coste vendría dado por el hecho de que con un marco en el que enlazar a contenido con derechos de autor con ánimo de lucro convertiría a Google en delincuente. A Google y a muchos más servicios online, en fin, la "Comisión de Control de Contenidos Digitales" tendrá mucho trabajo para filtrar la red a la que podemos acceder. A los ISP lo de que haya menos P2P no les preocupa, el que más y el que menos, tiene interés en hacer negocio con contenidos (desde los Imagenio hasta el P4P) y piensan - con buen criterio - que la mayoría de los usuarios no renunciará a internet aunque no haya P2P.
Esta es la disputa que creo que vamos a tener los próximos meses. Gobierno, Redtel e industria de los contenidos jugando a una especie de "poli malo y poli bueno", en el que al final se perdonaría a los usuarios - clientes de todos, votantes - y se perseguiría a las webs de enlaces, que son muchos menos y a los que sólo - entienden - daría apoyo una minoría internauta, preocupada por aquello tan irrelevante de que un órgano administrativo cierre páginas y de que sean dos industrias las que realmente legislen.
- Enviado por Antonio Ortiz el 24 Abril, 2009 - 20:50
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
El problema con sus intentos
El problema con sus intentos de parar el P2P es que lo hace gente que no tiene una idea muy clara de como funciona este asunto
SIEMPRE podras encontrar contenido, y de poquito a poquito que sepas de esto más fácil será.
Esa gente puede hacer muchas cosas, pero a mí me parecería una tarea titanica intentar "poner una puerta" un "seguro" en Internet, es muy muy difícil, así que ellos pueden decir muchas cosas, no significa que lo lograrán. Yo creo que ya ni enojarse es bueno, pronto entenderan que lo que quieren, no lo pueden hacer y regresaran con la cola entre las patas dandose cuenta de que no podrán jamás detener algo tan libre como la red.
Los que entienden de esto
Los que entienden de esto saben que no pueden frenar del todo el compartir, porque compartir es bueno, ya te lo dicen de niño, que compartas con los demás, que no seas egoísta, ¿Y ahora vienen a decirte que no? ¡Que lean "El derecho a leer" de Richard Stallman!
Pero ellos lo saben, al menos los que se encargan de la parte técnica, los otros son meros "iletrados", es simple estadística, de todos a los que les impidan compartir alguno comprará/pagará por algo que su amigo le prestaría.
Todo consiste en aumentar mucho el número de los que dejan de compartir, y hacerlo a un coste reducido (o a coste de los mismos que dejan de compartir, más ganancias aún). Si además por el resto seguimos pagando canon por CD, DVD, TV, HD, ... el negocio es redondo.
Este es un problema que
Este es un problema que estoy convencido que con la publicidad se podría resolver, sinceramente creo que la condena y la amenaza no es el camino, pero a algunos sectores está claro que no les interesa esa opción...
Respecto a lo del juicio contra el portal The Pirate Bay me enteré de una noticia donde parece que existe relación entre los demandantes y el Juez que dictó la polémica Sencia, lo que podría anularla.
Salu2
Vuelvo a hacer el mismo
Vuelvo a hacer el mismo comentario de la otra vez, y es que esta tarde he vuelto a ir al cine con mi cuñado: La sombra del poder. ¿Adivináis qué? Exacto, éramos las dos únicas personas en la sala. ¿Qué mejor experiencia de usuario es ir al cine? ¿O alquilar un DVD en el videoclub por 1 euro como hay aquí en mi ciudad (bueno, al menos antes de que cerracen hace unas semanas los dos videoclubs más grandes). La gente está saturada de películas, música, software; es incapaz de pensar en otra cosa, y menos en, de vez en cuando, hacer algún gasto, aparte de la conexión a internet.
El modelo será lo que sea, por nosotros, internautas, también tenemos culpa de lo que está pasando. Yo estoy deseando por ejemplo que editen libros digitales asequibles, pero, aunque tengan un precio ajustado razonable, ¿alguien los compraría, si lo tienes igual en cualquiera de esas webs gratis? Contra el gratis total es muy complicado competir, y creo que esta cultura está demasiado arraigada entre la gente.
Decir que es curioso cómo en casi todas las webs más visitadas, no nombraré ninguna, no se permite ninguna clase de enlaces a contenidos con derechos, y si algo huele a "alegal", siempre está el moderador apresurado, enganchado y trabajando gratis para una web cargada de publicidad y negocio (algo que no entenderé, los moderadores, etc, que dejan sus horas en webs comerciales, digo). Sin embargo, se incendia al populacho con cualquier noticia que haga peligrar su número de visitas.
La restricción de libertades el algo espantoso, pero si somos capaces de comprar el último pc con el i7 más caro del mercado, también debe quedar algo de dinero para comprar el cd de tu grupo preferido, el software de ese programa que usas con frecuencia, etc. Y señores, en mi corta experiencia, esto se está haciendo cada vez menos.
En cualquier caso, si piensan cortar las alas a internet, como bien se ha dicho, es que no conocen internet. Y de todas formas, si la gente no puede bajar películas y dedica ese tiempo a salir a la calle, leerse un libro, o estudiar más, no será malo del todo, más bien lo contrario.
Aquí la historia es que no
Aquí la historia es que no se busca adecuar el tipo de negocio a la realidad actual del mercado. Aquí solo se intenta mantener el modelo de unos cuantos aunque sea perjudicial para los cuidadanos. Esto les ciega hasta tal punto que ni siquiera van a acertar con las medidas de represión.
Controlar lás páginas lo veo harto complicado. Además yo hace tiempo que en mi círculo de amigos han dejado de usar P2P. Se han hecho una cuenta rapidshare para descarga directa. No hay que esperar tanto. Lo que demuestra que la gente está dispuesta a pagar. La historia es que se les acabó la gallina de los huevos de oro, hacer un dvd me cuesta céntimos y lo vendo por 40E
Practicamente todos menos la
Practicamente todos menos la ministra sgae y etc estamos de acuerdo; terminar con el p2p sera imposible. La cuestion importante
es que los p2p no es la guerra en si es una mera batalla importante pero solo eso. La guerra de verdad son los derechos de los ciudadanos que se quieren prohibir. Mucha gente dice "yo no bajo cosas por internet no es asunto mio". Pues no señores es un asunto de todos. ¿por que he de pagar un canon cada vez mas caro y por mas cosas?. Te hacen pagar un canon para hacerte una copia, ojo que quieren que solo la hagas de tu original del que tu eres propietario, te ponen anticopia en esos originales y te prohiben tener programas para saltar esa anticopia. Para pedir dinero al gobierno el cine es arte, cuando un ciudadano quiere compartir ese arte, esa cultura, cuidado ya no es arte ahora es industria. La SGAE se esta comportando pero que Alcapone en Chigago, comprando politicos, amenazando, exigiendo "proteccion" a pequeños empresarios de bares, discotecas, comercios etc. quieren tener via libre para prohibir paginas de internet sin orden judicial, solo por que lo dicen ellos y todo eso con las bendiciones de un mal gobierno que se dice de izquierdas que protege a las grandes multinacionales, a los mafiosos de la sgae, discograficas y etc. y va contra los derechos de sus votantes, contra el pueblo y tambien contra los artistas. Muchos artistas se mueren de hambre pero no es culpa de los p2p es culpa de los contratos abusivos de las discograficas. Los artistas no son el REY DEL POLLO FRITO. Los artistas si lo miras bien somos todos, toda obra de arte se inspiera en una o varias anteriores. Poner derechos de autor de 70 años, prohibir el intercambio y disfrute etc. Todo eso solo benefica a 4 cerdos gordos y cebosos. Por este camino poco a poco vamos a una dictadura donde la idea es amordazar las criticas e ir quitando todos los derechos tan duramente ganados, donde nada se ha libre y te cobren impuestos hasta para respirar y te puedan entrar en tu casa 15 policias a registrarte detenerte y acusarte de cualquier majaderia sin que tengas la menor posibilidad de denunciar ese abuso de poder. Hitler esta pronto a vivir de nuevo Zapatero y Rajoy son caras de la misma moneda los dos PP y PSOE son lo mismo. Busca un partido que defienda las libertades basicas y vota por el en las proximas elecciones. Ahora es tiempo de hacer algo, luego sera tarde.
¿Realmente hay artistas en
¿Realmente hay artistas en este país?... ¡porque yo no conozco a ninguno!
Yo lo que veo es una pandilla de vagos que hacen 4 tonterías un par o tres días al año que a nadie le gusta (quizás ni se gustan a si mismo).
Lo único que les interesa es defender LA SOPA BOBA DE GRABA UNA TARDE, PON LA MANO Y A VIVIR DEL CUENTO.
Mirar, si yo fuese un presentador de un programa de televisión y uno de estos sujetos (Ramoncín, Victor Manuel, o la Menestra PRO-MAFIASGAE) les dejaria caer la siguiente pregunta ante las cámaras y millones de espectadores de audiencia:
¿Me Juras aquí ante todo el público y telespectadores, "¡Te está viendo mucha gente comprendes!" por la salud de TUS HIJOS Y SERES QUERIDOS que NUNCA, y digo bien NUNCA has bajado o visto, oido o jugado DIRECTA O INDIRECTAMENTE una pelicula, un disco o un videojuego?
Con esto el compromiso en que le pones SIN OFENDERLE EN LO MAS MINIMO es de tal magnitud que haga lo que haga, LO DESTROZAS pues por ejemplo si te dice:
NO VOY A CONTESTAR A ESTO = SI, LO HE HECHO Y MUCHAS VECES
"SI COGE Y SE VA" = SI, Y COMO EL QUE MAS
HE DE RECONOCER QUE ALGUNA VEZ(QUE VALIENTE) = CINICO, ERES DEL HAZ LO QUE YO DIGA PERO NO LO QUE YO HAGA = PERSONA TOTALMENTE DESLEGITIMADA PARA ABRIR LA BOCA.
Algo así seria simplemente "EL EQUIVALENTE A UN ATAQUE NUCLEAR CONTRA LA SGAE Y SU ENTORNO". No digo que quedaria fulminada pero, TOCADA A BASE DE BIEN SEGURO QUE SI.
Más interesante sería
Más interesante sería hacer un estudio sobre la cantidad de veces que "los archivos descargados por p2p, ftp, como quiera que sea" que están sujetos a derechos de autor han sido reproducidos. Sinceramente hay gente que tiene tanta música, películas, etc. que ni dedicándose desde ahora hasta el fin de su vida durante 24 horas al día podría disfrutarlos todos.
Estoy cansado de argumentar sin parar que una de las cosas que parece que no se toma en cuenta es la "calidad" de dichas obras, algo subjetivo que hace que sea el 100% del motivo que nos hace querer poseer dicha obra. Está claro que si a una persona le gusta o apasiona algo, lo querrá tener original, como en mi caso que llevo más de 6.000€ en discos de vinilo, en cambio cuando únicamente te gusta (y para un rato) 1 o 2 canciones, por ejemplo, de un CD que tiene 12 temas, ni se te pasa por la cabeza tirar los 20€ que suele costar por un par de temas.
Éxistos del pasado no aseguran beneficios futuros, algo que conocen muy bien en la Bolsa los que se dedican a ello, pero muchos casposos, pseudo-artistas, lloran falsamente y se autocompasionan con su falta de ventas con la excusa fácil de la piratería.
No obstante lo que llena los bolsillos no son los soportes (cd's / dvd's, etc.) sino los consciertos (en el caso de la música), algo que cualquier persona con un mínimo de idea del mercado musical sabe.
Ahora bien, cuando se inventa o exagera un "enemigo ficticio", se crea un sistema para luchar contra ese enemigo ficticio (causa) que esa mano negra ha creado, y sobre todo, que ese sistema traiga micro-pagos (efectos-canon) en innumerables tipos de soporte, entonces se tiene la gallina de los huevos de oro. Es decir, a "ellos" no les interesa que se venda más o menos, les interesa mantener este "sistema" en el tiempo, recriminándonos y manteniendo el tema constantemente para que nosotros (la sociedad) seamos quienes discutamos, argumentemos, debatamos, etc. ¿Alguien se acuerda de como empezó todo ésto? ¿Os acordáis de la Play Station 1 y los juegos en el segunda mano? Pues sí señores, ahí empezó el tema... muchos años atrás...
Pero después llegó Internet y ya nadie compraba CD's a los chinos o en el metro, entonces vieron que había que buscar otro nuevo enemigo... ¿ya no hay redadas de las que hablar en el telenoticias? Ahora no, ahora directamente hay que llenar titulares diciendo: desarticulada empresa web de enlaces, grupo X dedicado a crear blogs o foros en juicio por p2p, etc...
Nos somos tontos, y la gente sabe perfectamente lo que quiere y lo que no, pero el mejor mecanismo de manipulación es el miedo, y la mejor herramienta son los medios. Quizá gente de edad adulta que aún continúan tragándose las mentiras de la TV sigan diciéndoles a sus hijos/nietos algún comentario que "han oido en la tele" sobre el p2p (realmente no saben exáctamente el qué, pero si que "es malo" o "delito"), cosa que casualmente es la única gente a la que oigo decirlo... El resto de nosotros, seguiremos considerando quién es el artista y quién un don paleto.
Un saludo.
Enviar un comentario nuevo