Microsoft, la compra de RIM y las Blackberry
El descalabro en bolsa de muchas compañías tecnológicas puede desembocar en compras "a buen precio" de alguna de ellas. Microsoft tras el fiasco de la compra de Yahoo sigue al acecho de alguna presa y los rumores vuelve ahora a RIM, a la que ya se situó en el punto de mira de Redmond el pasado verano. Las acciones de la creadora de las Blackberry han pasado de 150 dólares a poco más de 50 en apenas unos meses.
En el sector móvil, Microsoft tiene su propio sistema operativo cuya última versión - Windows Mobile 7 - viene con retraso y puede quedar fácilmente desfasado ante los lanzamientos de Android e iPhone. Ante el escaso crecimiento de cuota de mercado de WM y sus problemas para conseguir evolucionar hacia una mejor experiencia de usuario, Microsoft compró Danger, los fabricantes de los Sidekicks, esos smartphones que salieron con T-Mobile.
Las Blackberrys son un bocado muy jugoso y, en mi opinión, con mucho más sentido que una fusión con Yahoo. A pesar del solape con la propia plataforma móvil, para Microsoft sería un enorme refuerzo en el correo corporativo y la entrada en el mercado de dispositivos. Este último punto es estratégico, supone sumarse a la tendencia de "controlar la experiencia completa del usuario" y no estar a expensas de que terceros como HTC con su Touch o Sony con Xperia apuesten por tu sistema y articulen una nueva capa de presentación sobre el mismo. Otra razón más, cada vez se está convirtiendo en estratégico el control del dispositivo y su sistema para impulsar los servicios propios en el internet móvil: iPhone, Android y los móviles de Nokia son un ejemplo de ello. Económicamente, a corto plazo les podría interesan más crecer la división de internet, a largo el situarse en el móvil es una apuesta estratégica.
Más allá de valoraciones del tipo "Microsoft se va a cargar las Blackberry" (dudo mucho que cambien el rumbo de una compañía que tan bien lo viene haciendo), creo que la confirmación del interés de compra es una invitación al optimismo: refleja la visión de cierto optimismo y de que la valoración actual hundida de las empresas es excesiva.
Más información en Electronista.
Relacionado: Blackberry Bold con HSDPA.
Categorías destacadas
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
Yo no soy tam optimista
Yo si creo que se cargarán BB a la larga; no hay más que ver su histórico cuado se metieron a "hacer" navegadores (cagada), javascript (cagada), reproductores mp3 (zune: cagada), flash (ya veremos).
¿Crees que no van a querer "mejorar" BB con "su" experiencia? ¿No van a querer convertir un dispositivo BB en un "office móvil"?
Sinceramente, RIM va muy bien sin que le echen una mano (al cuello).
Cómo cambian las cosas
Fíjate que Microsoft se ha basado siempre en crear el software y ha pasado del hardware que lo ha dejado en manos de otros, coordinándose con ellos en algunos casos (intel), pero sin meterse. El primer cambio lo dió con la Xbox. Su sistema operativo, su hardware. Pero no fue a más. Sin embargo Apple siempre ha pretendido controlarlo todo, porque la experiencia de usuario con el objeto y el software forman un todo, un punto de vista que tiene sentido pero que obliga a precios altos para reforzar su idea de valor (lo que lo hace muy rentable si tienes volumen, si no es un problema como supuso en los 90). Pero ese punto de vista les llevó a producir el ipod, pero encontrándose con la gran ventaja de que al controlar el producto podía ofrecer un buen trato a las discográficas: se puede parchear si hay agujeros de seguridad, se evita que los usuarios se copian música entre ellos al sincronizarse sólo con un itunes... Por otro lado, un enfoque muy Sony también.
Y es curioso como esa es la forma de competir hoy: plataformas cerradas donde todo se controla por una compañía, y ahora le toca a los móviles. Básicamente porque si delegas el diseño del aparato en otros, el valor de innovación que introducen en sus dispositivos queda limitado por la homogeneidad del software y esa misma homogeneidad desincentiva una diferenciación que si bien hace 5 años no era necesaria (con la de dispositivos diferentes que hay basados en Symbian) hoy con los nuevos actores Iphone y compañía, se hace casi imprescindible.
Este rollete para reflexionar cómo el proceso de diseño, para llegar a la excelencia, cada vez es menos 'democrático' (llamémosle diseño por comités) y más dictatorial: controlo todo, lo hago como quiero y no atiendo a más servidumbres que las mías.
Eso pone a Apple en el centro de esa nueva tendencia, que por otro lado ella misma ha originado (frente a Sony que era la que lo hacía en los 80 y 90, y hoy está en un muy segundo plano).
Enviar un comentario nuevo