Mesh y el P2P en la sincronización

live mesh P2P

Un aspecto bastante limitador en todo este tema de los "datos en la nube" es el máximo espacio para almacenamiento que permiten los proveedores. Y es que en muchas ocasiones el modelo de negocio va ligado a la cantidad de datos que nos permiten utilizar, como es el caso de Dropbox: dos gigas gratis, 10 dólares al mes por 50. Uno de los aspectos interesantes de Live Mesh (si alguien no lo conoce, Mesh para el usuario final y Windows Live Desktop) es el uso de P2P para ampliar el límite del servicio: en lugar de sincronizar mi equipo con el servidor remoto del proveedor (en este caso Microsoft) y luego el resto de dispositivos con éste, los datos se pueden enviar directamente de uno de mis equipo al otro si ambos están conectados.

Con esta tecnología, Live Mesh permite sincronización de cantidades de datos mucho mayores sin incurrir en mayores costes. Al proveedor de servicio (Microsoft) sí se le envía metadata y asume un rol de memoria temporal en el proceso de transmisión de datos (Yirá lo explica muy bien, un proceso llamado "Ghosting").

Los datos en remoto para tenerlos siempre disponibles y la sincronización entre dispositivos se están convirtiendo en uno de los grandes campos de batalla en la red. Apple con Mobile Me y hasta Google con Android están también ofreciendo soluciones para el usuario en movilidad y "multidispositivo". Live Mesh nació con dos taras, escasa orientación al móvil (sólo Windows Mobile) y más centrado en los contenidos que en las cuentas (más acceder a documentos que gestionar los contactos). Aún así se trata de un producto bien resuelto (lo llevo usando algunos meses) y con mucho potencial por su faceta como plataforma y su integración con Windows Azure.

Comentarios

Imagen de Giancarlo

Live Mesh vs. FolderShare

Aún no encuentro un buen artículo explicando las diferencias entre Live Mesh y FolderShare (ambos servicios de Microsoft). Uso FolderShare desde hace buen tiempo para mantener sincronizados fólderes importantes en dos computadoras (FolderShare tiene un límite de 20,000 archivos por fólder a sincronizar, por lo que no puedo sincronizar fotos ni música). Cuando ambas computadoras están en la misma red, la información de archivos por sincronizar se sigue efectuando vía HTTP, pero la sincronización se realiza vía la red (acelerando tremendamente el proceso). También puedes sincronizar fólderes con otros usuarios, pero creo que con no más de 6. Una falla que he encontrado es que tiene problemas sincronizando archivos en cuyos nombres usas caracteres que no son estándar ASCII (tildes, eñes, etc.). A veces el archivo se sincroniza sin problemas (aunque el nombre es cambiado en la computadora de destino), y en otros pocos casos el archivo simplemente no es sincronizado.
En fin, será interesante que narres algunos detalles de Live Mesh (incluídos más comentarios de tu experiencia) para tratar de decidir si cambiarme o quedarme (por lo menos de momento) con FolderShare.
Saludos desde Japón.

Imagen de Antonio Ortiz

Mesh tiene la ventaja del

Mesh tiene la ventaja del acceso web a los ficheros... en todo caso hemos escrito mucho sobre él, Live Mesh y Yirá en Genbeta lo ha cubierto a fondo (Live Mesh).

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
If you have a Gravatar account, used to display your avatar.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato


Productos destacados

Suscripción

Introduce tu dirección de correo:

Ofrecido por FeedBurner

Feed rss Lectores con feedburner

Créditos