Necesitamos un marco global de protección de datos personales. El caso Facebook y su TOS
La segunda gran pifia de Facebook relacionada con los datos y la privacidad de sus usuarios tras Beacon, refuerza la necesidad de un marco global de protección de datos personales. Estos últimos días ha habido un intenso debate con muchas quejas ante los cambios en los términos y condiciones de la red social (Consumerist), que venían a establecer que, aunque cancelemos la cuenta, le otorgamos el derecho a hacer lo que quieran con nuestros contenidos indefinidamente, por lo que los mantendrían en su sistema. Más detalles al respecto dieron Uberbin, JaviPas y Blogoff, entre otros, con el lógico rechazo a esta medida difícilmente comprensible.
Desde Facebook, Mark Zuckerberg primero hizo una defensa tímida y voluntarista, "es como en el correo electrónico", por lo que si compartimos una foto con alguien, aunque borremos la cuenta, ese alguien debería seguir teniendo acceso a la misma , y un ingenuo "confiad en nosotros". Hoy, por fin, confirma que se echa atrás en el cambio de condiciones, apuntando a una nueva versión que reflejará los "principios para compartir" que ellos defienden, que "todos podremos entender" y en la que los usuarios tendrán mucho que decir sobre las condiciones del servicio.
El resumen de noticias es que Facebook por segunda vez se excede en su área más frágil, los datos de sus usuarios, con un nuevo error que lleva a una completa desconfianza. Lo importante de este "quiero más poder sobre los datos" no es que se hayan echado atrás, sino que pueden elegir porque no tenemos un marco legal global respecto a derechos de los usuarios sobre sus datos personales, como sí existe para la propiedad intelectual. Y ahí es hacia donde se debería caminar, hacia definir un esquema común, global, de propiedad de datos personales que limite lo que servicios como Facebook o Google pueden hacer. Y la LOPD española, sin ir más lejos, podría ser un buen punto de partida para empezar a discutir: no permite acciones como esta de Facebook porque el usuario siempre tiene el derecho a revocar el consentimiento a almacenar datos personales.
Relacionado: Privacidad en Facebook y redes sociales
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Aunque es cierto que estas
Aunque es cierto que estas ideas para sacar provecho de nuestros datos personales no suenan muy bien, peores cosas se hacen fuera de las .com y nadie se alarma.
No es que no quiera creer más allá de las razones que da el fundador pero que ya están los medios tradicionales haciendo su ronda contra las redes sociales valiéndose de esto y no creo que eso le venga bien a nadie de los que queremos crear proyectos en internet.
sencillamente si el usuario
sencillamente si el usuario quiere cancelr su cunta antes deberia borrar todo el contenido de esta
La respuesta es...
...P3P!
La Web Semántica no sólo aporta metadatos a los frikis de la inteligencia artificial... entraña una revolución en la compartición y protección de los datos.
Confidencialidad?
En general a partir de finales del siglo XX estamos perdiendo intimidad.
Cámaras en los establecimientos que apuntan más allá del ámbito del
mismo, el éter que pone en entredicho la confidencialidad de una conversación desde un móvil.
Interrnet no es distinto. Es importante ir borrando historiales.
No se puede confiar en la bondad del sistema.
El problema suscitado por compartir no es casual. Es sistema debiera avisar, como
en otros tipos de softw. que no se puede cancelar según los parámetros que existan.
Si hace falta
Por lo menos debería de estar vigente de forma clara y accesible de los riesgos de poner determinados datos.Tambien podrían poner como usaran tus datos y que pasaria cuando por ejemplo nos damos de baja.
El tema lo veo feo, pesado y complicado por que estas páginas lo que te venden es la difusión entre tus amigos y otros que no son tus amigos dtu vida privada.
Sí a una regulación global
Claramente es necesaria una regulación global para este tipo de servicios. El caso de Facebook es grave pero imaginemos qué pasaría si Gmail, Yahoo Mail o LiveMail cambian sus condiciones de servicio por unas que nos parecen abusivas ¿Podemos de un día para otro desprendernos de nuestros correos?
Al hacer uso de un servicio en cierta manera depositamos confianza en la empresa que lo presta. Pero eso no alcanza. Necesitamos que haya un marco general dentro del cual estar protegidos.
Enviar un comentario nuevo