La insoportable lentitud de los legisladores ante el avance de la tecnología
Javier Maestre, de Buffet Almeida, se despacha a gusto en El Mundo sobre los problemas legales que puede tener para una empresa española el utilizar "servicios en la nube" del tipo Google Apps Premier Edition. Maestre señala el difícil encaje con la legislación española de protección de datos y con la CMT y la envergadura de las posibles sanciones.
No es que vaya a poner un pero al texto de Maestre, pero sí que quiero quejarme de la insoportable lentitud de los legisladores ante el avance de la tecnología. Y no porque considere que haya que relajar las exigencias en materia del derecho a la privacidad y a la protección de datos personales, sino porque hace falta una adaptación a la nueva realidad de servicios online y un marco global que no implique que las empresas españolas están atadas de pies y manos y abocadas a ser menos competitivas. Porque al final se trata de esto, si cualquier otra compañía del planeta puede reducir sus costes hasta en una quinta parte (pienso más en soluciones tipo CLoud computing como los web services de Amazon) y la local no, estamos poniendo piedras en su camino a la hora de competir ahí fuera.
- Enviado por Antonio Ortiz el 15 Enero, 2009 - 12:56
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Bufff
A mí casi me ha dado escalofríos el artículo de El Mundo. Madre mía.
David Martín
Ya que mencionas a Google...
Simplemente decir que no habría problemas si Google se suscribiera a la certificación "Safe Harbor" (Wikipedia).
Muchas veces los grandes pasan de la ley. Y para esto es "fácil" para Google si quisiera, pero ya sabemos que Google & privacidad no se llevan muy bien.
Google es ambiguo con las leyes, de hecho en España no se digna ni a aclarar como se debe facturar Adsense
Muy buen punto Enrique,
Muy buen punto Enrique, hablamos de ella cuando la APD atacó GMail... y lo de Adsense es para empezar a hablar y no parar (el gestor que me lleva estos temas se vuelve loco con él)
No sé si es extendible ese
No sé si es extendible ese artículo a una reflexión genérica. Hablan de un producto en concreto, y de las "peculiaridades" del contrato que regula ese producto. Puedes perfectamente firmar con Amazon, e incluso con Google, un contrato que cubra todos los requisitos europeos/españoles en temas de protección de datos, etc.
El tema aquí es que el contrato "por defecto" suele cubrir los requisitos .US o de algún país exótico y eso pues no nos sirve. Así que yo creo que sí, que podemos ahorrar esos costes, pero hay que trabajar en los contratos y asegurarnos de que con ellos cumplimos con nuestras leyes (leyes que en mi opinión son muy necesarias en estos casos para protegernos a todos).
Saludos!
Estoy de acuerdo, pero con
Estoy de acuerdo, pero con los años que lleva existiendo el webmail, el saas con cosas como Salesforce... ¿todavía exigen un contrato en papel? ¿no hay forma de armonizar normativas que permitan una prestación de servicios como la que posibilita la red? Y, de nuevo, me parece genial la protección de datos de la LOPD... pero el peso de cargar con cosas como no poder hacer siquiera un backup en S3...
defina avanzace
defina avanzace
Gazapo corregido, gracias ;)
Gazapo corregido, gracias ;)
Criptografía
Existen herramientas para cifrar correos en Gmail a modo de 'extensiones firefox', bien con GPG, bien con certificados digitales X.509 (para este menester valen los certificados gratuitos de la FNMT)
http://es.getfiregpg.org/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/592
Yo creo que no es verdad...
... leed esto http://pbits.blogspot.com/2009/01/la-lopd-y-la-nube-verdades-y-mentiras.html
En resumen: tanto Google como Amazon están adscritos a Safe Harbour, con lo que no debería haber problemas en los registros.
Ok, eso es un paso que cubre
Ok, eso es un paso que cubre un requisito... pero luego hay otros, como contrato de "papel", por ejemplo
Supongo que no era la
Supongo que no era la intención, pero a mi me ha parecido más un FUD que otra cosa.
Es un FUD en toda regla.
Es un FUD en toda regla. Qué ganas de crear alarma y paranoia. El artículo ya ha sido discutido y rebatido en varios blogs. Aunque cae por su peso.
Google y Safe Harbor
Hola,
La política de privacidad del 16 May del 2008 dice que Google esta adherido al US Safe Harbor. http://www.google.com/apps/intl/en/terms/privacy.html. En todo caso esto valdría en el caso de que nuestros datos terminen en US, sino es asi, que Google se adheria a esos principios daría un poco igual
Yo creo que el artículo es demasiado tremendista y no consigo ver tanta sanción. Os dejo un link con una pequeña reflexión que he hecho
http://www.google.com/apps/intl/en/terms/privacy.html
Un saludo
Enviar un comentario nuevo