Knol en abierto
Knol ya está en abierto. Se puede visitar en knol.google.com y se trata, ya sabéis, de "la wikipedia de Google". Según el anuncio en el blog oficial, un knol es "un artículo sobre un tema escrito por alguien que sabe del mismo". Cada uno tendrá un autor (o grupo de ellos) que lo firmarán, existiendo la posibilidad de "muchos knols" sobre el mismo tema y de meter tu código AdSense para ganar unos céntimos con ellos. Para asegurarse de que damos el nombre auténtico, hay un mecanismo para mandarnos un PIN por teléfono o usar la tarjeta de crédito.
Google intenta distinguir Knol de Wikipedia, por un lado con la estructura y los temas del sitio, que se alejan del concepto de enciclopedia y con los componentes de identificación y acceso a ingresos. Creo que lo tiene muy complicado, Knol va a ser visto como una competencia de Wikipedia desde el primer minuto, aunque plantea una alternativa a la forma de como compartir el conocimiento y juega un rol diferente respecto a la meritocracia clásica.
Hay un montón de proyectos alrededor del mundo de las ideas y el conocimiento, ya sea recién salidos o en ejecución. Todos pivotan sobre la sustitución de la meritocracia clásica, abriendo la puerta a que cualquier pueda postularse como experto tal como hizo en su momento Wikipedia. Mientras ésta se plantea una jerarquía de usuarios, Knol se decanta por reforzar la autoría, y por tanto el papel de la meritocracia clásica: este artículo no lo escribe "el señor x", lo escribe "la doctora en ciencias, y". Claro que tiene herramientas para "trabajar en equipo" o que uno pueda sugerir cambios al autor, pero la apuesta está clara: autoridad avalada por el prestigio del autor.
¿El punto más débil de Knol? En mi opinión, como juega con los incentivos. Conozco doctores universitarios que colaboran gratis con la Wikipedia con muchas intervenciones que no harían si les pagaran con un mísero AdSense. Su sueldo es el sentir que están colaborando con un proyecto que verdaderamente intenta que se comparta el conocimiento, sin vocación comercial detrás. ¿Logrará Google con sus sus problemas de imagen algo parecido? Yo apostaría, hoy por hoy, a que no, de hecho creo que los aumenta.
- Enviado por Antonio Ortiz el 23 Julio, 2008 - 23:37
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Sobre kNol
umm creo que en realidad google no está bien enfocado, hubiese sido mejor apoyar wikipedia ya que con knol se pierde el espiritu de compartir el conocimiento sin esperar nada a cambio..
eso, Bye
Buen Blog.
Desde el momento en el que
Desde el momento en el que la wikipedia española censura, modifica y pone pegas a los colaboradores me parece que knol es una buena solución.
Un navegante, te pediría
Un navegante, te pediría que no fueras tan inocente o rápido al juzgar la situación. Los wikipedistas españoles son la hostia (no te lo voy a descubrir ahora, porque pareces informado), pero la solución no es una enciclopedia bajo control absoluto de Google en la que se escribe con el DNI en la boca. La solución son muchas wikipedias temáticas, con menos artículos pero escritos por gente que realmente controla.
La solución, dicho de otra forma, no es clonar la idea de una wikipedia centralizada, sino repartir muchas wikipedias que no puedan ser controladas por una única mano... el mejor ejemplo, el emergente ecosistema de contextopedias (wikis personales donde cada cual puede filosofar): aún no hay demasiadas, pero cada vez más gente tiene una, como si fuera un blog pero en el que se ponen solo artículos bien documentados, reflexiones asentadas. Nada del tipo rápido-informal del blog. Incluso Merce Molist está planeando montar en un wiki personal los artículos sobre hacking que estaba escribiendo para wikipedia (normal, es que los wikipedistas asustan a cualquiera...). ¿Acaso no están bien documentados? Claro que sí, pero esa visión diferente "no cabe" en la wikipedia y seguramente tampoco cabría en Knol.
--
Web: http://www.versvs.net
Usando múltiple perfiles,
Usando múltiple perfiles, el autor puede manipular para que parezca que muchos han contribuido.
Pero seguirian siendo los usuarios los que deciciesen que articulo es mas interesante o relevante y tratandose de un producto de google para realizar mafias tipo meneame se necesitarian muchisimos clones para falsear la opinión general de la gente.
trackback
trackback: "[…]Dos artículos en el blog de Antonio Ortiz: Knol en abierto, con un enfoque erróneo, me parece. No creo que Google esté planteando Knol como competencia directa con la wikipedia, ni creo que la wikipedia sea la solución idónea para los doctores de los que habla Ortiz, la wikipedia es colaborativa en un sentido que sólo potencia la recepción del público, pero que no potencia de manera directa la colaboración en red, ni contrastar la información con otros especialistas —en la wikipedia solo se ve el resultado, pero no se ve el proceso por el que se llega al resultado—, creo que aquí está el punto fuerte de knol[…]"
La razón final
Creo que la razón final de Google es el negocio, cosa poco criticable para una empresa que cotiza en Bolsa, y que cada vez que sus ingresos crecen menos del 10% anual, baja un 20% el precio de su acción. ¿Cochino dinero? Si, pero no lo ha inventado Google...
Knol es otra opción, que intenta aprovecharse de los terribles agujeros de la Wikipedia, conocidos por todos, no hace falta repetirlos. Y para esas enfermedades, Google nos vende que tiene vacunas: su política de autor en Knol. ¿Gusta? ¿No gusta? Está claro que a una gran parte de los esforzados y honrados colaboradores gratuitos de wikipedia les resbala Adsense; pero hay miles de personas que sumando el tema económico al prestigio internacional que puede dar una serie de artículos en Knol, y menos "bañados" en fines altruistas por la "Red Libre", prefieran Knol.
Desde el lado profesional, como SEO, creo que las posiciones de las entradas de Wikipedia en las SERPs de Google y otros buscadores es exagerado; esperemos que Knol no siga el mismo camino, porque cada vez hay menos espacio en resultados para las webs comerciales... y los clientes de los SEOs deben de vender para poder pagarnos ;-)
http://soyseo.blogspot.com
Knol en Español con sus razones
Google ya ha hecho pública la versión en español de Knol, en la página principal aparecen algunos knoles patrocinados, aquí podéis encontrar una lista clasificada de knoles en español:
http://knol.google.com/k/-/-/2v5uprigwdbk4/16
También una introducción a knol:
http://knol.google.com/k/-/-/2v5uprigwdbk4/20
Sinceramente pienso que Knol va a ser un sitio muy importante, sobre todo por el impulso que da para escribir sobre un tema; ahí está el cebo que puede picar a cualquiera. Tampoco viene mal un competidor de Wikipedia por otra parte, y además mejorado ya que se sabe quién ha escrito qué en cada artículo. Google hará el resto. Por supuesto que la razón de Google es negocio, pero no cuesta nada al consumidor y poderoso caballero es don dinero si anima a millones de personas a escribir sobre lo que saben.
Saludos!
Enviar un comentario nuevo