Khan Academy


Khan Academy tiene todos los ingredientes para convertirse - como lo está haciendo - en un tema candente de debate en blogs y otros medios "hambrientos" de novedades y con cierta confianza en que la tecnología puede traer progreso a todas las disciplinas: es una apuesta por el uso de internet y el vídeo en la educación, tiene conferencia TED vista millones de veces y suscita cierto escepticismo entre educadores tradicionales.

El planteamiento de Khan Academy es el de ofrecer lecciones en vídeo de matemáticas y otras disciplinas, de forma gratuita, para su uso por los estudiantes. Hasta ahí lo esperable es que su uso fuese como complemento de la educación formal en la escuela, pero lo interesante es que en alguna están dándoles un mayor protagonismo: la idea es que los estudiantes atiendan a las lecciones en casa, viendo los vídeos, y la clase pase a ser totalmente práctica, el profesor no dicta las lecciones ni explica sino que ayuda con la realización de ejercicios. Adicionalmente a los vídeos el sitio web de Khan Academy ofrece ejercicios a resolver directamente en la página, con mecanismos de recompensa / juegos para incentivar a los alumnos.

El valor que defienden desde Khan Academy es que con un vídeo uno puede volver atrás, verlo cuantas veces quiera y se evita que la timidez impida la solicitud de una repetición. A eso suman un montón de datos para el profesor, qué alumnos han visto qué vídeos, qué ejercicios han resuelto y en cuáles se han quedado atascados, lo que conforma todo un cuadro de mandos de la clase en cuestión. Con ello debería saber en qué alumnos centrarse en clase para ayudar más a resolver los problemas en los que están atascados. Idealmente esto nos lleva a una atención más personalizada y a que distintos alumnos pueden ir a distinto ritmo, evitando esa dificultad insalvable en ciencias cuando alguno "se queda atrás".

Resultados de Khan Academy y críticas

Tienen un programa piloto con un colegio de Los Altos, California, de cuyos datos presumen: la mejora del nivel de matemáticas de los alumnos en un año es bastante significativa. Claro que aquí tenemos un escenario difícilmente extrapolable: por disponer de equipos y conexión en casa, por el nivel de ingresos y la implicación en la educación de las familias... parece complicado que el modelo Khan funcione igual en otros contextos.

El modelo, como comentamos, suscita críticas. Algunas de ellas están recopiladas en hackeducation: cierta "sustitución" del profesorado por vídeos y algoritmos, negación del enfoque constructivista (basado en entregar al alumno herramientas que le permitan crear sus propios procedimientos para resolver una situación problemática, lo cual implica que sus ideas se modifiquen y siga aprendiendo) y limitación en la aplicación (sólo puede plantear problemas con respuestas no ambiguas, va a ser difícil sacarlo del ámbito de las ciencias). Más sobre todo ello en blog.genyes.org.

Curiosamente un gran defensor de Khan Academy es Bill Gates, benefactor de la iniciativa (que por cierto, es una organización sin ánimo de lubro), que defiende el proyecto desde la base que "liberar la clase" de las explicaciones y lecciones facilita la realización en ella de tareas creativas, fomentar el debate y la participación y actividades más complejas. En un artículo a fondo en Wired tenemos la historia del proyecto con un enfoque bastante elogioso.

La educación del futuro... o tal vez no

Hay muchos deseos de que "se arregle la educación", unida a la fe de que la tecnología tendrá un papel protagonista en ello. A la vez asistimos a respuestas en la dirección contraria, como la del colegio en Sillicon Valley que repudia la tecnología. Por aquí - sin ser uno ni mucho menos experto en educación, pero sí un poco conocedor de lo tecnológico - hemos defendido que la herramienta debe ser lo de menos ante esa corriente promovida por los políticos de llenar de ordenadores los colegios.

No puedo ocultar que Khan Academy me parece un proyecto seductor, con planteamientos muy interesantes y del que de inmediato se percibe valor y potencial. No obstante, la dificultad de extrapolar los primeros resultados de su implantación creo que debería llevar a moderar el entusiasmo y, sobre todo, no olvidaría reforzar el papel del profesor, elemento clave - en mi opinión - para que funcione una escuela. No en vano, uno puede aprender sólo con un libro o con un vídeo, pero sólo las personas que nos transmiten su pasión y conocimiento, son capaces de inspirarnos.

Comentarios

Imagen de neuronauta

Me ha encantado tu

Me ha encantado tu artículo. Anoche leía esta entrevista de Steve Jobs sobre el rol de la educación y la tecnología y me quedé dándole vueltas al tema. Échale un vistazo. Aporta un enfoque interesante y en linea a todo lo que comentas en tus conclusiones: http://www.computerworld.com/s/article/9220609/Steve_Jobs_interview_One_on_one_in_1995?pageNumber=3

Imagen de Antonio Ortiz

Anotada para mirarla,

Anotada para mirarla, gracias!

Imagen de versvs

La tecnología tiene que

La tecnología tiene que ayudar a enfocar mejor las clases, pero no a costa de la interacción con el profesor. Personalmente creo que los blogs tienen más futuro que el vídeo en el proceso formativo, quizá es que soy viejo y pienso en blogs, vaya usted a saber ;D

Más bien el enfoque para conseguir eso que llaman «una educación de calidad» pasa por conseguir mucho más trato humano, que haya una nube de tutores pendiente de un grupo de alumnos a los que se permite crear con ese enfoque constructivista.

Yo, personalmente, soy muy escéptico de Khan, de la que he oído hablar antes y cuyo modelo pasivo es a la formación el análogo de la digitalización de las editoriales españolas, vendemos en digital (uhh uhhh somos digitales) pero hemos hecho el cambio de formato sin aprovechar a tocar fibras más profundas que permitan sacar todo el jugo a los libros. O a la formación, en este caso.

--
Web: http://www.versvs.net

Imagen de Antonio Ortiz

Sus defensores apunta a que

Sus defensores apunta a que luego se gana tiempo de atención más personal en clase... supongo que dependerá mucho del tipo de alumnado, capacidad de aceptar el modelo, calidad de las explicaciones en los vídeos, etc...

Imagen de versvs

Síp, es posible. Y desde

Síp, es posible. Y desde luego el modelo de liberar los vídeos y todo lo que hacen me parece genial, sólo que soy escéptico por cuanto estos modelos creo que exigen mayor compromiso del alumno, más motivacion de la normal... y generalmente eso sólo lo vas a lograr con un vínculo más cercano, con profesores que puedan dedicar más atención a los alumnos (ni que decir que habría que ver cómo se paga eso... las escuelas Waldorf son un modelo diferente, pero cuestan mil euros al mes a cada alumno y es que seguramente no se puede hacer por menos, por ejemplo).

En fin, que no soy crítico con la idea, sólo escéptico. Y estoy dispuesto a que mi escepticismo quede aquí "retratado" porque el tiempo demuestre que tienen éxito. Es un ámbito en el que hacen falta nuevos logros :D

--
Web: http://www.versvs.net

Imagen de Juan J. Fernández

¿Puede ser el futuro de la

¿Puede ser el futuro de la educación?
La tecnología no puede ser todo en educación. Pero en la actualidad no contar con ella, supone un desfase que penaliza a los estudiantes que no la tienen. Podemos considerarla como la herramienta más importante que debe revolucionar la forma de trasmitir conocimiento en los centros educativos. No obstante, las administraciones educativas, tradicionalmente conservadoras ante los cambios, están cometiendo graves errores al proporcionar la tecnología (en forma de miniportátiles) a los alumnos sin haber preparado a los profesores, llegando éstos a mostrarse reticentes en su utilización por la falta de preparación. Se buscan votos fáciles y no desarrollar políticas educativas serias a largo plazo.
Algunos profesores ya habíamos señalado hace más de una década las bondades que tienen las nuevas tecnologías y propuesto programas concretos para la utilización de Internet como programa de enriquecimiento PIEVA.
Conocíamos ya entonces muchas de las ventajas que ahora se apuntan en el vídeo como un descubrimiento: aprendizaje autónomo, mayor motivación, ritmo de trabajo individualizado, nuevas funciones del profesorado...pero no contabamos con Bill Gates. El programa Programa interdisciplinar de enriquecimiento de Valladolid (PIEVA) mostró su eficacia experimentalmente en el año 2003 y desde entonces se viene aplicando en varios centros educativos.

Imagen de Josep Camós

No me acaba de convencer. La

No me acaba de convencer. La interacción con el profesor es positiva para que se te queden los conocimientos (siempre que el profesor sea competente en su labor, claro). Me da a mí que las TIC todavía se quedan bastante cortas en este aspecto.

Por otro lado, ¿qué tal si dejamos de contemplar el dedo y por fin le echamos un ojo a la luna? Porque lo que falla estrepitosamente es el resultado final, se emplee la herramienta que se emplee. ¿Alguien va a analizar eso en serio algún día?

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
If you have a Gravatar account, used to display your avatar.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

Productos destacados

Suscripción

Introduce tu dirección de correo:

Ofrecido por FeedBurner

Feed rss Lectores con feedburner

Créditos

Blogs que hospedo