Jamendo se queda sin pasta y quiere vender
Jamendo, servicio que plantea hacer negocio con música Creative Commons, ha quemado la inversión recibida y busca compradores (Tc Europa). Es una noticia a analizar por lo que supone de fracaso en lo que a ejecutar un modelo diferente alrededor de la música, en el que se hace negocio sólo a partir de los usos comerciales de la misma y la publicidad en el sitio y en la que se comparten ingresos al 50% entre artista y distribuidor. De hecho tienen un servicio para bares con música disponible 24 horas pagando menos de 100 euros al año, una alternativa mucho más económica que pagar SGAE.
No está claro que Jamendo vaya a desaparecer, pero sí que está lejos de las expectativas que había desde su gestación. Y si hay que buscar un culpable de ello no señalaría a la ejecución del servicio o en la calidad de los artistas que utilizan la plataforma, más bien apuntaría a quien está eclipsando a su mayor herramienta de marketing: la música gratis en la red. La propuesta de publicar en Jamendo o en servicios similares bajo licencia Creative Commons es invertir para tratar de conseguir atención, eliminar barreras entre creador y oyentes. Pero cuando toda la música está disponible gratis y es fácil de compartir (redes P2P antes, Spotify y Youtube más tarde), esta ventaja se evapora. Cierto que quedan sectores en los se sigue viendo a Jamendo como una opción valiosa - los podcast y videoblogs que necesiten música que admita usos comerciales, esos bares que no quieren pagar SGAE - pero al oyente medio no le interesa la licencia de una canción.
Os dejo con una de las canciones más escuchadas en Jamendo, "Painted Dream" de "The Dada Weatherman"
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Yo me entere ayer y me quede
Yo me entere ayer y me quede bastante tonto con la noticia. El caso es que parece no estar del todo claro por que desapaarecio la pasta. Me tire un buen rato revolotendo por los foros, y en general se apuntaban seriasa discrepancias respecto a ls acciones de la administracion. Tambien me encontre con hilos anteriores a esto en los que los musicos estaban bastante mosqueados con el funcionamiento en general. Vamos, que en este caso a lo mejor el hostion de la realidad se ha sumado a simple inoperancia.
Bien sencillo. Entra en la
Bien sencillo. Entra en la sección "Acerca de" -> "El Equipo", planteate si ese servicio necesita a semejante cantidad de gente y hallarás la solución. No se si se ha tirado de amiguismo o de que pero mantener a semejante cantidad de gente requiere de muchísimo dinero al mes para un servicio que podían haber mantenido y echado adelante perfectamente muchísimas menos personas.
Por supuesto no estoy contando a los que "colaboraron" que probablemente también sería por medio de algún tipo de remuneración. Tampoco he mencionado los sueldos que manejarían, pero tengo entendido que eran decentes tirando a buenos.
Hay una forma más barata
Hay una forma más barata para que un bar no pague a la SGAE: poner música de la radio, y no de CDs comprados (o pirateados). Las emisoras de radio ya pagan una licencia de difusión.
Si tienes un bar con la radio/tele puesta y te viene un chulito de la SGAE exigiendo dinero lo puedes mandar a tomar viento tranquilamente (posiblemente yendo a juicio, pero con todas las de ganar). El problema es que muchos dueños de bares prefieren no meterse en líos y pagar de todas formas.
No se que decirte, hace un
No se que decirte, hace un par de meses esta noticia se movió mucho por la red. La SGAE pedía 12 euros al mes a una peluquería por tener la radio puesta.
http://www.20minutos.es/noticia/560170/0/sgae/peluqueria/radio/
Va a ser que no, los bares
Va a ser que no, los bares pagan por tener su tv, al menos es españa. Preguntale a cualquier dueño de bar, restaurante, hotel... y la radio tambien paga.
Para mas informacion, google, y para que los mas vagos vayan empezando: http://www.eleconomista.es/noticias/noticias/728264/09/08/Los-derechos-de-autor-tambien-hacen-caja-con-el-turismo-bares-y-hoteles-pagan-el-canon.html
Creo entender que vienes
Creo entender que vienes afirmar que el virus que esta atacando y matando a Jamendo son los programas P2P y en cambio en el post “El próximo Google no se creará en España: efectos colaterales de la ley Sinde” dices literalmente: “se intenta un imposible: que nada cambie, que los que hacen negocio sigan haciéndolo igual, con los mismos márgenes y que ante tal dislate nadie proteste.”
No se realmente donde esta el problema de Jamendo. No se si se trata de una mala gestión o de un modelo de negocio equivocado o… Lo que si que creo es que las ideas que aparecen en estos dos post están en contradicción y son del mismo autor.
No sería la primera vez que
No sería la primera vez que tengo contradicciones, pero en este caso no veo exactamente donde está: cuando una industria converge con internet, se produce una transformación (1) y Jamendo tenía la baza de competir con música gratis, pero entre descargas y nuevos servicios no ha tenido tal ventaja (2)
que pena, alguien quiere
que pena, alguien quiere invertir $$$
Me encanta Jamendo por la
Me encanta Jamendo por la tarea de difusión que hace de nuevos artistas y la cantidad de música que se puede encontrar en el, pero veo dificil que sea un servicio lucrativo con competidores como Last.fm, Spotiy, que pronto temblarán con GoogleMusic.
dejé de usar jamendo por la
dejé de usar jamendo por la enorme cantidad de música mala, y lo difícil que es encontrar cosas de calidad
pues estoy de acuerdo con lo
pues estoy de acuerdo con lo de que tienes que tragar en jamendo un porcentaje altisimo de musica mala para encontrar algo que merezca la pena . y es que hoy por hoy es muy facil hacerte con un home estudio . pero claro no podemos ser criticos con esto , por que el arte puede llegar a ser incalificable y sin embargo gustar .
cierto es que es buena plataforma para que el producto de un artista se pueda difundir , pero si ya esta saturada , estamos en las mismas .
Enviar un comentario nuevo