Apple e iPhone, el paradigma de la plataforma cerrada
iPhone es el nuevo paradigma de plataforma cerrada, a día de hoy están más que despejadas las dudas de si Apple sería un "tirano bueno", que controla lo que pueden hacer sus clientes "por su bien" o, como era de esperar, el beneficio del usuario iba a quedar detrás de otros intereses. Cuando se presentó la segunda versión de iPhone apuntamos a que el futuro diseñado por ese dispositivo es cerrado, noticias de las últimas semanas ejemplifican las consecuencias de ello:
- Kill Switch o cómo Apple puede desinstalar aplicaciones del iPhone sin consulta previa al usuario. Se justifica como una ventaja, puesto que "le protegen", pero no se permite desactivarlo en caso de que no se desee ser auxiliado. Los detalles en Xataka Móvil.
- Primer ejemplo de control ejercido en la App Store: NetShare. ¿qué es lo que permitía? Básicamente utilizar la conexión del iPhone para navegar con el ordenador usando BlueTooth, aprovechando el potencial del dispositivo. Como esto se salta los acuerdos de Apple con las operadoras que comercializan su teléfono, fue sacada de la tienda de aplicaciones, único punto de distribución de las mismas.
- El último caso, cliente de podcast eliminado de la AppStore porque "duplica funcionalidades de iTunes" (Speris.org). El mensaje está claro, Apple no va a permitir competencia a sus aplicaciones en iPhone.
iPhone es el paradigma de los sistemas cerrados, con un control absoluto por parte del fabricante de qué se puede desarrollar, quién puede distribuir aplicaciones y qué puede hacer el usuario con el terminal. Esto, además de que establece limitaciones artificiales, crea una cierta inseguridad en el desarrollador, ¿Y si en el futuro Apple crea una aplicación parecida a la mía y me echan argumentando que estoy duplicando funcionalidades?.
Mariano apunta a que "Apple se convirtió en Microsoft", se queda corto. Microsoft hizo trampas al abusar de dominar el "terreno de juego", integrando productos como el navegador y la mensajería instantánea en Windows. Apple ha ido mucho más allá, decide quien puede jugar y quien no en su plataforma, el equivalente a lo que han hecho con iPhone sería que uno no pudiese instalar Firefox en Windows.
Soy pesimista, la filosofía de plataforma abierta sobre la que cualquier puede construir su software y el usuario del dispositivo decide qué instala y qué uso hace de él se enfrenta al nuevo paradigma de la experiencia de usuario, que va ganando enteros. Apple e iPhone dibujan el camino hacia la "consolización" de la informática personal, maximización del beneficio del fabricante, minimización de la libertad del usuario. Alguno apuntará a que esto provocará que los desarrolladores se centren en las plataformas abiertas (Symbian, Android), pero no estoy tan seguro de que esa ecuación sea correcta. Al menos si que sería interesante que ese perfil de analista tecnológico que tiene en un altar a Apple y en otro al software libre, los estándares abiertos y la libertad del usuario comenzara a definirse...
Dos comentarios interesantes al respecto, John Gruber y Dave Winner.
Categorías destacadas
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
Muy buen resumen
Me parece incluso, como mencionas Antonio, el dispositivo a mi parecer es espectacular. No poseo un iPhone, pero si un iPod Touch (que es masomenos de lo mismo), y te podría decir que utilizo mas mi iPod que mi Nokia N73, salvo por la cámara, mensajes y llamar.
Eso si, hay montones de aplicaciones, pero a veces uno desearía unas que Apple no permite, como dices, que puedan hacerle competencia a las aplicaciones por default del iPhone, me parece también que estaban viendo si podían portar Firefox para esta plataforma, pero que Apple simplemente cerro las puertas, también podríamos incluir el Flash, ya que el SDK no le dio lo suficiente a Adobe como para poder hacer algo mejor que un Flashlite.
Nada que añadir. Tan sólo
Nada que añadir. Tan sólo que a mí me movió a risa la queja de Mariano-Uberbin, cuando se queja amargamente y luego dice que tiene toda la cacharrería que Apple intenta colarnos. Pues cojonudo, «lo que pagas es lo que realmente estás apoyando». ¿A qué tanta queja pues, acaso no sabías ya lo que era Apple, Mariano? Me resultó curioso, sin duda alguna.
Sobre el iPhone nada que añadir. Es un cáncer.
--
Web: http://www.versvs.net
felicitaciones! ya nos estamos comenzando a dar cuenta!
Hace tiempo que venia pensando lo mismo y me extrañaba no ver comentarios al respecto. Apple es mucho pero que Microsoft, sólo que más "cool"
Plataforma propia...
Pues muchas de las aplicaciones que antes estaban en el Installer (instalador alternativo a la AppStore) y se distribuían gratuitamente... se han pasado a la applestore a vender sus App (en muchos casos han dejado de ser gratiutas)... y a ganar pasta!!!
De hecho 60 millones de descargas el primer mes con 30 millones de dólares (no sé si de volumen de venta o de beneficios), y no es una pasta que se haya llevado sólo Apple...
Vamos... que aunque Apple no haga las cosas como a todos nos gustaría... hay mucha gente encantada de la vida vendiendo sus desarrollos en la plataforma del iPhone por un par de dólares.
Ah!!! y el Kill-Switch se puede desactivar... cómo? uno de los métodos es con BossPrefs, se instala con Cintia, uno de los instaladores de App alternativos que existen para el iPhone... o acaso pensáis que la única manera de instalar cosas es pasando por Apple?
Mucho me temo que el iPhone es más cerrado de lo que nos gustaría... pero más abierto que lo que le gustaría a Apple...
Si no compramos, no venden
Es así de sencillo. No hay que comprar esos cacharritos que sabemos malos, aunque la publicidad nos los venda como fantasticos. Si no venden cambiaran.
microsoft vs apple
creo que habría que añadir que la diferencia fundamental entre microsoft y apple (al menos desde el punto de vista de la defensa de la competencia) es que microsoft tenía (y tiene) posición dominante y apple. así que mientas apple no la tenga, su conducta no es perseguible por las autoridades de defensa de la competencia. dicho eso, de acuerdo con que la estrategia es aún más proteccionista que la de microsoft. en cualquier caso, son los consumidores los que decidirán qué estrategia ganará. así que a nosotros nos corresponde premiar las estrategias abiertas (lo que a veces no es fácil, por ejemplo yo no pude resistirme al iphone, ninguna opción abierta me ofrece algo parecido). si la estrategia con los macs es menos abierta es debido, en mi opinión, a que en ese mercado no tienen un producto tan superior como en el de la telefonía.
D q os kejais?
Pero de q os kejais? apple hace un telefono y un sistema operativo,
es suyo, el q kiera q lo compre el q no pues nada,
tanto kejarnos, podemos hacer lo q keramos con el siphone,
y el desinstalador se kita con el bossprefs como dicen x arriba,
podemos meter cualquier aplicacion cambiando el fw q lo puede hacer cualquiera,
si nos estan dejando toketearlo todo lo q keramos!
el q haya tenido windows mobile y luego un iphone con macos
sabe cual es la diferencia, el mobile es una mierda enorme,
lento, pesado, vamos... un windows!, y el macos del iphone una maravilla!
Apple se está equivocando
Es una casualidad que hayamos escrito sobre lo mismo y encima el mismo dia. Es que acabo de ver los feeds y no he podido resistir dejar un pequeño extracto de mi opinión.
El iPhone está hundiendo la reputación de Apple a ritmo acelerado. Entre los fallos de funcionamiento que se leen por ahí y el turbio asunto de las decisiones partidistas que toma Apple con respecto a la AppStore, dando de lado a los usuarios, están empezando a parecer peores que MS. Yo de hecho me estoy replanteando el adquirir un mac. Alguien más arriba dice que el iPhone y los Macs son cosas distintas pero eso podría llegar a cambiar. Cuando alguien pone a los usuarios al final de su lista de prioridades uno no puede evitar ser pesimista.
Verdades como puños
"Peor que microsoft, pero mucho mas cool", Victor san juan acierta de pleno en su comentario. Muchas de las actitudes que achacamos a microsoft vienen siendo reproducidas y aumentadas por apple desde hace años y siempre se ha visto a esta empresa como el paradigma de lo cool, y va siendo hora de que pongamos las cosas en su sitio. como dices al final del post, no se puede tener en un altar al software libre y a mac. Es incompatible.
Para eso es suyo!!
Esta claro que Apple puede hacer lo que quiera con sus cacharros...el problema está en la gente que los compra y luego se queja de que son cerrados...sabiendo que hay otros equipos en el mercado (tal vez no tan bonitos) pero que cumplen las mismas funcionalidades con añadidos
David
http://con20kmenos.blogspot.com
Enviar un comentario nuevo