Internet como un mundo aparte en la que hay menos libertades y derechos: condena a periodistas de la SER
Preocupante la sentencia conocida ayer, el director y el jefe de informativos de la SER, condenados a un año y nueve meses de prisión, y a las penas accesorias de "inhabilitación especial para la dirección de medios de comunicación y el ejercicio de la actividad de periodistas" (información en su propia web). Javier Casal señala los puntos que analizados uno a uno siembran de inseguridad la labor de todos los periodistas y ciudadanos que utilizan internet para publicar.
Lo peor del asunto no es sólo la condena sino la justificación de la misma en la sentencia, en la que se llega a afirmar que
"la protección constitucional al derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social (televisión radio o prensa escrita), pero debe matizarse, que Internet, no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal"
Uno tiende a pensar que esta sentencia no resistirá la apelación, pero también que la corriente de pensamiento que quiere situar internet como un mundo aparte en la que hay menos libertades y derechos está calando en nuestra sociedad y que la condena a la que asistimos no es sino otro síntoma de la misma.
- Enviado por Antonio Ortiz el 24 Diciembre, 2009 - 15:23
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
No sé. Parece que el nucleo
No sé.
Parece que el nucleo de la sentencia consiste en condenar el que se haya hecho publico
una lista de los militantes del PP con su direcciony n. de tef.
Esto es algo habitual en los medios nazi-onalistas, señalan y ponen diana a las
futuras victimas.
Y esto es lo que se condena. Y no solo porque vaya contra la Ley de Protección de Datos.
Da que pensar que se diga que esto es malo si lo hace ETA pero es bueno si
lo hace PRISA.
Quizás sea que es malo si señalan a socialistas pero bueño si señalan a peperos.
Que conste que no soy ni de unos ni de otros, pero soy demasiado viejo para las ruedas de molino.
Hola, siento decir que la
Hola, siento decir que la libertad de prensa debe acabar en la libertad del ciudadano particular y su vida personal, por lo que la divulgación de información personal, cualquiera que sea el medio, es inadecuada y debe ser penalizada. El hecho de que estos sean figuras mas o menos públicas no da derecho a poner en medios públicos datos de carácter privado o personal, motivo por el cual se ha desarrollado una Ley de Protección de Datos.
En cuanto a la famosa frase de la sentencia, no es por crear polémica ni confusión, pero el carácter Legal de medios de información general esta delimitado por ley, y por tanto mientras esta cuestión no sea modificada un juez no puede ni debe considerar una situación de facto con una disposición legal.
Por último, y mientras el medio universal que llamamos internet no esté mínimamente regulado (que no censurado), es difícil autentificar noticias, fuentes y medios veraces de contenidos generales, dado que cualquiera puede crear o recrear un supuesto sitio de información sin que el usuario pueda ratificarlo, confirmación que se hace mediante los servicios informativos provistos de una licencia, es decir, Prensa, Radio y Televisión.
Por todo esto creo que no hay que sacar la sentencia del tiesto, personalmente me parece correcta, pero es que ademas considero que por que se critique la situación de internet no se atenta contra su estabilidad, sino con la necesidad de situarla en un contexto adecuado.
un saludo.
Enviar un comentario nuevo