El cierre de Megaupload en un campo que puede tener puertas
El cierre de Megaupload, si es cierto que promocionaban e incentivaban contenidos con derechos y copias de software, no me parece mal. En mi opinión, si la estrategia de Megaupload era aparentar ser neutro respecto al contenido cuando en realidad pagaban a uploaders y celebraban tener los hits del momento en contenidos y software a sabiendas, estamos en un caso muy claro de lucro con el contenido que crean otros, sin acuerdo con ellos y sin que estos vean un euro. Otra historia son las formas (ojo con el cierre para todo el mundo y como lo han hecho), el pedir decenas de años de cárcel y los usuarios afectados, tanto los que pagan cuenta premium como los que tenían sus ficheros en este servicio.
El debate ahora vuelve a ser sobre si esto va a alguna parte. La postura oficial de los "pro internet - anti SOPA / control de la red" es que estos gestos a la postre resultan estériles, intentos de "ponerles puertas al campo". Servidor no está tan seguro, coincido en que técnicamente va a ser imposible un control total del contenido que circula, pero sí convertir la experiencia en lo suficientemente farragosa como para que merezca la pena a muy poca gente. Ahora podemos irnos a Fileserve, pero el escenario actual es que los clones de Megaupload no van a dejar de mirar lo que ha pasado al servicio de referencia: meter en la cárcel a gente suele ser un mecanismo eficiente para desincentivar una actividad. Por su parte, el P2P no bajó su adopción por capricho: los servidores eDonkey, la falta de privacidad en las descargas de Bittorrent, la condena a los que tienen nodos centrales tipo Napster incidieron en una experiencia mucho peor para los usuarios.
Añado que la lucha contra la ley Sinde, contra SOPA y contra los movimientos "pro control de internet" se debilitan cuando su referencia de defensa son seriesyonkis, Megaupload y los ataques DDOS en lugar de hablar de derecho a la privacidad, secreto de las comunicaciones, libertad de expresión y, también, que quien haga negocios con contenidos pague a los creadores de los mismos.
Por cierto, hace casi un año: Rapidshare, Megaupload y compañía tienen fecha de caducidad y si alguien quiere tener la postura contraria a la mía, el post de Enrique Dans creo que es perfecto para ello.
- Enviado por Antonio Ortiz el 20 Enero, 2012 - 08:25
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Bueno, a mi me parece bien,
Bueno, a mi me parece bien, me limitaré a pagar religiosamente mi cuenta de Netflix España...
ups, mierda.
bueno, a lo mejor pronto
bueno, a lo mejor pronto entre youzee, wuaki, empezamos a tener mejores opciones... pero en todo caso, creo que MU no es precisamente un abanderado de las opciones a precio razonable pagando a propietarios de los derechos
Que sepas que megaupload ya
Que sepas que megaupload ya hacia tiempo que no pagaba a uploaders por subir archivos muchos subian por wue tenian ya cuentas y otros solo se dedicaban a denuncisr enlaces de megaupload por wur no pagan por subir los drjad como mal mientras el resto dr su competencia si wue pagan pot subir enlaces y una de ellas es fileserve
Bueno, si no te he entendido
Bueno, si no te he entendido mal, creo que no has leído los enlaces. Como digo, si lo que la acusación dice es cierto sí que pagaban uploader y sí que les contaba que eran contenidos con derechos y lo mantenían
Auguro que veremos pronto un
Auguro que veremos pronto un nuevo resurgir del emule. De los sistemas sencillos es el mas dificil de controlar, imposible practicamente si no es con medidas tecnicas muy avanzadas en las operadoras. Impedir que la gente vaya montando servidorcitos por casa o cualquier rincon del mundo es muy improbable. Y incluso en ese caso ni servidores va a hacer falta.
De complicado o farragoso comparado con la descarga directa no tiene nada, solo que tarda horas/dias en vez de minutos. Ese es el unico y real motivo de que haya caido en desuso, la velocidad. A seriesyonkis le costaria igual de poco poner un link a megaupload que a emule. Idem para los fakes.
Es probable, mucha gente
Es probable, mucha gente buscará alternativas, aunque una cosa hay que valorar de megaupload: la gente se acostumbró a pagar por descargar contenidos
La gente poco a poco va
La gente poco a poco va viendo las ventajas de pagar por un servicio en internet.
Pero en este caso el argumento de 'pargar por descargar contenidos' es un tanto perverso. Mas bien seria pagar por tener acceso a contenidos ilegales por el morro.
Estamos hablando de unos pocos euros al año para bajarte cientos de peliculas, series y software por todo el morro. Es casi como pagar al ladron, indirectamente.
Tanto como pagar "poco" al
Tanto como pagar "poco" al año, eran unos 150€ de megaupload, mas las suscripciones mensuales de fileserve.
Todo ello para poder ver series y películas, aunque pagaría encantado por poder verlo en un portal bien montado y todo lo demás (pago por grooveshark y last.fm).
PD: Ahora que lo pienso, lo pagaría mas gustosamente, pero que no me tomen el pelo con el servicio, estrenen las cosas rápido, VOSE o doblado, sin limitaciones (aunque a la hora de la verdad no consumimos tantos contenidos en casa), etc. Porque si su idea es pagar por visionado o poner precios caros, seguiré buscandome la vida y tirando de p2p.
A mi no me gustan los
A mi no me gustan los ordenadores que hay en las tiendas, con las caracteristicas que traen y por el precio que les ponen. Y no me gusta que me tomen el pelo. Por lo tanto voy a comprarme un mac book air robado, a mitad de precio, asi vale.
Hasta que no ofrezcan lo que yo necesito al precio que yo considero justo, me seguire buscando la vida.
Basta ya de llamar las cosas
Basta ya de llamar las cosas por el nombre equivocado.
Derechos de autor un cuerno...los autores son los que menos ganan vendiendo sus obras.
Lo que estas leyes defienden es el poder y la riqueza de las grandes distribuidoras y productoras.
Megaupload puede ser que se lucre, pero ofrece un servicio que la industria de contenidos no ha querido dar al ciudadano por un precio mas que modico.
Asi que basta con esta tomadura de pelo de los "derechos de autor".
el problema que esta empresa
el problema que esta empresa es una pagina de servicio de almacenamiento masivo a otras empresas
muchas empresas lo usaban para pasar archivos pesados atravez de Internet incluso las empresas del cine ellos usan archivos muy pesados y para que otras parte del mundo puedan trabajar en ella han usado este servicio
no es fácil pasar 200GB atravez de Internet
ademas megaupload de vez en cuando hacían limpieza de contenido con copyrigth, pero es una tarea pesada filtrar todo el contenido que todo el mundo mete 10 personas, es mas 1000 personas es difícil vigilar 10 petabytes al día
con estas detenciones aparece un grave problema, la confianza del "could computing" muchas empresas son dependiente de estos servicios y cientos de empresas nuevas apuestan por este servicio a parte el cierre de megaupload podría estar provocando la perdida de miles de millones de dolares en todo el mundo.
si continúan de este modo, están agravando la crisis mundial directamente
El FBI (Fascismo Brutal en
El FBI (Fascismo Brutal en Internet) ha pasado como un rodillo por el bosque para acabar con las malas hierbas y ha acabado con todo. Quienes aplauden SOPA o ley Sinde, aplauden la violación de libertades civiles (http://bit.ly/xLNjai)
Pero aquí el problema está
Pero aquí el problema está en las formas.... Quién le ha dado autoridad a la policía nacional (eso es lo que es el fbi) para cerrar una web sueca y detener a varios ciudadanos europeos en distintos países de europa y nueva zelanda? Y por delitos menores? Sí no hay represalias el gobierno americano se va a atribuir la propiedad de internet en su conjunto. Y para alguien que no está familiarizado con internet, voy a permitirme una analogía: pongamos la señal de television; no creo que a nadie le vístase que de repente eeuu cerrase un canal español de tv por que no estén deacuerdo con sus contenidos, y que a raíz de que eso se haya permitido aprueben una ley (la SOPA para tv) con la que pudieran repetir esta actuación siempre que les fuese conveniente... Charlamos viendo todos en todo el mundo la televisión pública americana.
buena anotación. totalmente
buena anotación. totalmente de acuerdo. china y otros países demuestran que las medidas represivas sí que pueden tener efectos.
por otro lado, si una de las grandes ventajas del intercambio libre de archivos es eliminar intermediarios, ¿no es entonces positivo que desaparezcan intermediarios como megaupload? no entiendo a quienes no quieren pagar a intermediarios pero pagan su suscripción mensual a megaupload o similares para descargarse archivos.
en fin, sobre todo, enhorabuena por alzar la voz para defender una opinión que no coincide con la oficial "de los de internet", por difuso que este grupo sea.
Es cierto que en Megaupload
Es cierto que en Megaupload se "pagaba" a los que más subían. Se les/nos pagaba en créditos que se podían usar para ampliar la cuenta premium un mes o dos más. Pero este aliciente se producía por subir contenido, cuanto más grande el archivo compartido, más créditos. Que la gente lo usara para subir series, películas, discos o software estaba perseguido por Megaupload, o nunca te has encontrado el mensajito de archivo borrado por inclumplir acuerdos de copyright... Lo que también es cierto es que eran bastante permisivos.
Pero por otro lado, todo lo que teneis en vuestras cuentas de dropbox es vuestro o libre? porque yo tengo aplicaciones de pago para mi android... o algún programa compartido con mis amigos... van a cerrar Dropbox?
Por otro lado, por qué, sabiendo que es un modelo de negocio de éxito, la "industria" no crea su propio megaupload. No me refiero a Netflix o cualquier otro que son empresas que llegan a acuerdos. Que se una las compañías y creen uno para colocar sus productos online, con subtitulos en multitud de idiomas y al día siguiente de su emisión... o es que no tienen la capacidad? o es que no les interesa y lo que realmente les pasa es que tienen miedo a la competencia?...
Creo que voy a tener que escribir un artículo jejejejej.
Sinceramente, me apena
Sinceramente, me apena mucho, pero mucho, que se simplifique el debate a si es justo o no que cierren Megaupload... Si incurrían o no en prácticas ilegales, y en general, que quede reducido a cuestiones de derechos de autor y copyright. Me apena la ceguera con la que se está afrontando estos hechos por parte de todos y muchos de los llamados gurús de Internet... aunque seguramente ya hayan reparado en ello, pero no dirigido bien sus mensajes (o no haberles dado la suficiente importancia).
Me gustaría hacer un análisis más macro de esta cuestión y del futuro apocalíptico que auguro a Internet, donde los gobiernos, o he de decir el GOBIERNO (ya sabemos de quién hablamos) y sus instituciones afines a base de lobbies y presiones (http://www.dailyfinance.com/2011/12/13/30-major-u-s-companies-spent-more-on-lobbying-than-taxes/) tratan de acabar con el Internet 2.0 que conocemos hoy.
Independientemente de cómo se llamen (megaupload, fileserver o incluso YouTube) son tecnologías que han contribuido mucho a la globalización de la información, tanto la popular como la independiente/alternativa. Cierto es que el principal uso de estas tecnologías se refiere a contenidos populares: blockbusters hollywoodienses, hits musicales del momento o incluso programas de software de precios prohibitivos para el gran público (editores de imagen/video, etc...). Pero el caso es que en estas plataformas también se podían encontrar otro tipo de contenidos más independientes o contraculturales que denuncian o critican a gobiernos, instituciones, o situaciones injustas que sufre la sociedad en pleno S.XXI.
Me refiero a documentales u otras piezas audiovisuales emitidas en otras localizaciones que los usuarios se molestan en grabar (para ellos 'piraterar'), doblar al idioma local (o no) y subir a la red para compartir su conocimiento y fomentar así el pensamiento crítico. Solo desde el 2.0., solo desde estas tecnologías (descarga directa o P2P) esta práctica puede continuar, pero lo que si está claro es que la predisposición de la gente a denunciar estas situaciones no la van a lapidar. Y no solo se trata de este tipo de contenidos de denuncia, sino también de compartir cultura: documentales/videos artísticos, didácticos, divulgativos, etc, etc...
Con el ACTA, la SOPA y la PIPA se busca controlar un medio eminentemente social, hecho por y para los usuarios, que escapa actualmente de su domino. Se busca controlar los medios, los contenidos y, en definitiva, a los usuarios de una forma velada a través del disfraz 'cool' de los nuevos creadores de contenidos. ¿Creéis que nacerá un Youzee de documentales sociales de denuncia? ¿Creéis que surgirá un Netflix de contenidos independientes?
Todo está girando hacia el consumo pasivo de contenidos. Incluso el hardware va en esa misma línea con los tablets tan en boga... ¿Dónde están los teclados para dar rienda suelta a la libertad de expresión?
Llamadme esquizofrénico, paranoico, conspirativo o los apelativos que considereis, pero, ya sea de forma intencionada o no, el cariz que está tomando el Internet del futuro no me gusta NADA.
Amen.
Los tablets no impiden la
Los tablets no impiden la libertad de expresión. Hace meses que yo escribo desde un tablet. Es cierto que un teclado físico es mejor que uno virtual, pero es igualmente cierto que compré un tablet con teclado físico... y que no he utilizado este ni una sola vez, por simple pereza de conectarlo. La diferencia entre usar teclado físico y virtual no es tan grande.
yo veo el debate de otra
yo veo el debate de otra forma: estoy en contra firmemente de SOPA y de sinde, pero no del cierre de megaupload
Que pasa ahora con un video
Que pasa ahora con un video que subi de mis navidades y que cifre para que solo pudieran verlo mis familiares y amigos. Es un video personal realizado por mi y que no tienen derecho a verlo el FBI ni nadie. Puedo denunciar a este organismo por privarme de mi video o por si acaso se decide a verlo?
Es facil decir esta bien que
Es facil decir esta bien que lo cerraran...
Que se olvidan que muchos usuarios tenian sus archivos personales alojados en megaupload como un backup online...
quien defendera los derechos de los que teniamos documentos personales en megaupload.
Qué quieres que te diga. Me
Qué quieres que te diga. Me enteré de la noticia del cierre de Megaupload... mientras estaba descargando de otro similar. El argumento de la degradación de la experiencia lo veo débil, al menos mientras la industria de contenidos siga haciendo el gilipollas en Internet. Estoy de acuerdo en que las cosas podrían ser muy diferentes si la industria se dedicase en serio a la comercialización de contenidos en Internet, pero como no es así, la realidad es que cada vez descargamos más rápido y con mayor comodidad, pese a la persecución.
Todavía recuerdo cuando una peli tardaba 1-2 semanas en descargarse. Ahora me tarda 1-2 horas... sin cuenta premium. Pagando unos 6 euros al mes son menos de 10 minutos.
Intentar ponerle puertas al
Intentar ponerle puertas al campo ha sido una constante, desde que en ¿1993? redujeron el tiempo de almacenamiento de ciertos posts de USENET a una semana. Pero Internet son muchos protocolos, muchos nodos, muchas formas de cifrar y rutar la información, y lo que es más importante, es una red en la que es el usuario el que tiene control sobre los nodos, a diferencia de las antiguas compañías telefónicas.
Es más, es que la Internet es sólo un término que designa diferentes redes unidas de forma más o menos permanente. Uno se puede crear su propia Internet a base de Tor o de redes privadas virtuales o como le dé la gana.
Totalmente de acuerdo, creo
Totalmente de acuerdo, creo que además la industria es consciente de ello y que trabaja en dos planos: que la experiencia de la descarga gratis sin pagar derechos sea lo peor posible y, como plan B, legislar e intentar controlar internet hasta el punto de romper su naturaleza
Enviar un comentario nuevo