Blip.fm, Pownce, Last.fm

Supongo que ya muchos conoceréis Blip.fm, un servicio que viene a ser un "Twitter musical", buscando la experiencia de "le pongo música a mis contactos". En una primera lectura podríamos identificarlo con Pownce, pero Blip.fm tiene una estrategia muy diferente respecto a como afrontar que los usuarios pasan el tiempo en unos sitios afianzados y que su Newsfeed ya está en otro lugar. Asimismo, resulta interesante compararlo con los otros grande de la música social y compartida en la red, como es Last.fm. Veamos:
- Pownce se planeta como sustitución, su oferta es "deja Twitter o el servicio que utilices y pasa a usar el mío, que es más completo". Blip.fm apuesta por una aproximación menos agresiva, lo canción que compartas aparecerá en Twitter como un enlace, de forma que el centro de tus comunicaciones siga estando allí. Propone una barrera de adopción más liviana, pero también una mayor dependencia (si Twitter añade esa funcionalidad están KO) y un menor efecto red, no hay más valor en que mis contactos y yo usemos el mismo servicio si accedemos a él para mandar canciones a Twitter o Facebook (con el que no se integra todavía, algo que no entiendo cuando el público masivo está allí y no en Twitter).
- Respecto a Last.fm, Furilo plantea una comparación curiosa "Lo que ha sido Twitter a los blogs, Blip.fm lo es a Last.fm", con la que no acabo de estar de acuerdo. El presunto problema de exceso de información de Last.fm no es tal porque la propuesta de valor está en el servicio que te ofrecen a partir ella, más que en observarla y analizarla. Blip.fm resuelve otro problema, enviar una canción a los contactos allá donde estén, pero cada canción hay que subirla (aunque puedes aprovechar las que ya están en el servicio, en eso es mucho mejor que Pownce y similar a iMeem) y las recomendaciones a partir de esta experiencia son mucho más flojas que las que da Last.fm. Por cierto, Blip.fm se integra muy bien con Last.fm, puedes añadir tu usuario en last y compartir la última canción que hayas escuchado.
Blip.fm acepta las reglas de los nuevos "river of news personales" que se construyen, apostando por seguir al usuario allí donde pase tiempo en una especie de broadcasting. La estrategia tiene sus fortalezas (mucha más viralidad, menor barrera de entrada) y sus puntos débiles. Lo más interesante de Blip.fm es que acerca la experiencia de compartir al instante lo que estoy escuchando en este momento, pinchar en mi reproductor musical, que podría ser web como iMeem o local, y decidir a quién se lo mando y que este acceda en ese instante desde la web, el móvil o su aplicación local. Queda lejos, pero a buen seguro que llegará algo así antes de lo que pensamos.
Por cierto, en Blip.fm soy antonello.
Categorías destacadas
Temas destacados
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network

Comentarios
Extended TV La nueva
Extended TV La nueva realidad de la TV Online
entra aquí y regalanos un post
http://extended.dyndns.tv y http://extendedtv.ucoz.com/index.html
Live Stream TV!
La experiencia con blipfm
La experiencia con blipfm siempre me ha parecido incompleta. Estando cualquier videoclip en YouTube es mucho mejor incrustar el vídeo
Buen punto JL, aunque
Buen punto JL, aunque entiendo que desde Blip.fm necesitan tener los datos para plantearse algún tipo de futuro. Con la música, además, tengo mis dudas de que el vídeo aporte mucho más: casi siempre es de fondo mientras hacemos otra cosa, así que el vídeo no sé si aporta demasiado...
En mi opinión Blip.fm y
En mi opinión Blip.fm y Last.fm juegan en ligas diferentes.
Yo lo definiría más bien como que Blip.fm es a la música lo que Twitpic (o Twitxr) es a las fotos y son estos servicios que giran en torno a Twitter (que es quien efectivamente posee la masa de usuarios, donde se encuentran el resto de nuestros contactos) los que finalmente van a conseguir alcanzar cierto éxito.
Last.fm, obviamente posee mucho más potencial añadiendo información sobre bandas, eventos, discografía y el propio "que estoy escuchando en este momento"... y en absoluto competiría con Blip.fm.
Respecto a otros servicios aparentemente más completos como el caso de Pownce o Plurk no han alcanzado el éxito de Twitter a pesar de tener estas prestaciones ya incluidas por el condicionante de no tener a tus contactos en esta nueva red, que es el elemento determinante que al final te hace escoger un servicio u otro.
Por otra parte (aunque algunos puedan pensar que Twitter se encuentra en el mismo grupo) entran en juego los agregadores sociales o servicios de lifestreaming donde se recoge TODA nuestra actividad, pero quizás al resto de usuarios no nos interesa TANTA información; además ello implicaría movernos a una nueva red o mantener ambas. Podemos informar de todas las canciones que escuchamos, todas las fotos que tomamos... y que queden recogidos en los agregadores sociales; pero igual lo que realmente nos interesa a los usuarios es compartir ciertas fotografías o ciertas canciones y añadir valor con otro tipo de contenido.
Personalmente apuesto por este tipo de "servicios adicionales" o complementos a la herramienta principal que es Twitter y que no luchan por mover a los usuarios de una red a otra sino que conociendo esta limitación lo convierten de este modo en otro tipo de agregador a menor escala, o más selectivo, que informa esporádicamente de una nueva actividad determinada en estos servicios.
En fin, siento haberme extendido tanto y releyendo tu post y mi comentario a lo mejor simplemente estoy expresando mi opinión diciendo lo mismo pero con otras palabras ;)
Pues sí, creo que has dado
Pues sí, creo que has dado con la analogía perfecta. Estoy contigo, el lifestreaming per sé no tiene mucho valor, el valor estará en quien consiga darnos buenas recomendaciones a partir de los datos (de hecho, ese es el rollo de Last.fm)
Enviar un comentario nuevo