Apple, MAC OS X y el DRM
¿Rechaza uno el DRM en los sistemas operativos? Pues dos tazas. Si esta mañana hablábamos del proyecto de Intel y Windows para la implantación de administración de derechos digitales a los contenidos con soporte desde el microprocesador, esta tarde le toca a Apple. Y es que algunos de los que están probando el kernel de su próximo sistema operativo han descubierto que éste incluye tecnología DRM, concretamente TCPA/Palladium que hace uso del chip Infineon 1.1 (vía Slashdot).
De nuevo toca repetir lo que nos preocupaba esta mañana: DRM significa control sobre lo que podemos reproducir y sobre lo que podemos hacer con los contenidos. DRM es que alguien (¿imaginan quién?) podrá controlar la información, la música, las películas que tenemos permiso para visualizar, las veces que podemos copiarlas (si es que nos dejan), el tiempo que los tendremos disponibles. DRM es, en suma, la muerte de la copia privada y sus usos legítimos, la antítesis de la cultura libre.
Tal vez esto ayude a muchos a despertar del sueño de la defensa simultánea de una cultura libre y de las tácticas de Apple. Me he mantenido al margen del debate que está recorriendo la blogosfera porque entiendo que hay argumentos a favor de ambas posturas (quien no sepa de qué hablo puede darse una vuelta por madelman, Ricado Galli, Minid y Elastico), y aunque estimo en más coherente el entendimiento de que una cultura libre debe llevar a la lucha porque las herramientas sean libres y no a un simple "Mac OS X es mejor sistema operativo de escritorio", no puedo dejar de comprender que a día de hoy existen herramientas propietarias que no tienen análoga libre a la altura.
Con este movimiento Apple puede ayudar (y mucho) a que más de uno se replantee su adhesión a sus productos. La compañía de la manzana no en vano ha sido la primera en liderar un mercado (el de la Música Online) con un modelo de negocio basado en el DRM. Ahora quiere dar el siguiente paso lógico por extenderlo a sus ordenadores de sobremesa y no estaría mal que las cabezas visible del movimiento abandera la cultura libre y el procomún decidan pactar de una vez o con Dios o con el diablo.
Actualización: hay más datos sobre este tema en ¿Sin DRM en los nuevos Mac con Intel?.
- Enviado por Antonio Ortiz el 1 Agosto, 2005 - 16:28
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Tal vez esto ayude a muchos
Tal vez esto ayude a muchos a despertar del sueño de la defensa simultánea de una cultura libre y de las tácticas de Apple.
Tú los has dicho. Sí señor.
DRM
No he leído en el tema, pero me molesta saberlo. Igualmente, hay un límite en lo que dices. Imagina, si se producen libros sin DRM, de qué me sirve Palladium? me borrarán los libros y todo el material legalmente libre?
Por otro lado, creo que el sistema que trae, es básicamente para que no se copie el OS X fuera de ordenadores Mac. Creo que va más por ese lado, que por el controlar la música y todo el material pirata que os podais bajar por Internet...
Además, estas cosas son crackebles, así que no dudo en seguir tranquilo...
"DRM es, en suma, la muerte
"DRM es, en suma, la muerte de la copia privada y sus usos legítimos, la antítesis de la cultura libre."
La cultura libre no es sólo "copia privada", eso es parte de una de las miles de cosas que se pueden hacer dentro de una cultura libre.
No quería ser restrictivo
No quería decir eso, claro que la cultura libre son muchas más cosas: obras derivadas, acceso y difusión de la cultura, potenciación del uso de las tecnologías, no para restringir el acceso a la misma, sino para impulsarlo y, en contra de lo que afirman las entidades de gestión de derechos, ayudar a la creación. Y mucho más...
A ver...
Si pierdo la llave de mi casa y decido tirar a bajo la puerta para entrar ¿constituye esto un delito?
¿Qué pasaría si Linux pudiera saltarse los DRM por defecto? ¿Podría?
Opinión
"DRM es, en suma, la muerte de la copia privada y sus usos legítimos, la antítesis de la cultura libre."
No es un poco exagerado?
No sé, será que no comparto la misma opinión de "cultura libre", y de verdad me gustaría que alguien me lo explicara.
Si todo tiene que ser gratis y al alcance de todos (suena muy bonito y útopico), llegará un momento en el que no habrá contenidos, así de simple.
Por qué la gente no se conforma, por ejemplo, con canciones (o películas, o software) bajo Creative Commons, que son completamente gratis?
Pues porque la mayoría no tienen un mínimo de calidad, y al final acaban volviendo a lo conocido y de pago.
Qué se pretende entonces, que estos últimos trabajen gratis y os regalen la música y las películas?
Cómo se come eso?
Hacer un disco o una peli cuesta dinero.
No es cuestión de que luego cobren menos, es cuestión de que NUNCA podrá ser gratis.
Distinguir
Bueno, yo creo que habría que distinguir. La ausencia de DRM no implica gratuidad, ahí está el ejemplo de MP3Tunes que es una tienda online sin DRM. En cuanto a si los contenidos (películas o música) podrán llegar a ser gratis, pues no estaría yo del todo seguro, al menos en el caso de la segunda. Un modelo de negocio basado en cociertos de pago podría verse ayudado por la distribución gratuita de las canciones.
Sobre MP3Tunes
Esa es la que cobra por suscripción, y en cuanto dejas de pagar, se acaban las canciones?
Yo lo veo igual que el DRM.
Sobre ganar dinero en los conciertos, para ofrecer gratis las canciones, es algo que ya me han contado, pero yo personalmente no lo veo como ninguna solución.
Tendrían que hacer giras largísimas y enormes, y muchos no están dispuestos a ello (eso sin contar a los que directamente no van a los conciertos porque no les gusta).
Mp3Tunes
No, lee el enlace que he puesto, es una tienda de música online que vende MP3 sin DRM.
En cuanto a los conciertos, es cuestión de cifras. De cada disco llega a los músicos una parte ínfima y que las giras sean o menos largas... bueno no sé que entendemos por larga ni qué nivel de ingresos considera un grupo para poder considerar rentabilizada una gira.
No es que todo tenga que ser
No es que todo tenga que ser gratis, sino que los precios que cobren por X cosas no sean tan elevados, pues los ponen a precio de oro.
Además parece que confundes el termino gratuito por venir del inglés free que en éstos casos se refiere a libre y no a gratis.
Por qué la gente no se conforma, por ejemplo, con canciones (o películas, o software) bajo Creative Commons, que son completamente gratis?
Pues porque la mayoría no tienen un mínimo de calidad, y al final acaban volviendo a lo conocido y de pago.
Eso de que la mayoría no tengan un mínimo de calidad lo dudo, además eso de regresar a lo conocido y de pago no te garantiza que sea de calidad o si? a caso los productos de "pago" de MS son de calidad? ya sea que compres o no un cd orinal de algún producto no te garantiza que sea de calidad, no es como comprar una TV que si no te sirve vas y con la garantia la cambian por una nueva que si funcione, sin embargo, si te compras tu xp original, no te dan una garantía de que funcione sin errores, aunque te den atención telefonica, con eso no van a corregir el código o si?
Bueno mejor ahi le dejo o pasare toda la noche escribiendo, ojalá lo que menciono ponga las cosas en perspectiva.
Y como comentario al DRM, digo que está mal, porque si en mi caso muy particular necesito copiar un mp3(suponiendo que lo compre a Apple) a otro hd porque le paso algo al sistema y la única sólución es formatear todo de principio a fin, resultará que no podré copiar mi mp3 que yo pague porque el DRM me quita la opción de copiarlo, entonces viene la decisión..me quedo sin mp3 o sin sistema para continuar con mis tareas?
Tal vez piensen que está fumado mi ejemplo pero uno nunca sabe que puede pasar y nos podemos ver en situaciones similares que va a quitarnos algo que ya pagamos, porque no creo que sean tan buenas gentes para que nos den permiso de volver a bajar el mp3 aunque ya este pagado, nos limitaran a pagarlo y a descargarlo una sola ves.
Espero comentarios...
Por un Mundo Libre, Información y Software Libre!
http://jaguarpage.forodelinux.org
No es por confundir gratis con libre
Lo que no entiendo es qué reivindicáis con lo de Cultura Libre, si no es otra cosa que la gratuidad de películas, libros, música...
Sé que los precios están carísimos, eso sí es verdad.
Pero no sé si con una rebaja ya se lograría esa Cultura Libre, o la gente seguiría con el mismo tema.
Sobre lo de CC.
No es que sea ni mejor ni peor que lo de pago.
Yo tengo algunos albumes bajo CC que son muy buenos.
Lo que digo, es, si ya tienen eso gratis, y libre, por qué siguen pidiendo más, y obligando a los que no quieren hacerlo, a que lo ofrezcan gratis?
No será porque lo de pago les sigue gustando? (no porque sea mejor ni peor).
Sobre el DRM de Apple, por ejemplo, te deja copiarlo unas cuantas veces.
No sé si estoy equivocado, pero a CD, y no se si a otro HDD.
Si tú formateas (y ya tienes una copia en CD que hiciste antes), no te reconoce el HDD como el mismo de antes?
Hola:perdonad, tengo una
Hola:perdonad, tengo una pregunta: Quizas no sea aqui el sitio pero estoy desesperado.
¿Donde exactamente pego en mi blog los codigos para poner un enlace, icono, o el radio blog?
Me pasa siempre. No se meter iconos o enlaces para linkear. Conseguí incluir un contador de forma parecida, pero me salió de chorra. NI SIQUIERA EL ICONO DE LOS PREMIOS 20 MINUTOS.
Mi BLOG es de blogia:
www.ivansainzpardo.blogia.com
Por ejemplo:
- Incluye radio.blog en su webpage:
encaja esé código en su pagina:
(CODIGO)
Entro a administrar: Creo que es en editar enlaces, pero tengo dos huecos uno para el titulo o url de la imagen con http:// y otra para la url tambien con http:// delante.
No se en cual copiar este codigo. En las dos?, arriba? tengo que ponerle un http:// delante?
Por favor que alguien me ayude si sabe como hacerlo.
Muchas gracias.
IVAN
depende de blogia
Es que la edición del "template" de un blog depende del sistema con que se edite. En este caso, Blogia, no lo domino mucho, pero seguro que si contactas con Roberto Abizanda (su creador) podrá echarte un cable.
En realidad yo veo asi el tema...
No es un poco exagerado?
No sé, será que no comparto la misma opinión de "cultura libre", y de verdad me gustaría que alguien me lo explicara.
Si todo tiene que ser gratis y al alcance de todos (suena muy bonito y útopico), llegará un momento en el que no habrá contenidos, así de simple.
El problema no es que todo deba o no ser gratis, sino que nadie tiene derecho de limitar que puedes hacer y que no, aunque luego tengas que correr con las responsabilidades de tus actos.
Si eso funcionara, pefecto.
Si eso funcionara, pefecto.
Que acabes pagando si haces un mal uso del contenido.
Pero como ha llegado a tal punto, que todo el mundo lo hace, no queda otro remedio que limitarlo.
Suena injusto, pero qué otra cosa van a hacer?
Es imposible controlar y castigar a los que hacen mal uso, porque hay millones.
Para los que no sepan la diferencia entre...
....Gratuito y Libre....
Gratuito: es aquello que obtienes sin pagar ni un centavo, dolar, peso, euro... es decir no pagas nada por obtenerlo... esto es en si lo que quieren evitar usando el DRM... pero no cumple con que que se denomina Cultura Libre...
Libre: es aquello que obtienes ya sea gratis o pagando una cantidad de dinero por el uso personal del producto, pero dandote la libertad de copiar, respaldar, distribuir dicho producto...
A veces puede ser confuso pero por poner un ejemplo tenemos la frase "free as in speech" que literalmente significa "Libre como hablar" y con el DRM es como si nos prohibieran el derecho de hablar... por así decirlo....
bueno... compramos un cd de musica con drm, no nos permite escuchar en ninguna maquina que no sea drm, no podemos copiarlo para tener un respaldo... si se nos daña el cd... hasta ahi llegó toda la musica que te gusta por que no pudiste hacer un simple respaldo...
bueno para terminar la "cultura libre" nos da derechos, derechso que no se nos pueden negar es como si te dijeran "estás obligado a guardar silecio" que aunque no soy abogado.. nadie te puede obligar a guardar silencio... pero para relacionarlo con el tema no te pueden restringir a que hagas lo que ellos quieran que hagas con sus productos que compraste honestamente... te quitan toda la libertad que tenias reducientote solo a eso que hagas lo que ellos quieren que hagas...
el drm lo quieren usar para evitar la pirateria, pero a costa de privarte de toda la libertad que deberias de tener... esa es una de tantas razones por la que el drm es malo... si bien es cierto que puede contribuir a que haya menos pirateria...
un caso interesante...
una vez tuve un caso interesante con un amigo que decidió formatear la máquina y más de la mitad de su musica estaba en WMA con DRM pues lo curioso es que el no sabia ni siquiera que estaba en WMA, a el solo le constaba que pudiera escuchar la musica y nada más... asi que no se daba cuenta de eso (y yo menos)... buen siguiendo la histria, el me pidio que le formateara la maquina para dejarla mas "limpia" (algunos de ustedes sabran que reinstalar el sistema es pan de cada dia en Windows, hay que hacelo por lo menos una vez al año) bueno y lo que sucedio es que despues de hacer todo eso.. al dia siguiente me llamo diciendome que casi toda su musica, no se podía escuchar... por que le pedia licencias y no se que más para poder reproducirla...
moraleja: hay casos en los que el drm no es en lo más minimo recomendable... y si bien es cierto esto se pudo haber evitado haciendo respaldo de licencia (o algo asi) se aprende que es más molesto que recomendable para el usuario promedio...
Enviar un comentario nuevo