Y Apple logró cerrar Think Secret
Apple ha conseguido cerrar Think Secret, cuyo administrador - Nick Ciarelli - ha accedido a cambio de que la compañía de Jobs retire la demanda por revelación de secreto industrial que interpuso hace dos años. En la nota de prensa hablan incluso de "solución positiva para ambas partes" (¿y los lectores de esa web, esa parte también gana?), cuando Ciarelli lleva publicando Think Secret desde 1999 con éxitos como el de anticipar la salida del Mac Mini (uno de tantos lanzamientos desvelados por su web y motivo por el que Apple le demanda) y lo que ha conseguido es no tener que delatar a sus fuentes (hay quien especula con que también le han untado, pero no hay evidencia alguna que lo pruebe).
Una compañía cerrando un blog de fans de sus productos me parece similar al "artista" que llama ladrones a sus fans por bajarse canciones de redes P2P. Como comenta Mariano, lo peor del movimiento de Apple es que no se atreve con los peces gordos de los medios y sí va por la web de un jovencito.
Categorías destacadas
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
No me mola que cierren un
No me mola que cierren un blog porke si, pero compararla con la sgae... me parece demasiado, nadie se merece eso, un poco de sensivilidad porfavor.
A tanto no llego hobre ;)
A tanto no llego hobre ;)
Lo comparo con los artistas que se meten con sus fans cuando éstos son sus máximos seguidores, que es un poco lo que representan las webs como Think Secret en el mundo Apple
Yo veo muy lógico que haya
Yo veo muy lógico que haya pasado esto. Cuando una web se empeña en publicar información a sabiendas de que proviene de alguien que está violando contratos de confidencialidad se arriesga a sufrir demandas y a tener que cerrar su web... no digo que me guste, pero comprendo la política de Apple, una compañia que basa su modelo de negocio en "sorprender" con nuevos productos y actualizaciones. En el momento en que todo es predecible, el efecto "halo" de Apple desapareceria (fijaros en MS y los "famosos" que son sus productos, muchas veces anunciados con meses de antelación, y no me refiero a Office o Windows, sino a muchos otros de los que la mayoria de seguidores de MS no tiene ni idea)
La verdad es que todos los
La verdad es que todos los rollos que está provocando Apple me han sacado de la cabeza comprarme un portatil apple o un ipod (un iphone ya ni hablamos, ya que acabo de comprarme un smartphone y no lo quiero ni regalado). Precisamente por ello me parecen más odiosos que microsoft y los clientes que se comprar un ipod sin saber lo que adquieren y encima se quejar de los problemas que tienen (sincronizaciones a medias o los malos rollos habituales para meterle datos) sencillamente patéticos.
La verdad es que todos los
La verdad es que todos los rollos que está provocando Apple me han sacado de la cabeza comprarme un portatil apple o un ipod (un iphone ya ni hablamos, ya que acabo de comprarme un smartphone y no lo quiero ni regalado). Precisamente por ello me parecen más odiosos que microsoft y los clientes que se comprar un ipod sin saber lo que adquieren y encima se quejar de los problemas que tienen (sincronizaciones a medias o los malos rollos habituales para meterle datos) sencillamente patéticos.
Le han untado ?
No debe ser una pregunta sino una seguridad, y lo único justificable ha sido no tener que desvelar las fuentes de la citada noticia (imac mini ), si os interesais por el tema, resulta que la demanda tambien estaba dirigida a dos sitios web más, los cuales orientaron su defensa en una dirección diferente a la de ciarelli, ganando posteriormente a traves de una apelación, PERO después de haber tenido que revelar sus fuentes, jaja y por supuesto sin pasta, en cambio ciarelli desde el inicio oriento su defensa en base a que era un sitio web dedicado al periodismo, Y SI, LE HAN UNTADO, se especifica bien claro que no se desvelará la cantidad pactada, a través de una clausula restrictiva, en la sentencia.
QUE QUEDE BIEN CLARO, este chico (estudiante de harvard) no estaba obligado a revelar las fuentes después de que le reconocieses el sitio como 'de periodismo', cerrar la web ha sido una decisión económica ofrecida por $APPLE$ amenazandole que le perseguirian judicialmente, que son una BIG a la que treinta demandas judiciales les importan más bien poco, por lo que no estoy de acuerdo en crear OTRO martir injustificado, ya que no se es martir si dispones de más de 200.000 dolares (según fuentes QUE NO CITARÉ, aver si APPLE me demanda a mí ) para montar think money ò algo asi......... Creo...
Enviar un comentario nuevo