Como negocio no me parece

Como negocio no me parece mal para telefónica, si luego lo comercializan con descuentos en el ADSL del primer vecino si consigue convencer al segundo puede montar una buena red comercial por la cara. Desde el punto de vista del usuario desconfío, fundamentalmente por el hardware que se necesitará ¿ya no voy a poder utilizar mi estupendo router propio?, por cuestiones de seguridad (espero que por fin desbanquen ese horroroso WEP que ponen por defecto ahora mismo) y por cuestiones de privacidad (¿cómo van a hacer para evitar que rastree todo el tráfico del vecino que pasa por mi router?).
Vamos, que básicamente le veo los mismos problemas que en su día le ví a FON, aunque estos ya han conseguido resolver algunos. La clave de si esto es aceptable o no la tendremos en el hardware+firmware que propocionen, pero sospecho que las especificaciones no serán abiertas por lo que dejaremos en manos de expertos saltar las protecciones y que los demás no nos enteremos.
Tema aparte seguirá siendo el del ancho de banda de subida, con el que tenemos ahora mismo poco espacio queda para compartir

Muy muy interesante. Buen

Muy muy interesante.
Buen trabajo en telefónica I+D.
Pero de la presentación y texto no queda claro lo siguiente:
-Parece que sólo hay comunicación entre la Wifi card y dos ptos de acceso pero no entre los dos routers Wifi. Además no se habla de sistema de créditos para contar cuánto compartes y no se dice si se puede limitar ancho de banda en el router o poner el tráfico hacia el clubADSL como menos prioritario. De hecho leo que básicamente usan un sistema distribuido de asignación de recursos mediante slot de tiempo, con lo que todo lo anterior no es posible a no ser que un vecino vaya a controlar la implementación de clubADSL en el ordenador con tarjeta wifi del vecino.
De esta manera entiendo que "casi" todo el trabajo se hace en el nodo receptor de WiFi.

-De lo anterior entiendo que está muy verde para ser usado en la realidad, pero creo que también se entiende lo mismo al ser un proyecto de telefónica I+D.

El comentario que haces de mesh Antonio está genial, pero ahora mismo con ese proyecto sería absolutamente imposible. Primero tendrían que cambiar al menos a un approach de comunicación entre routers, y control de BW compratido y de QoS. Para conseguir cosas como fairness, seguridad o poder incluso coger el BW del vecino si estás conectado por RJ45 a tu router, y ya más adelante meterte con el follón de Mesh.
Por tanto diría que esto es un juguete y es Meraki(con diferencia) y hasta FON(pese a las dificultudades que traería por sus acuerdos con operadores) quien está muchíiiiiiiiiiiiisimo más cerca de implementar ese sueño de mesh para compartir ancho de banda en conexión local que alguna vez planteé ;-). [http://raycohm.blogspot.com/2008/01/fon-memo.html]

De todas maneras el trabajo de telefónica I+D me parece fantástico.

Comentario offtopic sobre el vídeo en inglés: Por cierto aunque sea en tono azafata me encanta que el vídeo sea en Inglés. A ver si animamos a todos nuestros investigadores, emprendedores a pensar en global y cualquier documento técnico, vídeo de prueba, presentación, elevator pitch etc, hacerlo en inglés.
Yo he notado en mis proyectos o iniciativas (Open Source NoC simulator, Fon memo, Joost analysis, o entradas en el blog) que me llegan visitantes de España un montón(gracias muchas veces a Antonio), pero la coña es que de los que me mandan correos interesados o pidiendo ayuda para el NoC simulator, o pidiendo consejos, etc, son todos internacionales (Bueno miento, hubo un investigador PhD de Zaragoza). Puede ser que el interesado te BUSCA el mismo en Google, pero mi punto aquí es que sino lo haces en inglés ¿cuál es la probabilidad de que tu proyecto llegue a ese investigador que te busca en Google?