Windows Vista Service Pack anunciado

Microsoft anuncia la salida en beta del Service Pack 1 para Windows Vista (blog oficial), cuya versión definitiva se espera para principios de 2008. La verdad es que en la época en la que actualizar el sistema operativo por internet es fácil, además de altamente recomendable, uno no deja de preguntarse por la vigencia de los service packs en el ciclo de vida del software de Microsoft. Claro que el despliegue del Service Pack 1 para Windows Vista se hará vía Windows Update pero, percisamente por eso, ¿necesitan dar una rueda de prensa y hacer público el montón de mejoras que precisa su sistema?

Claro que el Service Pack 1 para Windows Vista se podía intentar vender como soporte de nuevos estándares y tecnologías que no estaban disponibles mientras se desarrollaba el sistema. Y aunque en este caso algo de eso hay (ExFat, soporte de EFI para máquinas de 64 bits), lo realmente nuevo ocupa una parte diminuta respecto a lo que son arreglos (otro blog más) y en la lista de funcionalidades de este Service Pack 1 para Windows Vista encontramos algunas como «mejoras en el consumo de baterías de portátiles». Por mucho que lo quieran pintar de otra manera, anunciar un Service Pack sigue alimentando la imagen de sistema operativo fallón y con problemas. Para quien estaba planteándose la adquisición de Windows Vista, una razón más para esperar o para plantearse otras opciones.

38 comentarios en “Windows Vista Service Pack anunciado

  1. Buenos despues de leer algunos de miles de comentarios en la red y despues de haber probado los sitemas operativos de windows 95, 98, ME, 2000, XP, 2003 Y AHORITA EL VISTA HOME PREMIUM, OPINO LO MISMO QUE ALGUNOS CUANTOS DE LA PAGINA DENTRO DE UN TIEMPO QUE WINDOWS VISTA SAQUE LOS SP Y CORRIJA ALGUNOS ERRORES DE COMPATIBILIDAD EN HARDWARE Y SOFTWARE TODOS VOLVEREIS A USARLO Y DEJARAN EL WINDOWS XP COMO SEGUNDA ALTERNATIVA BUENO CLARO ESTA DESPUES DE QUE SE JUNTEN PARA COMPRAR UN NUEVO ORDENADOR QUE PARA ENTONCES DEBERIAN DE HABER BAJADO DE PRESIO PUES TODO LO QUE SUBE TIENE QUE BAJAR Y EN MI OPINION DEL VISTA AL XP NO HAY MUCHA DIFERENCIA BUENO EN MI CASO NO LA VEO PUES TENGO UN PC LO SUFICIENTEMENTE RAPIDO PARA AMBOS SISTEMAS DE HECHO ME BAN IGUAL DE RAPIDO HASTA LES E TOMADO EL TIEMPO CON EL CRONOMETRO; AUNQUE UNA BUENA VENTAJE DE WINDOWS VISTA ES QUE TIENE MUCHO MEJOR PORTE Y MEJOR CALIDAD DE IMAGEN SI LO MIRAS CON DETALLE; Y OTRA COSA, EN MI OPINION ALGUNOS DE LOS QUE ENTRAN A ESTOS BLOG DICIENDO QUE EL WINDOWS VISTA NO DA EL KILO A COMPARACION DEL XP SEGURO QUE GRAN PARTE SON DE LOS QUE CREEN QUE CON ACTUALIZAR SU SISTEMA OPERATIVO A EL WINDOWS VISTA ES TODO Y ASI DEBE DE FUNCIONAR Y NO PUES DESPUES DE INSTALAR DEBES VER EN EL ADMINISTRADOR DE HARDWARE SI FALTARON CONTROLADORES PARA ALGUNOS DISPOSITIVOS Y SI FUESE ASI DEBEIS BUSCARLOS E IGUAL PARA CODECS DE VIDEO, DE SONIDO O ALGUNOS DETALLES QUE SE BALLAN MOSTRANDO NO TODO ES ASI DE FACIL TAMBIEN DEPENDE DEL USUARIO INTENTAR ACERLE FUNCIONAR PUES PROGRAMAR UN SISTEMA OPERATIVO NO ES PAN COMIDO Y MUCHOS DE LOS USUARIOS INEXPERTOS O FLOJOS QUE NO QUIEREN COMPLICARSE NADAMAS HABLAN SIN TENER EL CONOCIMIENTO SUFICIENTE Y DE AHI VIENE DE ESO QUE DICEN ALGUNOS QUE DAN LASTIMA LOS USUARIOS QUE AUN SIGUEN USANDO WINDOWS, DEJENME QUE ME RIA Y LES DIGA QUE SEGUIRA SIENDO ASI PUES IMAGINENCE CON LO FLOJOS QUE SON ALGUNOS DE LOS USUARIOS PARA CORREGIR ALGUNOS FALLOS POR SU PROPIA MANO E INTELIGENCIA EN WINDOWS XP O VISTA COMO CREEIS QUE LO VAN A HACER EN ALGUN OTRO SISTEMA OPERATIVO Y ESTO ES LA VERDAD PUES EN INTERNET Y EN LA VIDA REAL ME E TOPADO CON MUCHOS USUARIOS DE DIFERENTES SISTEMAS OPERATIVOS QUE NI SIQUIERA SABEN CAMBIAR LA RESOLUCION DE SU PANTALLA , ES TENDENCIA DE LOS HUMANOS QUEJARCE Y ATACAR A KLO QUE NO PODEMOS CONTROLAR Y ASI LO SEGUIRAN, HACIENDO BERRINCHES PERO LA VERDAD QUE LOS SITEMAS OPERATIVOS DE MICROSOFT SON PARA FACILITAR LAS COSAS MUCHO MAS QUE OTROS SISTEMAS OPERATIVOS PUES ESTE ESTA HECHO PARA EL USUARIO FINAL ES SOLO CUESTION DE QUE LO APRENDAMOS A USAR E INSTALAR ADECUADAMENTE Y PUES POR ULTIMO DE LO UNICO QUE SI ME QUEJARIA ES QUE SI SE BAÑAN UN POCO CON LOS PRECIOS DE LOS NUEVOS PC PARA PODER USAR EL NUEVO WINDOWS VISTA E IGUAL EL MISMO DVD CON EL SITEMA OPERATIVO PERO PUES BIEN MERECIDO PUES SEA QUIEN SEA EL SITEMA OPERATIVO, LLEVA MUCHO TIEMPO LOGRAR UNO SOLO Y LA VERDAD ES DIFICIL QUE CUALQUIER USUARIO DE HOGAR PUEDA PROGRAMARCE ALGUNO DE TAL ESCALA , E INCLUSO ESTOS SISTEMAS QUE SACA WINDOWS LO CREAN ENTRE VARIOS PROFESIONISTAS ES POR ESO LO DEL PRESIO DE LAS COSAS Y AUN ASI PARA LOS QUE NO QUIEREN PAGAR TANTO, EXISTEN GRACIAS A «M» QUE EXISTE LA PIRATERIA Y POR SUERTE ES MUCHO MAS BARATA QUE LAS MARCAS ORIGINALES ASI QUE CREO QUE CON EL TIEMPO LO QUE PASA AHORA CAMBIARA AUNQUE NO LO ACEPTEN Y QUE CON PUBLICIDAD SUCIA NO SE VALE.

  2. realmente veo q aqui mas q explicar los pro y contras de vista, lo q haces es batallar sus enormes bocas y egos sobre supuesto conocimiento, en mi opinion nadie tiene la opinion absoluta y no porque a cualquier programador le funcione mejor linux eso quiera desir q es el S.O. idoneo y hablo con mucha humildad sobre mi experiencia con vista porque soy el usuario mas comun del mundo y mis conosimientos se basan en la experiencia de haber nacido y haberme criado cuando ya existian. reconosco q xp es mas estable y todo el cuento pero vista no le va tan mal, a mi siempre me funciona bien tengo un portatil con 1 gb de ram y realmente he tenido pocos problemas con la compatibilidad de programas pero realmente nada tan grave como para q tenga desinstalar vista he instalar xp, es muy facil de utilizar y mirando hacia atras recuerdo q era peor la polemica q armaron cuando se lanzo xp y ese si q era dificil de manejar porque nada funcionaba en el, hay q reconocer q tiene mucho q mejorar pero seamos realistas por mas q lo critiquen es el siguiente paso y tarde q temprano todos tendran q usarlo y peor para los q ya estan atrasados y hablan mal de el porque estaran obligados ha hacerlo y para aquellos q insisten en q no sirve q es mejor tales y pascuales q porque en sus yo no se tantos años de experiencia no habian encontrado nada peor pues les recuerdo de q por el hecho de que ustedes sean programadores el resto de el mundo no lo va a ser, hago parte del 99.9% de usuarios comunes y ustedes solo el 0.1% restante y como parte de ese 99.9% digo q funciona para las tareas comunes q realizamos cotidianamente asi q no se dejen confundir por opiniones tan polemicas y complicadas, simplemente vista es un programa q ya esta y q con el tiempo mejorara asi q no le tengan miedo porque es mas la mala fama q la realidad almenos entre los usuarios q lo usamos para las tareas comunes en cuanto a los programas raros q mencionan y linux y redes pues me abstengo de opinar porque solo tengo la experiancia con windows asi q mi opinion como ya lo dije solo es para ese misirable 99.9%

  3. He leído con detenimiento todos los comentarios que aquí aparecen y me sorprende que cada vez que se hable de un sitema u otro, estalle la guerra entre quienes defienden windows vista o windows xp, los que abogan por linux, o quienes pregonan que no hay nada mejor que el macOSX, en fin. Pero nadie es objetivo, ni consecuente con las ventajas o desventajas de un sistema a otro. Todos alardean de que…el programador…que el kernel…que los profesionales…que la red…que consume más memoria….que este es mas bonito….que aquel es intuitivo….que el servicepack de mier…que el open office en este si….que es que los niños aquello y los otros lo otro…….PAREN, PAREN, PAREN. Eso lo que hace simplemente es crear una confusión innecesaria en la gente que no sabe mucho de todos estos hablares.

    ¿Acaso algunos de quienes opinan aquí, utiliza su equipo con el sistema operativo que le guste, durante 12 o más horas CONSECUTIVAS, durante meses y experimentar el mismo tiempo e intensidad horaria con el mismo equipo pero con otro sistema operativo y así sucesivamente?

    ¿O habrá alguno talvez que tenga 3 o 4 equipos para hacer idénticas tareas al mismo tiempo corriendolas en los diferentes sistemas operativos, como para otorgarle a cada uno el beneficiio de la duda y no hablar antes de…?

    Pués bien, he hecho esto con mucha seriedad y tratando al máximo de ser imparcial y no apegarme a un sistema en particular. Tengo 42 años, y desde que empezaron a salir todas la plataformas y con todos los sistemas operativos, he manejando casi que al 95% todos los Windows hasta el Vista, los OSX hasta el Tiguer y los Linux. Soy diseñador editorial, multimedial y programador, por tanto realizo trabajos durante largas jornadas utilizando aplicaciones para diseño, retoque digital, render 3D, pre-prensa digital, Flujo PDF, edicion de video, incluso para HDTV en tiempo real, programación WEB,…etc y poseo 4 equipos con cuatro sistemas difrerentes:

    1. Windows XP Profesional SP2, AMD ATHLON 4000+ (un solo núcleo) 2.4Ghz, 4Gb RAM, Nvidia GeForce 7950 GT
    2. Windows Vista Ultimate, AMD ATHLON 4000+ (un solo núcleo) 2.4Ghz, 4Gb RAM, Nvidia GeForce 7950 GT
    3. MAC OSX 10.45 Tiguer, Intel Core2Duo 2.33Ghz, 4Gb RAM, Nvidia GeForce 7950 GX2
    4. Linux Ubuntu Gutsy Gibbon, Intel Core2Duo 2.33Ghz, 4Gb RAM, Nvidia GeForce 7900 GTX

    Todos los equipos ayudados por su buena configuración, superan mis espectativas en más del 60% en cuanto respuesta y rendimiento. Pero sólo hay uno que me da total confianza en todos los aspectos, en los que normalmente cualquier equipo con cualquier sistema operativo pudioese fallar. Además de ello pouedo concluír que:

    De manera entusiasta, todos en la oficina coinciden en que es el fácil de usar, mis hijos y los hijos de los compañeros de la oficina siempre escogen este equipo, este equipo siempre es el más recordado por su facilidad de encontrar las cosas.

    De opinión profesional, es el que más rápido ejecuta la misma tarea que en los demás. Es el que se bloquea solo un 10% comparado con un 35% que los demás. Es el que me permite realizar configuraciones sin tantos pasos ni alertas que en los demás. En cuanto a redes cableadas o inalámbricas, funciona al 90% comparado con un 70% de los demás.
    Es el que tiene mejor aceleración por hardware y software que en los demás. Es el que en un día de 18 horas de trabajo no reinicio ni una vez (teniendo en cuenta las aplicaciones antes mencionadas). Es en el que me siento más cómodo al trabajar, no por su apariencia, sino por su practicidad, porque me toma 2, 3, o 4 clicks para llegar a un lugar, comparado con 5 o más clicks en los otros. Es en el que de manera rápida elimino una aplicación tardía o bloqueada en cuestión de 3 a 5 segundos, comparado contra 15 segundos o más que en los otros.

    De manera experta, es en el que instalo el sistema operativo en cuestión de 20 minutos y con menos de 12 clicks comparado contra 38 y 50 minutos y con 30 o más clicks que en los demás. Es en el que instalar drives de impresoras, scanners, dispositivos externos me lleva en el peor de los casos 20 minutos, comparados con más de 1 horasque con los demás. Es en el que instalar redes alámbricas e inalámbricas y verificar su funcionalidad me toma 8 minutos, contra casi 30 minutos en los demás. Es en el que leer CDs, DVDs, USBs, y memorias digitales es más rápido y confiable, es en el que navegar por la internet es un poco más rápido y su protección contra virus y más eficaz, es en el que el antivirus consume menos recursos del sistema mientras se ejecuta, es en el que al utilizar herramientas administrativas para hardware y software es más familiar, entendible y ràpido….

    Bueno estoy seguro que algunos esparaban oír pruebas más de fondo, pero no quiero confundir a quienes no entienden este idioma y tampoco quiero alargar más el asunto,….claro, no quiere decir que esas pruebas de fondo no las realizé, pués también las he tomado en cuenta para estos porcentajes.

    El sistema operativo que cumple con todos estos objetivos, es, y creanmeque que no lo esperava: WINDOWS VISTA.
    Al principio dije peores cosas que las que he leído en esta página en contra de Vista. Pero hasta no llevar a cabo estas pruevas y darles la oportunidad a cada uno de defenderse y sacar lo mejor de sí, no hablaría ni diría cosas en contra del uno o del otro.

    Créanme cuando les digo que esperaba otros resultados y jamás me imaginé que el Vista sería el ganador. Ahora, no estoy dando a entender que Linux no sive, que OSX tampoco, que el XP ya para qué…y mucho menos que el Vista es el rey….NO, en esta pruba no basé los hechos en interfaces bonitas, en lo costoso, barato o gratuito del S.O., ni en lo que me decian y ni mucho menos en lo que yo creía o apoyaba…fué simplemente dejar atrás las preferencias y gustos, la parcialidad y tradicionalidad y porsupuesto el ego que todos llevamos dentro, al intentar poner en un trono un sistema operativo, y al hablar mal de otros, que sin antes probarlos o darles el beneficio de la duda, maldecimos y odiamos hasta el cansancio.

    Mil gracias.

  4. bueno he tenido de todo tipo de problemas con vista, desde la compatibilidad con hadware y sofware, ahora ultimo no deja instalar programas desde un demo que descarge de adobe y se supone que es compatible mi procesador de 64 bits con unos programas siendo que es nuevo relativamente su tecnologia y simplemente se escandalisa apareciendo avisos a diestra y siniestra de incompatibilidad, o simplemente no deja instalar sofware o si lo instala algunos programas simplemente no dejan abrir documentos, asi es dificil trabajar. si conocen de donde se pueda descargar el service pack a ver si asi deja de llorar este aparato comunicarse sangretius@yahoo.com, sadicius.deep@hotmail.com

  5. lei en este foro «desarrollaores novatos(refiriendose a los desarrolladores de linux)» es increible como alguien tan inexperto este opinando aca, yo tengo 7 años de hacer programacion para web y te digo cipote tonto que jamas, jamas encontre algo mas hermoso para programar desde mi sistema operativo linux(debian). volviendo al tema principal que es sobre el sistema operativo vista yo compre la licencia para ultimate y si el sistema esta bastante bonito y facil de usar, aun las rutinas faciles que tiene cualquier usuario son bastante pesadas, humildemente mi maquina tiene 2gb de ram pero se me callo cuando se empiezan a utilizar programas de verdad(oracle, netbeans, sun java studio creator, jdeveloper y similares) mis 2gb de ram se miran insuficientes y no digamos el lio con las rutinas administrativas de sql 2005,. aunque soy usuario de linux, no soy antimicrosoft es mas todos mis programas estan con licencias originales, pero si siento que con vista les fue mal, estube un mes entero tratando de trabajar con el, pero es imposible lo siento por esos que creen que vista es la mera… pero depende del usuario que la utilice, por que para los programadores serios y usuarios de grandes requerimientos no es util, pero si la quieres para jugar y hacer una cartita con word y utilizar de vez en cuando el correo esta bien. saludos.

  6. Aqui les cuento la experiencia que tube con Vista. Trabajo en el departamento de informatica en el area de desarrollo. Me entregaron un nuevo equipo con vista precargado. Core 2 Duo 2.13 GHz, 2 Gb Ram, tarjeta Radeon X1300/X1550. En fin creo que lo mejor que habia en junio por esto lares. Lo primero que hago es naturalmente conectar la pc a mi red. Tengo direccion fisica a internet y me conecto a mi servidor configurando la conexion de red. Nunca, nunca, nunca pude lograr meterme en la red… 2 dias perdidos buscando la forma de poder accesar a la red de la empresa. Tenia internet y todo pero no pude entrar a los servidores. Y nada de documentacion de como conectar la che maquina a la red. Oks… Le cambio el cable para estar en la red interna y para cada ocacion que necesitaba entrar a un servidor me pide la cuenta para validar mi usuario… Si ya la meti al dominio porque me pide revalidar la cuenta y para acabarla no me la aceptaba, tenia que entrar con la cuenta de administrador de la red (por diversas cuestion yo la tenia). Asi que un desastre total. Ya mejor ni prove nada. Al tercer dia le quite Vista y le instale XP y vamonos. Mucho mejor. La red a la primera. Con direccion fisica o interna. Sin problema. Mejor XP la verdad… Ahora algunos diran porque no le dije al adminstrador de la red que metiera mi maquina al dominio, porque el tambien tiene vista y en esa epoca hacia lo mismo que yo en la red interna (validaba la contraseña cuando tenia que entrar a la red, todo lo manejaba mejor por medio de remote control). Ya ahorita hay varias maquinas con vista y que estan en la red y estan bien… De todos modos por el momento yo me quedo con XP. Saludos…

  7. Par un usuario que sopo sepa hacer clic le recomiendo que use windows vista y que se compre todas las aplicaciones nuevas, y por supuesto que se compre un equipo con dos gigas de ram antes del servipack y 3 después del servipack

    He defendido a Windows, pero Vista, no tiene defensa ni siquiera con este servipack por ahora, quizas un segundo servipack, pero por ahura su rendimiento es de inutil. Me hace gracia lo del autocad para linux, porque para wndows vista funciona de maravilla… sobre todo el renderizado.

    El rendimiento de un S0 no puede ser que es muy bueno porque sí, es que maquina necesita para funcionar de manera coherente… que compatibilidad tiene con programas anteriores … que memoria usa y para que la usa…

    Ante las eminencias de windows es mucho mejor que linux, espero sus informes…

    Posdata: El primer autocad en que S. O. funcionaba??? Word en linux??? no que va eso no existe, ni tampoco usuarios idiotas que sean incapaces de aprender un procesador de texto…

  8. La verdad es que por todo lo que se dice de windows Vista no me convence comprar una laptop con vista, además dejenme decir que vivo en un pais en donde la gente posee windows xp no originales, instalando programas de copia «pirata». Y para la gente que ha instalado vista es un problema ya que no acepta nada original y por eso muchos han regresado sus windows XP de copia falcificada.
    yo creo que Microsoft debe pensar bien en esto y hacer programas mas economicos para que la gente en America latina pueda acceder a las ventajas windows original obteniendo todo tipo de ayuda y soporte que ofrece Microsoft.

  9. La verdad es que por todo lo que se dice de windows Vista no me convence comprar una laptop con vista, además dejenme decir que vivo en un pais en donde la gente posee windows xp no originales, instalando programas de copia «pirata». Y para la gente que ha instalado vista es un problema ya que no acepta nada original y por eso muchos han regresado sus windows XP de copia falcificada.
    yo creo que Microsoft debe pensar bien en esto y hacer programas mas economicos para que la gente en America latina pueda acceder a las ventajas windows original obteniendo todo tipo de ayuda y soporte que ofrece Microsoft.

  10. Excelente comentario, bastante acertado, en verdad que como tu bien comentas, si bien windows antes de los service pack si es un poco latoso, no se puede comparar a linux, intente alguna vez que estaba o muy borracho o muy drogado poner a funcionar linux en mi lap y que fiasco, eso si, entras a los foros de «especialistas» en el tema y en lugar de obtener ayuda, recibes un monton de comentarios de que no sabes nada, que linux es solo para los elegidos y esas tonterias, la verdad como ya comente mas atras, si quieres regresar a la epoca de las cavernas, ubuntu es lo que estabas buscando, yo me quedo con mi windows vista que si bien no es el mejor, si es el idoneo…

  11. Hola a todos.

    Escribo en esta sección solo para compartir mi experiencia con Vista Home Premium que venía instalado en mi máquina con 2GB de ram y disco SATA de 1GB (supongo que hardware suficiente) con una tarjeta de video de 256 MB. La máquina se conecta a mi red doméstica con una tarjeta inalámbrica 802.11g y lo primero que hago cuando compro una máquina nueva es transferir mis documentos, música y videos de la máquina anterior (aprox 30 GB) por medio de la red. El resultado fué fatal, no pude, después de varias horas Vista no fué capaz de hacer una copia a una velocidad decente, aún utilizando la red alambrada la velocidad fué patética. Por supuesto estamos hablando de miles de archivos, algunos de ellos de mas de 7GB, pero iniciando la copia desde XP en vez de vista con la misma red logré hacer la transferencia en un par de horas. Busqué durante horas soporte en internet y lo único que conseguí fué comentarios de que Microsoft después de mucho rogarle dió un comunicado de que este problema se corregiría con el Service Pack 1 y que no perdiera el tiempo molestándolos porque ni iban a dar soporte alguno a este problema (lo cual cumplieron, porque nunca respondieron mis solicitudes de soporte). De compatibilidad de software ni hablar. Despúés de varias horas de investigación en Internet logré hacer funcionar la licencia original de Outlook XP que tengo y que no se supone que funcione con Vista, claro que en mi máquina anterior que tengo con Linux logré hacer correr Office XP en 1 hora con wine, al igual que otra buena cantidad de software que simplemente no funciona en Vista. En fin, hace meses habría instalado XP en esta máquina si no tuviera la viejita con Linux (ubuntu) y XP (para las emergencias en las que Linux no puede, que son muchas). Por cierto, mi hijo y mi esposa navegan perfectamente en ubuntu con Firefox y funciona de maravilla, al igual que el open office para hojas de cálculo y procesador de textos. Si alguien utiliza la computadora solo para estas tareas básicas (conozco mucha gente) entonces si deberían de considerar ubuntu o la versión de su preferencia de Linux y mandar a volar a Windows (es una buena oportunidad), ahora que si son expertos en sistemas y quieren obtener lo mejor de su hardware, entonces porque utilizar Vista ahora?, que al igual que Linux no corre mucho del software hecho para windows?. Benévolamente Palm ya lanzó software para sincronizar la Palm, porque cuando compré mi máquina ni eso podía hacer.
    Estoy seguro que con el tiempo Vista será un sistema operativo utilizable y la mayoría de los programas comenzarán a poderse ejecutar en el nuevo sistema operativo para no quedarse fuera del mercado, pero por ahora, a casi un año de lanzamiento de Vista, sigue siendo casi igual de complicado hacer funcionar un programa nuevo en Vista que en Linux y como ejemplo, intenten encontrar un recodificador decente de WMA a MP3 (que no sea excesivamente costoso) o traten de hacer funcionar su cliente de VPN.

  12. Varias cosas que comentar:
    Como bien han dicho, esto mismo sucedió con WinXP, ya nadie se acuerda que la gente se instalaba XP y luego volvía a ponerse Win98 porque les funcionaba mejor.
    Antes de nada decir que como pasó con WinXP, Windows Vista necesita unos requisitos mayores que los requisitos mínimos que te exige Microsoft. Es verdad que Vista corre con 1Gb de memoria, pero sabiendo que el sistema operativo reserva mas de 800 Mb de memoria para el solito, los casi 200Mb restantes son insuficiantes para que la maquina corra con fluidez. Pero recordemos que eso mismo pasó con Win98 y XP, los requisitos mínimos es para que funcione el ordenador, pero para que funcione bien se necesita mucho más.

    Ahora muchos dirán que Windows Vista es una mierda porque necesita mucha máquina, pues no, es más, las características internas y que mucha gente no conoce son muy buenas, pero claro, para eso hay que ser algo más que un simple usuario de ordenadores y ser objetivo dejando de ser fanático de otros sistemas operativos.

    Windows Vista necesita lo que el hardware actual tiene, con lo cual, no echemos la culpa al sistema operativo cuando lo intentamos correr en un ordenador de generaciones anteriores. Eso mismo ocurrió con Win95, 98, XP… y siempre ocurrirá. Es lógico, si un software es más avanzado, más máquina necesita, lo podeis ver en los videojuegos actuales. O alguien será tan necio de decir que el ultimo juego de la play station 3 es una mierda porque no lo puede correr en su viejo spectrum.

    También decir que si, Windows Vista tiene muchos fallos, es normal, un software de decenas de millones de líneas de código es dificil que no tenga fallos. Ahora alguien diria, y ¿por que venden un producto con fallos?, pues logicamente es su negocio, sacan el producto lo antes posible y ya arreglarán los fallos, si se esperan seguramente pierdan mercado y muchos millones de dolares. Pero ojo… que eso mismo lo hacen otros con el código abierto, linux, tomcat, apache, postgresql etc… te dan productos que no funcionan y van parcheándolos, y éstos se supone que no hacen negocio (no es asi del todo). Asi que mirandolo bien, es peor que te den un software con fallos aquellos que no hacen negocio , que los que miran por el dinero. El que no te cobren por un software no es escusa para que el software que hagan este mál hecho.

    Por ahi he visto otros mensajes que hablaban de linux, la gente esta muy confundida con linux, los fanáticos de linux se dedican a hacer publicidad sobre un producto que es bueno, pero no dicen todo lo malo que tiene, que es muchiiisiiimooo. Es lo de siempre, linux es lo mejor, gratuito, lo que nunca falla… si claro… pero no se come una rosca comparado con Windows. Si algo fuera tan bueno, no fallara y gratuito, te aseguro que se comía a microsoft en una semana.

    Linux es bueno, pero esa estabilidad que tanto venden no es cierta. Si montas un servidor con linux y el ordenador no lo usas mucho, si es estable, pero asi es estable cualquier Windows. Los Windows se vuelven inestables de tanta mierda que se instala y desinstala.

    Vamos a ser serios, linux esta bien, pero está a años luz de lo que el usuario normal quiere actualmente, para empezar un interfaz usable, algo que un niño de 7 u 8 años pueda usar sin muchos problemas. Mis sobrinas de 8 años usan Windows con fluidez, instalan programas y juegan sin problemas aparentes, eso no se puede hacer con linux, y quien diga lo contrario es que solamente se dedica a pulsar los iconos para ejecutar los 4 programas que tiene, pero no estamos hablando de eso, estamos hablando de exprimir un ordenador todos los dias.

  13. Yo puedo dejar mi experiencia con vista basic ya que venia preinstaladode fabrica con este sistema operativo, esta no fue muy buena ya que el laptop era literalmente una tortuga y eso que es una maquina nueva que se supone deberia de correr bien este nuevo sistema operativo…… y eso que tenia 1GB de ram con vista basic, no lo podia utilizar bien se demoraba un monton en realizar tareas muy basicas, por lo que decidi migrar al antiguo windows xp, apenas lo instale note claramente el cambio….ahora mi laptop se habia transformado en speedy gonzales o el correcaminos o algo asi……. las tareas que realizaba con lentitud en vista las realizaba con mucha rapidez en xp con 1gb de ram me sobraba para xp…..ahora solo estoy esperando que salga el sp3 para xp que promete, por lo que me quedare con xp hasta que algun dia muera como todos nosotros….. 🙂

    saludos

  14. Quisiera añadir que el win vista es el mejor windows que han sacado, tomando en cuenta que si quieres q trabaje al 100% tienes que saber instalar uno que otro driver para tenerla al 100%.
    segundo da la oportunidad a los ususrios de tener los driver a un 70% sin buscar mucho (para usuarios no experimentados).
    tercero tienes tu windows vista original pues opina, tienes una maquina para correr el windows adecuada, estamos hablando de un maquinon grande lo mejor d lo mejor sin irnos a extremos, lo que quiero decir esq este OS esta para maquinas nuevas y BUENAS,. si nos costaba arrancar xp con nuestra maquina vieja como le vas a pasa a vista en mi caso es como tener una pista de F1 y andar un carro sin las adecuadas condiciones para utilizarla en pocas palabras veremeos y andaremos en la pista pero no correran como se debe.
    Los que prefieren quedarse con el xp creo q es por estas razones porque no vas a escuchar a alguien q tiene mas de 2g de memoria y prosesador nuevo con una tarjeta de video aceptable quejarse, porque si pueden correr a gran velocidad e ir a los PITS muy pocas veces. y ya saben cuando digo ir a los pits algunos no pueden ni dar una vuelta para llegar a el areglo.
    espero que lo tomen como una critica contructiva.
    No te metas a la carrera F1 sin un F1 o gastaras tiempo y dinero porque el tiempo es dinero

  15. Pues a mi me parece como comentan por aqui que Vista es a XP menos de lo que fue en su momento XP a 2000.

    Creo que Vista no estara mal pero creo que hay que esperar todavia un poco.
    Lo que he visto no me parece malo pero como siempre parece que si quieres la nueva version de windows necesitas una maquina nueva… y eso si que es malo.

    En fin, no dudo que al final todos trabajemos con vista y si es esi con estar un 95% igual de contento que con mi XP me conformaria.

  16. Hola, casi no me gusta postear en otras paginas… pero bueno estoy aqui para compartirles mi experiencia, tengo vista home premium en mi laptop, y realmente mejora windows vista, tiene menos consumo de ram y menos consumo de cpu, de hecho por eso mismo se calienta menos, eso para mi es bueno, y sobre la bateria realmente la alarga, la he tenido limpiando el disco duro mediante siete pases (borrado seguro) desfragmentacion del disco duro, instalaciones y desinstalaciones y usando la tarjeta para tener internet (la wifi), y tiene una mejora realmente significativa, no se hablando de porcentajes supongo que seria un 10-15% pues con todo el brillo al maximo y lo anterior mensionado (bateria de 5 celdas, aun me falta comprar la de 7) paso de 1hr 30min a una duracion de 2hr.

    En la computadora de escritorio que tengo con un SATA-II bueno realmente mejoro de un inicio del sistema de 3min a tan solo 1min, el mover, copiar y borrar archivos realmente mejora bastante, incluso en los videojuegos me atrevo a decir que se gana unos cuantos fps de los que se tenia en xp, la tarjeta grafica que tengo es una 7600GT con los ultimos drivers oficiales, los 163 en su ultima version, probe los mismos drivers bajo xp y bajo vista (tanto de nforce como de tarjeta grafica) para evitar errores a la hora de realizar los test… claro no hablo de 20-30fps son significativos alrededor de 5-7 fps.

    Saludos.

  17. Yo no estoy deacuerdo con la noción que planteas de que el Service Pack da la imagen de un sistema operativo fallón, para mí sucede todo lo opuesto. De hecho me parece que la estrategia de Microsoft es precisamente lo que lo hace el lider en el mercado de los sistemas operativos. Si comparas con lo que hace Apple, cada versión del OSX es en realidad un service pack, contiene más mejoras que novedades y tiene un costo muy alto, tomando en cuenta que no es mas que una actualización.

  18. he visto como muchos usuarios migran nuevamente a xp con PC o portatil con su SO win vista preinstalados de fabrica…. lo mas curioso es que el soporte no tenga drivers para win XP…. lo que me da a entender que ya microsoft le va a costar mucho establecer o imponer su nuevo SO…. y si va empezar por algun lado eso sera por medio de la incompatibilidad de software, cosa que me llama la atencion ya que linux podria competir con una solucion mucho mas acequible… yo creo que la ultima palabra la tiene el consumidor… y cuando Xp salio recuerdo que los cambios e innovacion fue muy significativo ya que aplicaba tecnologias muy eficaces con respecto a los antiguos SO’s a base de DOS…. Win vista Luce pero no Brilla… habra que esperar 🙂

  19. PARA MI OPINION VISTA.HA SIDO PARA MI UNO DE LOS MEJORES SOFTWARE QUE HA ENTRADO AL MERCADO.
    DENLE TIEMPO ASI COMO LOS DEMAS SOFTWARES ENTRAN CON FALLAS, ERRORES DE COMPATIBILIDAD ETC ETC…
    LO QUE CUENTAS ES QUE LOS DESARROLLADORES ASEN LO POSIBLE DE ARREGLAR ESTAS FALLAS.
    Y QUE NO SE LES OLVIDE ASI COMO NOSOTROS COMETEMOS ERRORES ELLOS TAMBIEN LOS COMETEN PERO LA DIFERENCIA ESQ LA MAYORIA DE NOSOTROS NO LOS TRATAMOS DE SOLUCIONAR. Y LO DEJAMOS A LA SUERTE PERO EN CAMIO ELLOS SE MATAN TODOS LOS MALDITOS DIAS EN ARREGLAR ESOS FALLOS

    POS ESTA ES MI OPINION.
    SALU2…

  20. PARA MI OPINION VISTA.HA SIDO PARA MI UNO DE LOS MEJORES SOFTWARE QUE HA ENTRADO AL MERCADO.
    DENLE TIEMPO ASI COMO LOS DEMAS SOFTWARES ENTRAN CON FALLAS, ERRORES DE COMPATIBILIDAD ETC ETC…
    LO QUE CUENTAS ES QUE LOS DESARROLLADORES ASEN LO POSIBLE DE ARREGLAR ESTAS FALLAS.
    Y QUE NO SE LES OLVIDE ASI COMO NOSOTROS COMETEMOS ERRORES ELLOS TAMBIEN LOS COMETEN PERO LA DIFERENCIA ESQ LA MAYORIA DE NOSOTROS NO LOS TRATAMOS DE SOLUCIONAR. Y LO DEJAMOS A LA SUERTE PERO EN CAMIO ELLOS SE MATAN TODOS LOS MALDITOS DIAS EN ARREGLAR ESOS FALLOS

    POS ESTA ES MI OPINION.
    SALU2…

  21. No sé si vista es el software de los tontos, porque tonto es alguien que no puede hacer algo pero cree que sí, y yo respeto a la gente. Trabajo con médicos y psicologos y demás y no sé pero yo opino que no es gente tonta solo porque prefiera usar windows, sino que uno de esos programadores por linux se los diga cunado esté enfermo o necesite ayuda.

    LA VIDA ES MÁS QUE UN S.O. y más que nuestro propio ego, no dudo que linux es útil, pero bueno que hay varidad, así que para los que preferimos windows dejen de ofender pues no tienen caso.

    Mi experiencia fue que yo estaba feliz con win xp con mi athlon 3000+ 939 y1 gb de ram más nvidia 6220 tc, cuando probe vista con esa configuración me di cuenta de que no rendia bien y volví a xp.

    Pero las cosas cambian y llegó el momento de cambiar mi configuración a phenom x3 8450 2 gb ram y gráfica integrada amd 780g (increíble que sea integrada) y a instalar xp: resultado pésimo, no corria bien, se tardó en instalar una eternidad comparado con el otro equipo y en aplicaciones y juegos andaba bajo casi igual que la antigua configuración para ser un tricore. Maldije la hora en que decidí seguir apoyando a AMD, pero en eso se me ocurrió volver a instalar win VISTA y TODO cambió para bien, instalación súper rápida, manejo y desempeño increíble, en este sistema lucían los 3 núcleos del proce (Perdón AMD eres increíble), en win xp consumía el sistema 400 mb de ram sin hacer nada, en vista 700 mb, con lo baja que esta la ram en precio eso no importa además considerando que la gráfica es integrada y consume 256 mb aún así el rendimieto es sobresaliente, aplicaciones van a lo esperado y juegos más de lo esperado.

    ¿pero que es esto? ¿el sistema estaba configurado en rendimiento economizador, eso es posible? una gran ventaja de vista, ya que pone al procesador a la mitad de velocidad para gastar menos energía así que de 2.10 ghz estaba a 1.05 ghz, con solo 1.072 v y aún así el rendmineto era increíble, no sé pero de poder aumentar el rendimiento o bajarlo para ahorrar energía con tan solo un click o que sea automático (modo equilibrado) me parece algo que ya hacía falta ya que sí hubo un impacto en mi recibo de electricidad bastante bueno :).

    Conclusión, creí que mi equipo con xp jalaría mucho mejor, no fue así, creí que vista no servia, me equivoque, tiene ventajas más allá de la apariencia y con algunas sencillas configuraciones va de perlas en equipos nuevos.

    No soy pro micro$oft porque considero que mi anterior configuracion debío haber corrido, pero bueno, nadie es perfecto, gracias

Los comentarios están cerrados.