Minnesota contra Coursera

El amago de Minnesota contra Coursera que primero advirtió que eso de los cursos gratuitos no iba a estar permitido en su estado y luego echó atrás no es sino el primer reflejo de un patrón que volveremos a ver con la educación como vimos con otros sectores: primero se despreció el valor de la propuesta transformadora nacida de internet, luego intentarán eliminarla (en USA están en ese punto, en España en el primero) y finalmente los que quieran sobrevivir acabarán abrazando el nuevo modelo, la mayoría de ellos demasiado tarde acabando dependiendo de intermediarios tecnológicos o incluso desapareciendo.

Relacionado: Educación abierta: cuando el mejor curso que puedes hacer es gratis y está en internet

¡BOMBAZO! Xerox gana juicio a Apple y hunde la compañía de Cupertino

Bombazo de última hora, en un veredicto esperado por los principales analistas un jurado ha dictaminado que Apple es culpable de infringir las patentes de Xerox sobre interfaces gráficos y la metáfora del escritorio. En su momento Xerox demandó a Apple por violación del copyright de su software, apuntando que tanto Macintosh como Lisa incorporan el diseño e interfaz Xerox, con la base de la metáfora del escritorio.

Esta demanda por copyright fue desestimada, como indicó un portavoz de Apple «La demanda de Xerox parece confundir la distinción entre las ideas y su expresión; el copyright protege la expresión, no las ideas», pero gracias a la aparición de las patentes de diseño y software esta desprotección de los innovadores ha desaparecido y compañías que viven de tomar elementos creativos de otras son penalizadas.

La sentencia establece una indemnización de varios cientos de millones de dólares, lo que a día de hoy – apenas comenzado 1990 – puede provocar la no viabilidad de la propia Apple, algo que no nos debe preocupar demasiado porque esto sin duda será lo mejor para la innovación, la creatividad y el diseño. El CEO de Xerox ha enviado una carta a sus empleados explicando que esto no lo hacen por dinero, sino que es una cosa muy buena, con valores y tal.

La reacción de los analistas no se ha hecho esperar. La famosa revista mensual The Verge opina que esto está muy bien que haya pasado, porque así cada uno se currará un interfaz y un diseño diferente, el analista Gruber – famoso por su filia por las tecnologías Xerox – afirma que «Xerox fue criticada en su momento, pero ahora todo el mundo dice que sus invenciones eran obvias, la sentencia arregla esto». Por su parte desde el boletín Asymco se sostiene que Apple lleva años copiando a Xerox, que eso es innegable.

En España tampoco han faltado los que han visto en esta sentencia un aplauso a la innovación y premiar a quien crea. En Xerox Esfera indican que esto puede ser bueno para Apple, porque así tendrá que «innovar y no copiar»; Eduardo Arcos afirma que la sentencia del juicio demuestra que «no solo se trata de “inspiración”, que no se trata de “evolución natural”, sino que Apple canibalizó y plagió a Xerox. Peor aún: con conocimiento de causa, sabiendo perfectamente que estaban haciendo algo que no deberían hacer». Finalmente el periodista de El Mundo, Angel Jiménez sostiene que «la decisión no afecta a los consumidores» y que «habría que haber visto la reacción si la sentencia hubiese sido la contraria», apuntando al muy claro ambiente «anti Xerox» que se respira en la prensa.

Lo dicho, una gran día para el mundo de la tecnología y la innovación al librase de gente que copia, tan poco innovadora como Jobs y Wozniak.

PS: Creo que la mayoría de los lectores de Error500 ya habrán pillado el sentido de esta entrada. Por si acaso llega algún despistado, leería el análisis de la sentencia en el caso Apple Vs Samsung para entender el contexto de este artículo de ficción.