Tweetdeck del navegador social al cliente de Twitter para usuarios avanzados

TweetDeck

No había comentado por aquí los cambios en una de las herramientas que más utilizo, Tweetdeck, un cliente que se planteaba como el navegador social y sobre el que había dudas sobre su futuro tras ser adquirido por Twitter.

La respuesta es que han renunciado a hacer de él un cliente realmente multired, dado que han eliminado el acceso a cuentas de Foursquare o LinkedIn en las nuevas aplicaciones nativas para Mac y Windows y en su remozada versión web (que casi nunca he utilizado). Sigue manteniendo el acceso a Facebook, pero también han sacado el poder utilizar acortadores de URL personalizados.

David Rubia en alt1040 apunta a que «Twitter ha matado Tweetdeck», yo más bien diría que lo ha capado para centralo en el cliente para usuarios avanzados de Twitter renunciando al «gran cliente social» que podría haber sido y manteniendo clientes y web oficiales orientadas al «usuario normal».

Servidor sigue en los clientes antiguos que van sobre AIR, pero dado el enfoque que le están dando, veo más que probable que me acabe pasando a Hootsuite, Seesmic o algún cliente similar

Tweetdeck a manos de Twitter ¿Y si realmente quieren un cliente multired?

TweetDeck

Por aquí dejamos escrito hace tiempo que Tweetdeck sí que ha conseguido ser el navegador social que otros intentaron en su momento: acceso y actualización a varias redes y servicios de una manera muy eficiente. También sabemos que Twitter sacó su fusil contra los clientes de terceros, que con Tweetdeck a la cabeza están erigiéndose en los intermediarios de la experiencia Twitter con los superusuarios. Con esos ingredientes no es de extrañar que el desenlace final haya sido la compra de Tweetdeck por parte de Twitter, en lugar de la otra posibilidad que no era otra que la expulsión del ecosistema.

Y aquí el debate interesante está, en mi opinión, en los motivos que le han llevado a hacerlo. Por un lado tenemos que se lo han arrebatado a Ubermedia, impidiendo que esta atesorase más poder en su ecosistema. Por otro tenemos que parece que el modelo de negocio de Twitter apunta a estar muy ligado al cliente, ya sea en el móvil como en el ordenador. Y junto a ello ha emergido cierto pesimismo entre los usuarios de Tweetdeck, si el comprador es Twitter ¿seguirán interesados en dar soporte a otras redes como Facebook, FourSquare, Buzz o LinkedIn o decidirán apostar sólo su propio servicio?

En una primera derivada podría parecer lógico, pero servidor apostaría por lo contrario: si lo hacen así perderán a los superusuarios que son los que están ahora con Tweetdeck y similares y que son los grandes creadores de contenidos. De hecho, parte del valor que van a captar es ser propietarios de un cliente que intermedia a servicios con los que compiten y que está instalado en el perfil de usuario más interesante para una red protagonizada por el contenido.

TweetDeck a manos de UberMedia, la compañía del ecosistema Twitter

TweetDeck

Ubermedia ha comprado TweetDeck – el mejor cliente en mi opinión para Twitter y otros sitios sociales – por entre 25 y 30 millones de dólares según publica TechCrunch. Con esta adquisición Ubermedia pasaría a controlar el 20% de los tweets que se escriben, o al menos esa es la cifra que apunta su principal competidor, Loic Le Meur, director de Seesmic.

Los clientes tipo TweetDeck han conseguido construir ese «navegador social» que Flock intentó ser en su momento, pero todavía no está muy claro que serán capaces de mantener y amortizar su rol de intermediario entre Twitter y los usuarios. La relación entre Twitter y su ecosistema es delicada por el deseo del primero de controlar la publicidad y gestionarla directamente para luego repartirla, además de que poco a poco van completando sus carencias con clientes propios. El camino de los TweetDeck, Seesmic y compañía tendrá que ir ser clientes de varias redes para aportar más valor que el cliente oficial de Twitter y por ofrecer servicios de valor añadido para quienes necesitan más información y mejor agregada en Social Media.

Interesante echar un vistazo a las palabras de Bill Gross, CEO de Ubermedia, sobre las razones para intentar controlar el ecosistema de Twitter en Paid Content

TweetDeck va a ser lo que Flock no pudo en su momento

TweetDeck

Flock es un proyecto que teóricamente siempre me ha interesado – un navegador especializado en la «web social» – pero que en ejecución nunca ha llegado a convencerme. Construido sobre Firefox, al final la experiencia que nos ofrece es mejor para algunos servicios de la llamada «Web 2.0», pero no demasiado diferente de la que podemos conseguir con el navegador de Mozilla con algunas extensiones. En cambio, sí creo que TweetDeck y otras aplicaciones se están convirtiendo en lo que Flock propuso hace unos años, en los verdaderos clientes de la «web social».

La principal diferencia entre ambos modelos estriba en el grado de especialización, mientras que Flock no deja de ser un navegador web clásico pero con integración de determinados servicios, TweetDeck y otros como Seesmic ofrecen una experiencia muy diferente que les permite entrar en el terreno de «segunda herramienta», entre el navegador y un cliente de comunicaciones como siempre ha sido el de correo electrónico. Si a eso añaden la sincronización entre dispositivos y que para los servicios de moda (Twitter y Facebook) ofrecen una gran experiencia, tenemos que sí están en condiciones de lograr la cuota de mercado que hasta ahora se negado a Flock.

Para los prestadores de servicios esto es muy relevante, TweetDeck, Seesmic y compañía eligen con qué servicios se integran (los últimos, Youtube y Flickr, como cuentan en Genbeta) y cuáles se quedan fuera. Las publicaciones no lo tienen tan difícil, en tanto en cuanto la gente cada vez las sigue más a través de Twitter y Facebook.