Jobs, News Corp, Amazon y la negociación por el precio del libro electrónico

Steve Jobs joven

Apple afronta una investigación por fijación del precio de los libros electrónicos y eso ha permitido que correos entre Jobs y representantes de News Corp sobre el precio del libro electrónico se hayan hecho públicos. Se pueden leer en Quartz y destacaría algunos puntos de Jobs que merece la pena subrayar:

El actual modelo de negocio de empresas como Amazon que distribuyen ebooks por debajo de precio de coste o sin obtener una ganancia razonable no es sostenible por mucho tiempo. Con el ebook convertido en un negocio más grande los distribuidores tendrán que hacer por lo menos un pequeño beneficio y usted querrá esto también para que inviertan en el futuro de la empresa con la infraestructura , la comercialización, etc

Si quita sus libros de Amazon sin una forma de que los clientes puedan comprar sus libros electrónicos , entonces los robarán. Este será el comienzo de la piratería y una vez haya comenzado no habrá forma de detenerla . Confíe en mí , he visto esto suceder ya con mis propios ojos

La argumentación de Jobs – mejor leer los correos completos – contundente, de hecho ganó la negociación y News Corp aceptó sus condiciones

Dos historias relacionadas: ¿Quién tiene el poder en el precio del libro electrónico?, El precio del libro electrónico en la lucha Amazon frente a MacMillan

Sobre el Apple después de Steve Jobs

Steve Jobs joven

Para su artículo «Esto no pasaría con Jobs (o sí)«, José A. Navas conversó con un servidor de algunos de los últimos temas que hemos analizado por aquí en lo relativo al Apple después de Jobs.

Ya comentamos en su momento que Apple tiene un problema de comunicación tras la muerte de Jobs, algo que en las últimas semanas con el divorcio de Google y sus mapas no ha hecho sino acelerarse. Sobre los temas que plantea Navas en su artículo en El Mundo, dejo los comentarios que compartí con él:

Sobre si se nota si Jobs ya no está en producto, mi impresión es que Apple tiene que luchar ahora con la figura mitificada de Jobs, que también lanzó productos incompletos, servicios inmaduros y dispositivos que eran sólo una mejora incremental de lo anterior (aparte de la excelencia en muchos factores, claro). El caso es que si unimos las expectativas desmesurada que se tienen respecto a los anuncios de Apple el «se nota que ya no está Jobs» se va a convertir en un lugar común en los medios, analistas y usuarios , y es algo contra lo que veo muy difícil que puedan luchar

Luego tenemos «la realidad». Por un lado lo que estamos viendo es lo esperable y creo que con Jobs no sería diferente, mejoras incrementales en su portafolio de dispositivos (que es como se innova en tecnología la mayor parte del tiempo) y apuestas arriesgadas con servicios (véase mapas), de hecho es razonable que lo que estamos viendo estuviese en el «roadmap» de la época de Jobs. El resto del talento de Apple sigue ahí y su su envidiable situación (posicionamiento de la marca, satisfacción de clientes, dinero en el banco) también. Mi impresión es que un análisis sensato del estado actual de Apple es que está mejor que nunca.

Por último, llegará el momento en que Apple de un salto más allá de las mejoras incrementales, algo que por fuerza tendrá que suceder por la propia naturaleza de la compañía y el estado de la competencia. Quizás sea la entrada en la televisión con algo más potente que el Apple TV, algo que se lleva barajando años. En cualquier caso, creo que toca esperar a que se lancen a un movimiento más agresivo para tener un «momento de la verdad» para Apple

Ps: en Applesfera le hacen un rendido homenaje con «Los años de Steve Jobs«

Se acaba la era de Jobs / Apple, empieza la era de…


Creo que poco puedo aportar a la noticia del día, máxime cuando en casi cada cualquier publicación podemos encontrar glosadas la vida y obras de Jobs. No soy su mayor fan, pero seria necio ignorar su influencia en la tecnología y en la sociedad (inciso, los tecnólogos e ingenieros son cada vez actores más relevantes en el cambio social aunque la vieja guardia intelectual todavía no se haya enterado, pero eso da para otra entrada), de hecho creo que su muerte puede acabar siendo una fecha elegida en la historia de la tecnología para señalar el fin de una era, la comandada por Apple desde su visión.

Y es que en la última década quien más ha influido el desarrollo tecnológico han sido Jobs y Apple. El paso del efecto red / era de Microsoft a la de la experiencia de usuario, a la apuesta por el diseño, por marcar la tendencia desde el consumo a la empresa y no al revés como se venía haciendo y por el control completo del producto… y del negocio. La lectura adecuada para los tiempos que vivimos, cuanto más importante es la tecnología en nuestro día a día, cuanta más relación con nuestra vida personal, más valoramos atributos «emocionales» y más estamos dispuestos a pagar por los dispositivos y el software.

No quiero decir con esto que el liderazgo de Apple haya concluido. No sé si los próximos años son los de la era Apple / Cook, aunque barrunto que a medio plazo el esfuerzo de ser Apple es difícil de sostener y la guerra de patentes es un síntoma: no es posible revolucionar un sector cada cuatro años y el escenario tiende a aplanarse pasados los dos primeros borrando la ventaja competitiva adquirida.

¿Quién puede convertirse en la empresa o el visionario que pase a liderar el mundo de la tecnología? Tampoco es seguro que tenga que haber un relevo, es factible que vayamos un escenario más igualado, que suele ser sinónimo de aburrido. De la vieja guardia es difícil esperar una transformación: Oracle e IBM tan alejadas del individuo, Hp con su crisis de liderazgo e identidad, Microsoft suficiente tiene ahora con volver, Sun ya no existe y Samsung a priori carece de foco. De las «online» Google siempre ha sido el «gran aspirante», pero hasta ahora le ha faltado hacer algo que sea un negocio y no se base en publicidad, Facebook disfruta de crecimiento inigualable pero tiene un lado que da miedo, Twitter es tan pequeño… y Amazon, también está Amazon…

Steve Jobs sobre le fin de la era del PC

Steve Jobs

Aunque no milito en el club de fans de ese señor siempre tan enfadado y con tan alta opinión de si mismo llamado Steve Jobs, la entrevista en la conferencia D8 de All Things Digital me ha interesado bastante. Más allá de los temas de los últimos tiempos – la pelea con Adobe, el affaire Gizmodo – destacaría del discurso su visión sobre el fin de la era del PC.

En la entrevista completa recogen esa idea de que en el futuro la gente tendrá menos PCs, a los que asimila a los camiones propios de uns sociedad agrícola frente a las nuevas tendencias de una población urbana. Si Google apuntaba a que en tres años estaríamos en la era del móvil, el CEO de Apple no pone fechas ni señala dispositivos, toda vez que han abierto el juego con los tablets. Por una vez, y sin que sirva de precedente, vamos a estar de acuerdo con el señor Jobs. Si hay algo interesante con el iPad es el futuro que señala (con sus luces y sus sombras) más que lo que podemos tener hoy entre las manos (por aquello de no declarar que el cambio ya está hecho) y no señalar al móvil como único dispositivo vencedor de esta transición.

Relacionado: En le era post PC Microsoft tiene menos amigos: HP y Dell no, Asus y MSI, tal vez.

Jobs se toma unos meses por razones de salud

Probablemente dará mucho que hablar, Steve Jobs deja Apple hasta Junio por razones de salud. Lo cuentan en WSJ, donde recogen que Jobs afirma que «seguirá involucrado en las decisiones estratégicas».

No soy de los grandes admiradores de Jobs, figura alrededor de la cual se ha generado un culto que en situaciones como esta resulta hasta contraproducente: devaluación de la compañía provocada por la sensación de Jobs-dependencia. A pesar de los últimos movimientos dando más visibilidad a Phill Schiller, este es un problema todavía no resuelto por Apple y por el propio Jobs.

Steve Jobs, iTunes y el DRM

Qué cara más dura tiene ese encantador de serpientes llamado Steve Jobs. Lo último que ha escrito (Thoughts on Music, gracias Jorge) no tiene desperdicio, viniendo de quien viene. De la parrafada, lo que más me ha «gustado» ha sido la defensa que hace de su política de no permitir a otros utilizar su DRM (Fairplay) y por tanto, vender música de las grandes discográficas para su Ipod; el motivo, según Jobs, es que si gente de otras compañías conoce esta tecnología se desvelarían sus secretos y sería posible copiar los contenidos con Fairplay. Claro que no hizo falta que otras compañías utilizasen su sistema para que apareciesen cosas como PlayFair y que ahí está Play for sure para mostrar un drm que se licencia a otras compañías.

Pero lo mejor es que Steve Jobs plantea la abolición del DRM como alternativa a un escenario en el que las canciones de iTunes sólo valen para el iPod, y las de Zune Marketplace para Zune. Reconoce que lo mejor para los consumidores es que compren las canciones donde quieran y las escuchen donde les de la gana, que el DRM es una imposición de las discográficas y que no funciona – y puede que nunca lo haga – frente a la piratería. En todo estoy completamente de acuerdo, impecable, pero viniendo del responsable de la compañía que más negocio ha hecho gracias al DRM resulta un tanto cínico.

Lo que ha hecho Apple con su fórmula «iTunes-iPod» son prácticas monopolísticas. Se ha beneficiado de no licenciar su DRM para tener la única tienda de música online que vendía canciones de las grandes discográficas que valen para iPod. Todo esto encajaba en la filosofía Apple como la cabeza al sombrero, no hay más que ver lo que plantean con iPhone, no permitir aplicaciones de terceros «para no tirar la red de telecomunicaciones». Jobs no hace sino anunciar la fe del converso cuando ve que la fórmula esta cerca de caducar: problemas en Europa, tiendas sin DRM en marcha y alternativas que funcionan, vamos el comienzo del fin del DRM.

También lo han comentado César y Mariano.