Entrevista a Javier Fernández, de Sincroniza. Parte II

Javier Fernández

Seguimos con la entrevista a Javier Fernández, de Sincroniza. Tras la primera parte, tocamos temas como la experiencia futura de la televisión tras su convergencia con internet. Os dejo con las respuestas de Javier.

Hay algunas visiones del futuro de la televisión en su convergencia con internet sobre las que dudo mucho sobre si son para el gran público o sólo para usuarios muy avanzados. ¿Te atreves en una frase cada uno despacharlos hacia un lado u otro según te los paso? Primera: la «televisión social», que consumiremos con recomendaciones y anotaciones de nuestros contactos

De acuerdo en cierta medida, pero quiero ver una interfaz excelente. Para usuarios avanzados.

La televisión «ultra participativa» con encuestas, mensajes, personalización

Completamente de acuerdo, interacción total. Para el gran público. Votaciones, concursos interactivos… ¡el nacimiento de un nuevo modelo televisivo!

El P2P ahora tiene que compartir mercado junto con el streaming y por ello pierde relevancia. Pero creo que evolucionarán juntos porque ambos pueden ser complementarios. Las herramientas P2P tendrán una tercera época y no deberían menospreciarse.

Uso de motores de recomendación de contenidos basados en el propio consumo

Importantísimo, siempre, claro, que te permita la posibilidad de elegir. Debe de ser completamente transparente al usuario y proteger de manera esplendida la privacidad del usuario. Gran público y verticalizado para empresas.

Se conseguirá una buena solución de internet el televisor del salón en el mismo momento que las empresas implicadas en el desarrollo de dispositivos y servicios estén completamente convencidas de que existe un mercado latente de consumidores delante de las pantallas de televisor.

¿Cuándo crees que se conseguirá una buena solución de internet el televisor del salón que cuente con dos elementos – en mi opinión – esenciales como son el «enchufar y listo y con una experiencia de la web adaptada a ser consumida de otra forma? (en el salón, a más distancia del monitor, con varias personas, hasta sin teclado…)

Estoy de acuerdo con los elementos que marcas como esenciales. Creo que se producirá en el mismo momento que las empresas implicadas en el desarrollo de dispositivos y servicios estén completamente convencidas de que existe un mercado latente de consumidores delante de las pantallas de televisor. Es necesario llegar a acuerdos entre todos y desarrollar un modelo común de navegación útil para el usuario. Esto influye a los desarrolladores de Sistemas Operativos, navegadores y servicios… creo que estamos muy cerca

Hace falta una plataforma de desarrollo conjunta, donde se debatan y decidan los mejores modelos de comunicación con el usuario. Esto es lo que proponemos desde Sincroniza, poder servir de eje de unión entre diversas empresas de diferentes sectores para ofrecer una solución completa al usuario.

Una última pregunta. Con la tendencia hacia el streaming a la que asistimos, que otorga más control sobre los contenidos a los poseedores de los derechos ¿estamos asistiendo hacia una lento declive de los sistemas basados en P2P?

El P2P no creo que esté en declive. El P2P ahora tiene que compartir mercado junto con el streaming y por ello pierde relevancia. Pero creo que evolucionarán juntos porque ambos pueden ser complementarios. Las herramientas P2P tendrán una tercera época y no deberían menospreciarse.

Entrevista a Javier Fernández, de Sincroniza. Parte I

Javier Fernández

Hoy tenemos entrevista a Javier Fernández, de Sincroniza. Sincroniza es un proyecto de «televisión con ordenador integrado» con una filosofía abierta y gestado desde España. Con Javier hemos hablado del futuro de la tele, de la convergencia entre televisión e internet y las ventajas y desventajas de aproximaciones más abiertas a estas tendencias. Os dejo con las respuestas de Javier en esta primera parte de la entrevista.

Hola Javier, ¿nos comentas un poco sobre Sincroniza y tu rol en ella?

Hola, Sincroniza es una empresa de estudio de nuevas tecnologías y servicios IP que fundamos con el fin de dar salida a proyectos destinados al ámbito empresarial. En principio tenemos una base de servicios que son los referidos a conectividad en la empresa (véase acceso a internet, redes de vpn para conectar redes,cableado…) y también almacenamiento en data center de máquinas servidores. Pero el verdadero cometido se encuentra en proyectos como son el desarrollo de la televisión-pc, realidad aumentada o proyectos de desarrollo de Open Hardware.

Mi función principal es la de dirección de proyectos donde coordino el desarrollo de cada uno de los proyectos junto con los directores de las demás empresas participantes

Que un grande entre en tu mercado es positivo. Con su publicidad y fuertes inversiones darán a conocer esta nueva generación de dispositivo.

El tema «televisión pc» me interesa mucho, un área en la que veremos muchos cambios en los próximos años. ¿cuál es el estado actual de la propuesta de Sincroniza?

En principio presentamos en julio, junto con ADNStream, uno de los prototipos y teníamos pensado comercializarlo a mediados del mes de septiembre, pero debido a cambios de partners en el proyecto y a mejoras tecnológicas surgidas en componentes integrantes de la televisión, nos hemos visto obligados a retrasar el lanzamiento. Hemos seleccionado mejores componentes electrónicos para reducir el consumo del dispositivo y la disipación de calor.

También seguimos muy de cerca los desarrollos y apuestas que realizan las grandes marcas del sector y del estudio de su estrategia modificamos la nuestra, siempre para poder ofrecer un producto más competitivo y con la mayor cantidad posible de servicios. Guardando siempre uno de los puntos más importantes según nuestra visión, que es dejar en la mano del cliente la libertad de poder decidir los servicios que quiere utilizar en el tv.

Que los sistemas cerrados de set-top box no funcionan es algo que está demostrando el mercado. Proteger la libertad en este dispositivo (sea mediante un sistema operativo libre, o dando acceso a los servicios que requiera el usuario) debería ser una tarea principal. Si lo que recibe la gente es un sistema cerrado de primeras a los acuerdos de los fabricantes, estos consiguen que la gente solo vea la información que a ellos les interesa.

Hablando de «grandes del sector», cuando un gigante como Intel anuncia que va a entrar en el sector por el que apuestas ¿cuál es el mejor camino? ¿quizás una apuesta sectorial del tipo «televisores con ordenador para locales de ocio» o similar?

Si, ese es uno de los puntos de vista que seguimos. La «sectorización» del dispositivo y su «verticalización» en el mercado. No va a tener el mismo uso un dispositivo destinado a ofrecer información en un punto de venta que otro que esta situado en una oficina o en el canal hosteleria.

Para nosotros que las grandes entren el mercado es positivo. Con su publicidad y fuertes inversiones darán a conocer esta nueva generación de dispositivo. Pero como en los demás ámbitos, cada uno va a ofrecer un tipo de solución y ahí es donde queremos diferenciarnos. Sabemos que las grandes marcas introducirán sus dispositivos que llevarán integrados una serie de servicios de sus partners y proveedores. Nosotros luchamos por poder ofertar al cliente, en el caso del consumidor doméstico, un sistema lo más libre posible para poder acceder a los servicios que el vea de su conveniencia. Y al consumidor empresarial, una plataforma adaptada a sus necesidades específicas.

Yahoo Intel widget tv

Es interesante la dicotomía «apertura frente a sistemas cerrados». De alguna manera la propuesta de valor de los «set-top box cerrados» es la de simplificar la experiencia a costa de sacrificar las opciones y ampliar el negocio llevándose un bocado de los contenidos. Vamos, la fórmula que a Apple le ha funcionado con iPod + iTunes (abierto, permite mp3 pero sólo Apple puede vender con DRM) ¿por qué en televisión + internet no creéis que vaya a funcionar?

Creo que lo ha demostrado el mercado, al consumidor es verdad que un sistema cerrado le facilita las cosas ( realmente le facilita la capacidad de consumir ) pero realmente no creo que los usuarios quieran un sistema cerrado como centro de entretenimiento en su casa, solo con los contenidos que te permita tu dispositivo

El ejemplo de iPod + iTunes es bueno, pero observemos al usuario (sobre todo en España), ¿mucha gente tiene un iPod? Sí; ¿cuantos de estos usuarios ha comprado la música en iTunes?. Si el dispositivo nos lo ofrecen cerrado solo a los contenidos que ha podido negociar el fabricante, ¿Qué sucede con nuestra libertad de decisión?. Veo un peligro en los dispositivos cerrados, y más aún en la televisión. Estoy seguro que para mucha gente, las televisiones con conexión a Internet van a suponer la primera experiencia de navegación (la familia se compone de muchos integrantes y de edades variadas : padres, hijos, abuelos…). Si lo que recibe la gente es un sistema cerrado de primeras a los acuerdos de los fabricantes, estos consiguen que la gente solo vea la información que a ellos les interesa.

La televisión es un mueble muy importante del hogar y el principal medio de comunicación, sin ninguna duda. Proteger la libertad en este dispositivo (sea mediante un sistema operativo libre, o dando acceso a los servicios que requiera el usuario) debería ser una tarea principal. Imaginemos que el PC se hubiera convertido en un sistema cerrado…

El verdadero trabajo radica en acertar con la experiencia que esperamos cuando estamos delante de una televisión

Sin embargo, en sistemas más o menos abiertos (alguno libre), que permiten todas las opciones como XMBC, Windows Media Center, Boxee, Media Portal, MythTV… no acierto a definirlo con exactitud, pero me da la impresión de que no se acaba de acertar con la experiencia que esperamos cuando estamos delante de una televisión

Ahí es donde radica el verdadero trabajo. La interfaz de comunicación con el usuario debe de renovarse. Ya no valen las normas marcadas con anterioridad en los sistemas operativos respecto a la manera de presentar la información. Cada uno hace una apuesta de interfaz, y podemos estar seguros de que se van a producir muchos cambios en un futuro cercano. Hay que estudiar en primer lugar los periféricos de acceso, posteriormente el desarrollo de la interfaz y la adaptación de cada uno de los servicios ofrecidos a la visualización en pantallas tipo televisión.

Es muy difícil definir el uso que va a realizar el usuario de manera general (incluso para la definición de los servicios interactivos de la TDT se tiene problemas), por ello cada marca hará su apuesta por separado. Nosotros queremos presentar un sistema operativo modificado específicamente para este uso y convencer a los proveedores de servicios de la necesidad de modificación de la interfaz de navegación de sus servicios para presentarse correctamente en una pantalla de 32 pulgadas y que el usuario no va a manejar de la misma manera que un PC.

Sincroniza y más ordenador en la televisión

Sincroniza es un proyecto de «televisión con ordenador integrado» que pude conocer en su presentación hace un par de meses. Sincroniza apuesta por un televisor-pc con un media center y mucha conectividad, abierto a todas las fuentes de contenidos en la web (no como esos odiosos set-top boxes cerrados) y que no requiere más instalación tras la compra. No es una aventura fácil la de esta empresa española, a la dificultad de acertar con lo que va a estar en el salón de casa en el futuro, se une el tener competidores como Intel aliado con Yahoo.

Hay muchos retos en esto de la televisión del futuro y su integración con internet. Tras los meses que llevo con un HTPC, menos claro tengo que sea válido simplemente «llevar internet al salón»: las expectativas son diferentes (enchufar y listo, nada de instalar o configurar), la forma de utilizarlo también (en grupo frente al uso individual del ordenador) y la adaptación de servicios en la red, fundamental (es imposible leer una web en una tele de las de hoy en día a no ser que estés pegado a ella). En todo caso el proyecto Sincroniza puede tener sentido y recorrido buscando su hueco, por mucho que Intel tenga más posibilidades de llevarse al huerto a los fabricantes de teles (que es donde está el gran negocio), hay mucho que hacer en soluciones a medida en un montón de sectores, desde los hospitales hasta los clubs de marcha.

Os dejo de un vídeo con la presentación que hicieron junto a los de AdnStream (la parte de Sincroniza está a partir del minuto cuatro y medio):