Sgae y las licencias para podcasting

SgaeSe habla mucho de podcasting, de hecho en la “mini quedada” de bloggers malagueños de anoche fue uno de los temas estrellas. En realidad mientras en Estados Unidos el 2005 ha sido el año de la explosión del podcasting (ya sabéis, la palabra del año según el New Oxford American Dictionary), en el mundo hispanohablante estamos en un estado embrionario en el que este fenómeno está siendo empujado por un reducido grupo de pioneros.

Pero eso no quita para que ya haya un buen montón de podcasts de calidad y para que la SGAE esté tomando cumplida nota de lo que otras entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual están haciendo en otros países. Así, según Interiuris (vía Podcastallano), la SGAE va a publicar la categoría de Podcasting en su régimen de tarifas. Al parece el modelo que barajan es el mismo que el de la entidad Noruega “TONO”, cobrar una cantidad mensual alrededor (allí entre 20 y 30 dólares) a cambio de la cual un podcast sin ingresos podría poner toda la música que quisiese de los autores adscritos a la SGAE. Si el podcast tiene ingresos (publicidad, patrocinio, cobrar por descarga) las tarifas serían bastante más altas y parece que se descarta el exigir el uso de DRM (lo cual habría sido una locura, dicho sea de paso).

Desde el punto de vista de la SGAE estarían hasta haciendo un favor al relajar sus tarifas para podcast, si tenemos en cuenta su esquizofrénica persecución de celebraciones de bodas y similares. Desde el del editor, sumar al esfuerzo que supone crear un podcast con calidad el de pagar más de 300 dólares/euros al año para seguir con tu hobby no es una situación ideal. Todo esto se soluciona empleando música libre, claro. De hecho la mayoría de los podcast de tecnología que escucho utilizan sólo canciones liberadas bajo Creative Commons, aunque los de temática musical (por ejemplo el genial Popcasting) qeu quisiesen utilizar canciones con más derechos reservados tendrían que pasar por caja.

El problema no es sencillo. Estoy convenido de que el podcasting podría ser un vehículo fenomenal para dar a conocer a un buen montón de músicos minoritarios, que la “long tail” está ahí y que interponer una barrera es perjudicial para ellos, como lo es criminalizar el P2P. Paradójicamente, los más beneficiados serán los artistas que licencien bajo Cretive Commons que ganarían una visibilidad que se vería menguada si los editores de podcasts pudiesen utilizar cualquiera.

Actualización: Comunicando ofrece una entrevista a Andy Ramos de Interiuris.com en su “Comunicando 55”.

Copianos, la web de la SGAE para meter miedo respecto a internet y el p2p

¿Alguno ya ha visitado Copianos, la web de las entidades de gestión que representan a los artistas e intérpretes (AIE), actores (AISGE), autores literarios (CEDRO), productores cinematográficos (EGEDA), autores musicales, audiovisuales, dramáticos y coreográficos (SGAE) y creadores plásticos (VEGAP)? Pues se pone en marcha hoy con motivo del día de Internet y, según ellos, en ella sus

visitantes podrán conocer recomendaciones actualizadas sobre lugares de la red para acceder a contenidos culturales de calidad y sin infringir la ley.

¿En qué consiste en realidad este Copianos de la SGAE? Pues por un lado gloria y alabanzas del DRM (véase Latinergy) y por otro FUD sobre internet y las redes P2P con perlas como las siguientes:

De las nuevas tecnologías se pueden derivar los siguientes riesgos:

Exhibición de material inapropiado de tipo sexual o violento y que en una gran mayoría proviene de las redes P2P.

Proporcionar diferente información; números de la tarjeta de crédito de sus padres, claves o pasword, nombre, dirección, números telefónicos, etc. Estos datos también pueden ser sustraídos a través de redes P2P, ya que las mismas pueden cargar en nuestros ordenadores programas espía (Spyware) capaces de sustraernos dichas informaciones.

Descargar ficheros de redes P2P protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual con los que se estaría cometiendo un acto ilícito y cuyos responsables subsidiarios serían los padres si las personas que realizan la descarga son menores.

Según la SGAE y el resto de organizaciones, si tu hijo usa P2P te robarán con las tarjetas de crédito, será un pervertido sexual y tu irás a la cárcel. Así que lo mejor que puedes hacer es darles la pasta por ficheros tarados y artificialmente capados para que ellos puedan hacer la máxima caja posible. Feliz día de internet.

Nota: Todos los enlaces a la web “Copianos” están con “nofollow” (a pesar de que no soy muy amigo de este mecanismo) para que no les sirvan para posicionamiento en buscadores.

Preocupaciones de la SGAE

Seguramente muchos estaréis siguiendo con interés la última noticia aparecida alrededor de la SGAE (Sociedad General de Autores) y que no es otra que un documento que aparece en su propia web y en la que ellos mismo glosaban como “sus preocupaciones” el “Acceso a la información libre” y la “Libre circulación” y mencionaban como un aspecto positivo “una actitud menos abierta a que toda la información fluya sin ningún control o restricción”. Lo apuntaba David Bravo, y aunque el documento ha sido retirado hace unas horas, ese gran invento que es Archive.org mantiene una copia de Noviembre. En fin, nada demasiado soprendente viniendo de una organización que aboga por el fin del anonimato en internet mediante medidas totalitarias.

La Sgae y el fin del anonimato en internet

SgaeEl desprósito es de tal calibre, la propuesta es tan aberrante que faltan adjetivos para valorar en su justa medida la última propuesta que ha hecho la SGAE por boca de abogado Pedro Farré. La idea consistiría en tener como prerequisito para utilizar internet el de poseer una identificación especial de manera que cada acción realizada en la red quedara debidamente autenticada y (supongo yo, pues si no conseguiría su meta) registrada con el fin de “erradicar el anonimato de Internet” (véanse las declaraciones en Libertad Digital).

Para hacernos una idea de la monstruosidad que propone Farré, no haría falta más que extrapolarla a la vida fuera de internet: cada libro que uno compra, cada conversación, cada sitio al que acudimos… todo debidamente auditado y permitido previa muestra de nuestro documento de identidad, con registro de los hechos de manera que se nos puedan exigir responsabilidades. Un ojo que todo lo viera en cada momento y así impidiese cualquier hecho “no permitido” por el sistema. Una idea propia de pesadillas “orwellianas” o, también, de quien no ve más allá de sus ansias recaudatorias.

También lo comentan Chinchetru y David Bravo.

La UE investiga a las asociaciones de derechos de autor

La Comisión Europea ha advertido a 16 asociaciones administradoras del copyright musical europeas sobre la posibilidad de que estén vulnerando las leyes antimonopolio del continente. La Comisión entiende que los acuerdos entre estas asociaciones de derechos de autor para compartir las licencias que cada una administra en su país extrapolaría a Internet el monopolio que cada una de ellas en su territorio nacional.

Entre estas asociaciones existe el “acuerdo de Santiago” por el que se ofrecería una “ventanilla única” a las tiendas online musicales tipo ITunes o Napster a la hora de adquirir las licencias para ofrecer su contenido en Europa. La Comisión quiere que estas tengan una mayor capacidad de elección, hecho que a la postre beneficie a los consumidores transfigurado en una competencia real.
La noticia la recogen muchos medios anglosajones, por ejemplo P2Pnet, y mencionan que estas 16 asociaciones administradoras del copyright musical europeas (están todas menos la portuguesa y la suiza) tienen tres meses para presentar sus alegaciones. Parace que la Comisión Europea está empeñada en que exista una competencia real en la venta de música por Internet y que esto venga por una libertad para elegir el prestador de este servicio entre todos los existentes en el continente.

Se une este caso a los ya conocidos de Microsoft e Intel, en los que los organismos de la Unión están presentando batalla a los monopolios de las empresas tecnológicas. El debate alrededor de las discográficas y los derechos de autor da un giro inesperado en tanto en cuanto el “perseguidor” se ha convertido en investigado y parece que por primera vez alguna administración comienza a considerar el interés de los consumidores, en detrimento de las posturas de los administradores de derechos de autor.

La SGAE demanda a la AI por putasgae.org

PutaSgae.org es un dominio cuyos contenidos se alojan en los servidores perteneciente a la AI (Asociación de Internautas) y que se correspenden con la llamada Plataforma de Coordinación de Movilizaciones contra la SGAE, sitio web con numerosos textos críticos contra la SGAE y el canon a los CD. Según cuenta la propia asociación de internautas, la Sociedad General de Autores y Editores y su Presidente, Teddy Bautista, han presentado una demanda sobre protección jurisdiccional del derecho al honor en la que reclaman la cantidad de 36000 euros. Como también afirma la propia asociación “En diciembre de 2002, mediante una resolución de un árbitro del Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI, José-Carlos Erdozain, abogado del bufete Gómez Acebo y Pombo, la SGAE consiguió que se ”cancelara” el dominio www.putasgae.com, dominio que, curiosamente, al día de hoy, sigue apareciendo como de titularidad de la propia SGAE”.

En definitiva, parece que un dominio con este nombre en el ordenamiento jurídico español tiene todas las papeletas para que sea cancelado y, en este caso, traspasado a la SGAE. Se trata de una cuestión de formas, no debido a su contenido anticanon y contra determinadas posturas de la SGAE.

9:35 Actualización : Se han corregido las imprecisiones en entrada original, atendiendo a los comentarios.

La SGAE quiere extender el canon a los discos duros

Si teníamos poco con el Canon de la SGAE a los discos compactos vírgenes, ahora dicha asociación quiere gravar los discos duros, por lo que la compra de cualquier equipo nuevo que se adquiera se verá gravado con una tasa que irá a parar a los dueños de los derechos de autor de la supuesta música que se graba en ellos (por supuesto en caso de instaurarse, la compra del disco duro en solitario también).

“La ley de la propiedad intelectual, en concreto el artículo 25, dice que el canon puede aplicarse en todo soporte que permita la grabación de datos e información sujeta a derechos, y el disco duro lo permite. Por eso, la ley deja la puerta abierta a aplicar el canon”, es la explicación que aporta Jesús Raudona, responsable de Recaudación de copia privada de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). Pretende unir así a los artículos gravados en el 2003 como fueron el CD, el MiniDisk y el DVD vírgenes, los discos duros y cualquier aparato que los contenga como podría ser el caso de Tivo.

La base de injusticia que fundamenta este canon (pagan todos, hagan uso ilícito del soporte o no) reflexa su máxima equivocación en este caso. Por un lado se pretende situar a España en el nivel europeo de la sociedad de la información: acceso a equipos, conexión a Internet, etc… con esta medida se consiguen directamente dos cosas, primero convertir a la SGAE y los músicos que representan en objetivo del descontento de los internautas y usuarios de informática en general y segundo hacer más caro tener y mantener cualquier sistema informático.

Fuente: Internautas.org

Actualización 14:44: Parece que la SGAE da un paso atrás y afirma que el canon a los discos duros aún no está en la agenda.

Contraofensiva frente al canon de la SGAE

Ya no queda casi nadie que no haya escuchado hablar sobre el canon de la SGAE sobre los compactos y dvd vírgenes. Dicho canon introduce un matiz muy peligroso: sea cual sea el uso de dichos compactos, se paga dinero a esta organización en virtud de los derechos que ostenta sobre las obras presuntamente pirateadas, aunque en el compacto grabes las fotos de tus vacaciones o cualquier otro contenido sobre el que no tengan derechos.

Frente a ellos se han levantado numerosas iniciativas. Quizás la más llamativa es esta que a continuación comentamos y que procede de grupos de defensa de libertad de expresión en la red. Estos grupos-sitios enmarcan el canon en una ofensiva de la SGAE de corte de libertades en la red y criminalización de los usarios mencionando casos como el de DonkeyMania. Se trata de un contraataque en toda regla. El contraataque consiste en NO comprar un solo CD ni DVD original, entre el día 1 y 15 de octubre del 2003. De tener cierto éxito la iniciativa (tiene web propia: Devolvamos el ataque (DEA), en estos momentos inoperativa, posiblemente hackeada) supondría un golpe muy duro a la industria musical, que cada vez da más signos de decrepitud y necesidad de transformación.

También tienen banners para añadir a tu sitio:
banner DEA

Habrá que estar atentos a la camapaña, porque promete ser polémica y seguro que consigue, al menos, que no muera el debate respecto al canon de la SGAE.

Fuente: OFD