Análisis de las mejores cámaras compactas sin espejo con objetivos intercambiables del 2012

Sony Nex 6

Semana en Xataka en la que hemos cerrado el análisis de dos de las cámaras compactas sin espejo del año. Así hemos revisado la Eos M de Canon y la ganadora a la mejor de 2012 en su categoría, la Nex 6 de Sony, que a día de hoy es mi predilecta en la «lista de deseos de cacharros fotográficos».

En la categoría de «cámara sin espejo de objetivos intercambiables» tenemos un escenario en el que los tradicionalmente mejor situados en reflex y compactas (Canon, Nikon, aunque en compactas yo no diría que está el escenario tan claro con el buen momento de Sony y Panasonic) están viendo como otras marcas siguen manteniendo una ventaja patente en producto. Así también merece echar un vistazo a lo que están haciendo Panasonic y Olympus, con dos cámaras en 2012 que merecen mucho la pena (más incluso que la Eos M) como es el caso de la OM-D E-M5 y la Lumix G5

Para completar miraría también la Nikon 1 J2 (que todavía no hemos podido mirar pero que en los análisis de los medios anglosajones sigue manteniendo el nivel discreto de Nikon en compactas sin espejo) y el análisis de la NX1000 de Samsung, que tiene muy buen diseño y apunta a que, si bien Samsung todavía no está en el nivel de Sony o Panasonic en la categoría, cada vez están mejorando más.

Sólo tres (en la práctica dos) fabricantes de móviles ganan dinero

Merece mucho la pena – como siempre – leer el último artículo de Asymco y también los magníficos comentarios que lo acompañan. Horace plantea un interesante debate sobre el mercado confuso que crea Google con Android y el aparente conflicto con Samsung: los americanos lideran el sistema operativo pero el negocio lo hacen los coreanos.

De hecho, Samsung y Apple son los únicos fabricantes que ganan dinero, los Nokia, Motorola, RIM, LG o Sony llevan mucho tiempo en números rojos… mientras que HTC salva los muebles de momento, aunque está en franca bajada en cuota de mercado y amenaza con entrar en pérdidas. Precisamente sobre HTC publica hoy Manuel Ángel Méndez un análisis en Xataka intentando indagar en las razones que les llevaron de liderar Android al furgón de cola y ser superados como una bala por Samsung.

Si tuviese que quedarme sólo con dos motivos para esta caída en desgracia apuntaría a que en producto tuvieron un 2011 para olvidar, teléfonos dos peldaños por debajo de Samsung (que puso el listón muy alto con el Galaxy S2) a la vez que mantenían una estrategia de marcas confusa; la otra razón es su casi invisibilidad para el consumidor, mientras que otros como Samsung, Sony o incluso Motorola se han apoyado en estrategias de marketing agresivas, HTC es una marca prácticamente invisible.

Por suerte para HTC lo primero lo están arreglando, la serie One es una marca coherente y bien planificada y tiene grandes teléfonos, de hecho llevo unos días probando el HTC One X+ y es un terminal sobresaliente… en lo segundo tienen un trabajo gigante por delante, la marca está bastante dañada y prueba de ello es que a pesar de tener un gran teléfono, los propios usuarios no lo reconocen entre los cinco mejores del año.

El mercado de los smartphones no perdona un año malo

Samsung Galaxy s3
El ciclo de renovación de smartphones por parte de los usuarios (entre 12 y 24 meses habitualmente, al ritmo de la finalización de los contratos de permanencia) hacen que este mercado refleje mucho más rápido errores, lentitud en reaccionar y problemas de producto que otros de gran consumo como pueden ser los televisores o los coches. En estos otros puedes tener un año o dos malos y luego tener margen para recuperar; en móvil es una generación anual bajando y el impacto es brutal. Algunas cifras que lo demuestran:

  • Samsung aumenta 91% las ganancias gracias a la división de móviles (BI). Un año espléndido en 2011 con el Galaxy S2, que ha mantenido con el S3 y el galaxy Note 2 (que por fin es un producto redondo, no como la primera generación).
  • Nokia se cae del top 5 de fabricantes de smartphones, ATD, continuando la bajada de los últimos años. No creo que el 920 que viene antes de navidad vaya a salvar Nokia, pero sí que podría ser un punto de inflexión si cumple todo lo bueno que promete.
  • HTC baja todavía más que Nokia (BGR). Lo de los taiwaneses es un caso para analizar, el anverso de Samsung en la industria. Tuvieron un 2011 decepcionante en producto que les ha pesado mucho en la percepción de la marca, a pesar de que este año han presentado muy buenos teléfonos (el One X y el One S), el resto de la estrategia de marketing no ha acompañado, cuando se decidan a invertir probablemente ya sea demasiado tarde.
  • Con 27 millones de iPhones vendidos el último trimestre (BBC, el problema de Apple es luchar contra sus expectativas porque los números en su lado siguen siendo excepcionales.
  • Viendo la tarta de Android es interesante observar como crecen dos actores algo «tapados». Sony, que tiene en la gama Xperia una de las mejor balanceadas en calidad/precio, y LG, que por fin parece levanta cabeza después del fallido intento por el 3D. Xperia T y el Nexus 4 deberían ayudarles a afianzar esta tendencia.
  • RIM sigue bajando, pero no tanto como se esperaba, consiguiendo algo de oxígeno hasta la llegada de Blackberry 10.
  • ZTE sigue teniendo el volumen en la ofensiva China, aunque es Huawei quien está enseñando dispositivos que los puedan sacar de la gama de entrada al smartphone.

Muchos cambios en poco tiempo, quien hace apenas tres años lideraba el surgir de Android – HTC – ahora ve como Samsung ha dado la vuelta a la tortilla, dos gigantes como Nokia y RIM no paran de caer y en sus próximos lanzamientos se la juegan… en todo caso, si algo apunta la historia del sector es que no conviene dar por muerto a nadie y menos a grandes compañías como las que ahora no están en sus mejores tiempos.

Todas mis dudas respecto a la smart TV en una entrevista con Raul Martín de Samsung

Hoy publicamos en Xataka una entrevista en vídeo a Raúl Martín, director de la división de televisión de Samsung.

En ella he planteado las que son mis dudas sobre el concepto de smart TV y cómo se está implementando: aumento de la complejidad excesivo, integración de experiencias que no son para el contexto de la tele (navegación web, buscador), falta de mejores opciones «over the top» de contenidos por internet, olvido de la segunda pantalla (que es donde debería estar la interactividad y no en la tele) y ausencia de la verdadera inteligencia.

Mi impresión tras escuchar a Raúl y asistir a varias presentaciones de smart tvs de diferentes fabricantes es que no se tiene un diagnóstico claro de qué puede funcionar y que, ante la duda, se está integrando todo lo integrable dejando la elección final al usuario. Esto puede tener sentido en un momento de efervescencia e innovación en la categoría, pero que el precio en aumento de complejidad es excesivo y las nuevas vías de control (voz, control por gestos) no acaban de solucionarlo del todo.

¿Se ha subido Samsung a la ola del hype de Apple con el Galaxy S3?

s3 azul

La noticia de que Galaxy S3 ha cosechado 9 millones de reservas a falta de unos días para su lanzamiento me ha recordado algo que hace tiempo quería constatar: tras tener el terminal franquicia de 2011 con el S2, ¿se ha subido Samsung al tren del «hype» al estilo de Apple y como ellos ha tenido que empezar a luchar con las expectativas?.

Para intentar contrastarlo, he hecho el ejercicio de comparar las cifras de la salida del último iPhone, el 4s, con las de s3 en las publicaciones de Weblogs SL, un buen termómetro puesto que, al fin y al cabo, son líderes en tecnología. Lo que he encontrado ha sido esto:

  • En la presentación del iPhone 4s Xataka cosechó 264000 visitas, el 3 de Mayo (presentación del S3), 236000.
  • Para intentar aislar la variable estacional (meses de más tráfico y visitas por otras causas), tenemos que con el terminal de Samsung el tráfico creció un 34% respecto al mismo día de la semana anterior, con el teléfono de Apple subió un 42%.
  • Claro que las diferencias son mayores cuando nos vamos a Applesfera, donde llegamos a 445000 visitas con iPhone 4s (más 160% relativo en esa semana) frente a las 82000 de Xataka Android (+17%).
  • Tenemos un patrón claro de que para el producto de Apple, nuestros lectores prefieren la publicación sobre la marca, mientras que para un producto Samsung el impacto está en el más generalista.
  • Para también poder poner los datos en su contexto, habría que añadir que el resto de publicaciones (incluidos los medios tradicionales), cubrieron con mucha más intensidad iPhone 4s (aunque esto no sabemos si favorece que en los nuestros haya más tráfico por mayores expectativas, o menor, por competencia) y que en Apple somos líderes de audiencia en castellano, mientras que en Android todavía no, puesto que está El Androide Libre.
  • Las conclusiones que, entiendo, se pueden extraer es que si bien Samsung y s3 han cosechado bastante atención en su lanzamiento, todavía están un par de peldaños por debajo de la gran referencia como es Apple. En su debe también hay que decir que ninguna otra compañía está tan cerca en las presentaciones de los últimos dos años. Próxima estación, la Wii U que cubriremos si como todos esperan, se presenta en la próxima e3 de junio.

    PS: todas las estadísticas son de Google Analytics audiencia global

El nuevo Samsung Galaxy S3 y la lucha contra las expectativas

Samsung Galaxy s3

Hoy estaremos en Londres en la presentación del nuevo Samsung Galaxy S3, relevo del exitoso S2, que para muchos – entre ellos, un servidor – fue el terminal de referencia del año pasado. Creo que hay un aspecto que va a ser incluso más interesante que las características del nuevo terminal y es como se maneja Samsung en una situación en la que no se había visto antes en el mercado de la telefonía: manejando las expectativas creadas en torno al lanzamiento.

Y es que los coreanos el año pasado crecieron en parte siendo «un tapado», con un teléfono franquicia y mediático como el S2, pero también con una gama media de smartphones bastante solvente, que es la que a la postre le ha dado volumen. Desde entonces han probado suerte intentando crear una categoría nueva con el Note (que no he manejado habitualmente lo suficiente para concluir mis primeras impresiones, que apuntan a que más que reunir lo mejor del tablet y el móvil se han potenciado las limitaciones de ambos), y ahora toca examen de qué han sido capaces de ejecutar en el Galaxy S3.

¿Qué cabe esperar? En Xataka hicieron un análisis bastante realista de expectativas sobre el Galaxy S3: mejoras incrementales hardware, mayor tamaño de pantalla, última versión de Android y, quizás, anuncio de nuevo servicio en la nube de Samsung. Sería lo razonable, como ya hizo Apple con iPhone 4s, decepcionando a quienes esperan una revolución anual del sector, pero también consolidando posiciones y marca.

En el mercado en el que va a competir el Samsung Galaxy S3 ahora mismo no hay un líder claro. Mis preferencia actuales apuntan al Sony Xperia S, sobre todo porque es el mejor en un aspecto fundamental para mi en un smartphone en 2012: una cámara excelente que llevo dos semanas probando y sobre la que espero escribir a fondo muy pronto. Pero eso es a día de hoy, este año Apple pondrá nuevo terminal sobre la mesa, Nokia debe por fin mostrar un teléfono franquicia con Windows Phone, RIM sacará teléfonos con Blackberry 10 (recién presentado), habrá que ver si los Motorola, Huawei, HTC y Panasonic se enchufan al mercado… pero hoy es el día del S3, estaremos en directo en Xataka.com y en su Twitter

Protagonistas del MWC: Samsung, Galaxy Note y la saturación de tablets

Vuelvo a publicar en Xataka, esta vez sobre Samsung en el MWC al que parecía iba con un perfil bajo, pero en el que finalmente ha traído bastante artillería.

Dos batallas para los coreanos: que la salida del Samsung Galaxy S3 esté acorde a las expectativas y esto les permita mantener el centro de compañía líder en Android y, por otro lado, resolver su compleja oferta de tablets que en cierto sentido les perjudica. Tienen tamaños para todos, pero eso mismo resta visibilidad a sus mejores productos como el Galaxy Note 10.1, que me resulta mucho más acertado que el modelo anterior a caballo entre el móvil y el tablet.

Tizen es el Plan B para Samsung por si Android falla

Samsung Wave

¿Necesitan los fabricantes de teléfonos que han apostado por Android un «plan B» tras la compra de Motorola por parte de Google? HTC sigue con una línea potente de terminales Windows Phone (a mi me gusta especialmente el HTC Titan) y Samsung venía manteniendo una apuesta multisistema con el de Microsoft, Android y también el suyo propio, Bada. La noticia de que lo van a integrar con el proyecto liderado por Intel, Tizen, lo que suena a que este es su verdadera carta por si tienen que reenfocar su estrategia con Android.

Para Samsung, que se ha aupado a primer fabricante mundial gracias en gran parte al empuje de sus gamas alta y media de smartphones con Android, supone que tendrán un sistema vivo con cierto control sobre el mismo (algo que no sucede con Windows Phone y Android). Esto tiene consecuencias tanto para el fabricante, que divide el foco no sólo en varios frentes (distintas gamas y mercados) sino también en varios sistemas, como para el propio ecosistema Android, que ve como las apuestas por el mismo pueden empezar a ser menos decididas. Cierto que hay quien tiene todos los huevos en su cesto (Motorola, Sony, LG), pero que el líder en smartphones Android empuje también Tizen no es un buen síntoma en todo caso.

Con Francisco Hortigüela de Samsung

De nuevo colaboro en Xataka con esta entrevista a Francisco Hortigüela, director de marketing corporativo de Samsung Electronics Iberia. Tocamos los temas más candentes relacionados con el fabricante número uno mundial de teléfonos: patentes y Android, la compra de Motorola por Google, sus nuevos dispositivos, la falta de tracción de los tablets Android en el mercado, smart TV, la irrupción del ultrabook…

Smart TV incorpora Digital +: los nuevos intermediarios se van afianzando

Open Screen Project

Entre las apuestas a actuar como interfaz entre los usuarios y los contenidos en la convergencia entre televisión e internet quizás deberíamos haber prestado más atención a proyectos como Smart TV que a otros – de momento fallidos – como Google TV. El caso es que desde Samsung presumen de buenas ventas – para algo son con LG quienes se están comiendo el mercado de ventas de televisiones – y ahora también de acuerdos como que han cerrado con Digital +. En una primera fase aporta valor a los que ya son clientes de la plataforma de pago de Prisa, que pueden acceder a su contenido sin tener que salir de Smart TV, pero en posteriores ya anticipan que permitirán comprar contenidos de Digital + incluso a quienes no son suscriptores.

Creo que es interesante leer la noticia desde el análisis que hacía Eudald Domenech de Inouttv: quienes son capaces de hacer una buena experiencia en la convergencia de internet y la televisión tienen una gran posibilidad de hacer negocio con los contenidos. Así hemos pasado de plataformas de pago que lo podían ser en virtud de licencias gubernamentales, otras que se apalancaban en el control de la red (tipo Imagenio) y ahora tenemos un tercer tipo, aquellas que se basan en dar acceso a una gran variedad de fuentes de contenidos a través de la red. Lo más interesante es que los Digital + y compañía empiezan a ver como empiezan a ser relevantes y como les intermedian, hasta el punto de buscar la presencia allí aunque tengan que competir con una muy amplia oferta de contenidos gratis y de pago.

Relacionado: Los nuevos intermediarios en la televisión y el cine por internet. Tendencia 2010