Estadísticas de uso de Chrome… ¿a quién esta robando cuota de mercado?

estadísticas Chrome

Tenía curiosidad por echar un vistazo a las estadísticas y observar el grado de adopción de Chrome. No sólo saber si se está utilizando, sino también intentar entender a quién le estaría robando cuota de mercado. Por un lado, siendo una versión beta, software libre y con Gears y javascript por bandera, uno pensaría que el perfil de usuario de Firefox es el que estaría más dispuesto a probarlo. Por otro, el handicap de no tener extensiones, hace que Chrome pierda muchos puntos para ser elegido el navegador habitual de ese mismo tipo de usuario.

Así que para resolver mis dudas, he tomado los datos de la semana anterior a la salida de Chrome y los he comparado con los de los últimos siete días, para así evitar el efecto que tuvo el lanzamiento. Tomando datos ofrecidos por Analytics para esta página tenemos que:

  • Chrome llega al 5.1%, lo cual no está nada mal.
  • Explorer pierde un poco más de tres puntos, pasando de más del 56% de los usuarios al 53%.
  • Firefox pierde 1.5 puntos, pasando del 38% a algo más del 36% de los usuarios de Error500.
  • Safari sube dos décimas y Opera baja una.

Para intentar tener una visión algo más amplia, he comparado estos datos con los de Genbeta y Blogdecine y así tener un espectro más amplio del usuario «geek» y otro perfil de usuario. He encontrado algunos datos interesantes:

  • Se nota que el público más «techie» es quien está adoptando el navegador de Google. En cine, apenas el 2,43%de los usuarios usa Chrome, en Genbeta pasa del 4.5%
  • En cine toda la cuota de Chrome la ha perdido Firefox, en Genbeta Explorer baja un poco, pero es el navegador de Mozilla quien más desciende (del 42.3 al 38.9).

Creo que no se pueden sacar conclusiones todavía y menos con unas muestras tan pobres como las que he escogido. Mis primeras impresiones son que a Firefox le está afectando la aparición de Chrome y es quien más cuota de mercado está perdiendo por culpa del navegador de Google. La buena noticia para Mozilla es que coincide con una tendencia de sustitución de Explorer por Firefox, por lo que el efecto está siendo amortiguado. Por su parte, el browser de Microsoft sigue bajando, al igual que Opera, mientras Safari se mantiene. Me apunto un estudio más amplio para final de mes con datos de más blogs y muestras más representativas.

Safari en la segunda guerra de navegadores

Safari AppleApple y Safari han protagonizado algunos de los movimientos más sorprendentes en el mercado de los navegadores este año. Por un lado tenemos la aparición de Safari en Windows, con una primera versión bastante pobre que lograron mejorar con la 3.1; por otro, mientras se disputan con Firefox la supremacía como navegador en los Mac, Safari es el software estrella de iPhone y en el que mantienen mayor control con acciones como dejar fuera a Flash.

Ambos movimientos apuntan a que Apple tiene planes más allá de no dejar a los Mac sin un navegador alternativo a Firefox, relacionados con el que quizás sea el elemento más importante que está en juego en esta segunda guerra de los navegadores: qué tecnologías se utilizarán para construir la web del futuro, como comentamos en el caso de Internet Explorer. ¿Con qué se desarrollarán las RIA? Por un lado tenemos el modelo actual de Ajax + Javascript, el más querido por Google y que parece cerca de su límite (ejemplificado en lo de Google Earth en el navegador); por otro están los «runtimes propietarios», con Flash como líder del mercado y Silverlight como candidato de Microsoft y JavaFx de Sun.

¿Limitar el navegador con vistas a tener un mayor control de lo que se ejecuta vía aplicaciones en el iPhone? ¿Formulación de una alternativa propia que frene los planes de Adobe para configurarse como la nueva plataforma sobre la que construir aplicaciones? No hay que olvidar que Apple y Google van de la mano y que ambas parecen enfrentar el mismo problema: que el control de las tecnologías sobre la que se construye la nueva web quede en manos de Adobe, Microsoft o cualquier otro.

Google de momento tiene el poder del liderazgo en la web, pero a la vez el riesgo de que le adelanten con un nuevo modelo de desarrollo superior en experiencia de usuario (Google en la segunda guerra de los navegadores); Apple sólo controla el navegador por completo dentro de iPhone, que no deja de ser una apuesta de futuro. En cualquier caso, su interés por empujar Safari no deja de mostrar no quiere ser un invitado de piedra en el futuro de las tecnologías web.

Safari 3.1 en Windows

Safari AppleHoy me he dedicado a utilizar Safari 3.1 en Windows, la nueva versión del navegador de Apple para los sistemas de Microsoft. Y tengo que decir que la impresión ha sido bastante grata: muy estable (ningún problema), con un consumo de memoria muy inferior a Firefox 2, rápido y funcionando perfectamente en lo que ha sido mi navegación de hoy. Aunque como navegador «de cabecera» probablemente me quede con Firefox 3 (por las extensiones y porque reduce la voracidad de memoria de la versión actual) y aunque también use frecuentemente Opera y Explorer 7 (que es un buen navegador), creo que Safari 3.1 constituye una alternativa interesante en esta cada vez más animada «nueva guerra de los navegadores».

Ahora bien, el movimiento de Apple intentando colarlo por la puerta de atrás (Uberbin, Fawerwayer), muestra a las claras que su interés en potenciar Safari entre usuarios de Windows, incluso aunque estos no lo hayan pedido. De hecho esta jugada rozando el spyware (poner por defecto que se instale Safari cuando hay una actualización para iTunes u otro software Apple) es un ejemplo de políticas de las que llevamos años quejándonos de Microsoft (no en WIndows Update, que es opt-in, pero sí a la hora de hacer «bundle» y llegar a mercados a través de otros en los que es poderoso).

Por cierto, además de Safari 3.1, también estoy probando Explorer 8 beta 1, muy rápido y con algunas ideas interesante, pero horriblemente inestable. Eso sí, tiene resuelto algo que Safari no tiene y me desespera: botón de abrir nueva pestaña.