Cierre de Megaupload y aumento de ventas de contenido de pago

Es lo que afirma un estudio de Carnige Mellon, que cerrar Megaupload provocó un aumento de las ventas de contenidos digitales de entre un 6 y un 10 por ciento en los países analizados, incluido España.

Aunque tomaría con pinzas el estudio (que establece una correlación imposible de aislar de otras variables como la de aparición de más y mejor oferta de contenidos de pago), la conclusión no hace sino obedecer al más puro sentido común: si haces algo más difícil lo estás haciendo más caro (en pago en tiempo que me cuesta conseguirlo) y eso retrae la demanda; igualmente si en el otro lado lo haces más fácil y barato, la aumentas.

Lo triste es que la industria se quiera quedar con sólo una parte de la ecuación, con la que llevan años empeñados: empeorar la experiencia del P2P y todo lo que signifique descargas gratuitas de contenido con derechos de autor.

En definitiva el mismo tema que llevamos discutiendo años, por ejemplo cuando lo de industria de los contenidos y coste de oportunidad

Buscar a Megaupload en Mega y encontrar un pseudo-Dropbox / Skydrive / Google Drive

Mega megaupload

Hoy es el día señalado por Kim DotCom para que vea la luz Mega, el sucesor de Megaupload… y creo que muchos de los usuarios de éste van a sentirse decepcionados.

Si miramos el planteamiento de precios y servicios del nuevo Mega encontramos que el «ancho de banda» permitido para lo que subamos está calculado para un uso intenso personal o de un grupo pequeño (cuatro teras en la modalidad intermedia de pago, pensando en una descarga de cinco gigas no da para descargas masivas como antaño).

Sigue leyendo «Buscar a Megaupload en Mega y encontrar un pseudo-Dropbox / Skydrive / Google Drive»

«Megaupload es como Youtube»

El culebrón Megaupload va para largo y la defensa parece que ya tiene estrategia, «Somos como Youtube» (Art Technica). El objetivo es plantear un paralelismo con el caso de Viacom contra el portal de vídeo que acabó con victoria de Youtube en los tribunales.

La dificultad para Megaupload para ser asimilado a Youtube es que necesitan que no se demuestre que había conocimiento efectivo del tipo de material que hospedaban y con el que hacían negocio y que promovían a los uploaders a subir precisamente este tipo de archivos. Ahí finalmente puede estar el meollo de la discusión por mucho esfuerzo que se está haciendo con las analogías que justifican a Megaupload: que si son como Google (falso, una cosa es hospedar y cobrar a sabiendas contenido protegido, otro indexar y enlazar lo que hay en la web), que si son como Dropbox (falso, Dropbox no permite distribución masiva, corta si hay muchas descargas de un fichero), que si son como Audi (un coche permite pasar de 120 km/h y el fabricante no es responsable de la multa, más falaz todavía)… y a lo que se agarran es al «somos como Youtube».

El caso es que equiparar Megaupload al Youtube presente es imposible, el servicio de Google hace años que incorporó Content Id para identificar los vídeos con derechos (algo que le permitió ganar el juicio a Telecinco) y se ha esforzado decididamente a llegar y firmar acuerdos de compartición de ingresos. En todo caso, parece la mejor defensa posible establecer la analogía con el caso Viacom, la carga de la prueba del conocimiento efectivo queda en la acusación y, ojo, la responsabilidad de cualquier ilícito sería del usuario que subió el contenido y no de ellos.

Relacionado: El cierre de Megaupload en un campo que puede tener puertas

El cierre de Megaupload en un campo que puede tener puertas

Megaupload

El cierre de Megaupload, si es cierto que promocionaban e incentivaban contenidos con derechos y copias de software, no me parece mal. En mi opinión, si la estrategia de Megaupload era aparentar ser neutro respecto al contenido cuando en realidad pagaban a uploaders y celebraban tener los hits del momento en contenidos y software a sabiendas, estamos en un caso muy claro de lucro con el contenido que crean otros, sin acuerdo con ellos y sin que estos vean un euro. Otra historia son las formas (ojo con el cierre para todo el mundo y como lo han hecho), el pedir decenas de años de cárcel y los usuarios afectados, tanto los que pagan cuenta premium como los que tenían sus ficheros en este servicio.

El debate ahora vuelve a ser sobre si esto va a alguna parte. La postura oficial de los «pro internet – anti SOPA / control de la red» es que estos gestos a la postre resultan estériles, intentos de «ponerles puertas al campo». Servidor no está tan seguro, coincido en que técnicamente va a ser imposible un control total del contenido que circula, pero sí convertir la experiencia en lo suficientemente farragosa como para que merezca la pena a muy poca gente. Ahora podemos irnos a Fileserve, pero el escenario actual es que los clones de Megaupload no van a dejar de mirar lo que ha pasado al servicio de referencia: meter en la cárcel a gente suele ser un mecanismo eficiente para desincentivar una actividad. Por su parte, el P2P no bajó su adopción por capricho: los servidores eDonkey, la falta de privacidad en las descargas de Bittorrent, la condena a los que tienen nodos centrales tipo Napster incidieron en una experiencia mucho peor para los usuarios.

Añado que la lucha contra la ley Sinde, contra SOPA y contra los movimientos «pro control de internet» se debilitan cuando su referencia de defensa son seriesyonkis, Megaupload y los ataques DDOS en lugar de hablar de derecho a la privacidad, secreto de las comunicaciones, libertad de expresión y, también, que quien haga negocios con contenidos pague a los creadores de los mismos.

Por cierto, hace casi un año: Rapidshare, Megaupload y compañía tienen fecha de caducidad y si alguien quiere tener la postura contraria a la mía, el post de Enrique Dans creo que es perfecto para ello.

Google empieza a ocultar «Bittorrent», «Megaupload» y otros términos sobre descargas

GoogleEn todo el debate sobre la ley Sinde un argumento recurrente ha sido que quien más enlaza a descargas de contenidos con derechos es Google y que, claro, a ver quien se atreve a cerrarlo. Este escenario no parece tener un futuro muy claro, al menos tras el cambio detectado por Torrent Freak: «Bittorrent», «Megaupload» y otros términos sobre descargas han empezado a ser ocultados de la búsqueda instantánea. Ninguno de estos servicios ha sido eliminado de los resultados o penalizado, pero si un usuario utiliza la página de Google para buscar, se le recomendarán otros resultados antes, algunos un tanto contraproducentes: megavideo por Megaupload y Bitcomet por Bittorrent.

Este movimiento es algo que Google había anunciado y supone sumar los servicios y tecnologías para compartir ficheros y realizar descargas a los términos que Google considera poco apropiados para su búsqueda instantánea. Hasta ahora los «poco recomendables» para Google eran los asociados al porno y el sexo.

¿Un acto pudoroso para no desmarcarse del mundo de las descargas o el principio de un Google que filtre sistemáticamente los Megaupload y compañía? Probablemente tendremos lo primero hasta que las legislaciones les empujen a lo segundo. No en vano, sacarlos del índice a todos estos sitios sería abrir una ventana de oportunidad para competidores en las búsquedas y, de hacerlo, buscarían que fuese obligado en la industria.

Megaupload: todos los servicios para las cuentas premium

Megaupload sigue desplegando nuevos servicios que merecen la pena seguir de cerca. En detalle los analizan en Genbeta (Megaupload amplía sus servicios y lanza Megaworld) y creo que es un movimiento muy inteligente, sobre todo de cara a futuro: Megaupload ya tiene con cuenta premium a una amplia base de usuarios para la descarga de grandes ficheros. Con ese contexto de uso cada vez amenazado por los legisladores, lo importante para ellos es ofrecer todo el universo de servicios alrededor de datos y conectividad que sus usuarios premium pueden demandar.

¿Lo más interesante? En mi opinión, Megabox que es una especie de MP3Tunes (subes tu música a su servidor y accedes a ella desde cualquier equipo conectado) y, de cara a futuro, Megabackup que ofrecerá a los usuarios premium de Megaupload una copia de seguridad en la nube (es de esperar que a un precio razonable), algo que cada vez demandamos más los que tenemos un peligro de perder muchas fotos y obras valiosas si tenemos un error en el almacenamiento local. Un escenario futuro en el que pagamos por un Megaupload, por un Flickr, por un Spotify, por un dropbox y por un sistema de backup es menos probable que tener un sólo proveedor para todo lo relacionado con datos y esa es la lectura que están haciendo (aunque hay valores diferenciales en cada uno de estos servicios: la comunidad de Flickr, la respuesta de SPotify, la integración de Dropbox, etc..). Por cierto, este es el tipo de servicios que tendría sentido que hiciese una teleco y no todos esos jardines en los que se empeñan en entrar.

Más información: Megaworld.

Rapidshare, Megaupload y compañía tienen fecha de caducidad

Que lanzaran una cuenta vitalicia de Megaupload me causó bastante asombro, confiar en que el servicio que ofrecen ahora mismo – cualquier usuario sube cualquier fichero y los demás lo pueden descargar de forma directa y ellos cobran por la intermediación – se mantenga de forma indefinida creo que es muy ingenuo. A largo plazo las fórmulas de negocio – y Megaupload, Rapidshare y compañía son un negocio con ánimo de lucro – con contenidos en internet pasan indefectiblemente por aportar valor (ellos a su manera lo hacen) pero también por beneficiar a los productores de dichos contenidos. Y eso no lo hacen.

Rapidshare empieza a cerrar cuentas por descarga material con derechos de autor / copyright (TorrentFreak). Aunque se apunte a que la descarga de este tipo de archivos no es ilegal (si acaso la subida y según cada país en función del ánimo de lucro), lo que si vulneraban estos usuarios eran los términos y condiciones de Rapidshare. Es cuestión de tiempo que tanto este servicio como otros similares tipo Megaupload sean obligados a ser más proactivos en el filtrado de qué contenidos se permiten descargar desde ellos. Claro que podemos pensar que hay cientos que han florecido al calor de un modelo que sí que está consiguiendo suscriptores premium (algo que los responsables de las empresas que los persiguen deberían anotar), pero este escenario será bien diferente cuando la tormenta legal que asoló a los servicios tipo Kazaa, Morpheus y compañía les llegue. Es muy improbable que se consiga impedir que se sigan subiendo y descargando contenidos con derechos, pero como hemos comentado muchas veces, con hacerlo una experiencia insufrible a la industria de los contenidos le basta.

Relacionado: Berilium, buscar en rapidshare, megaupload y otros…

Berilium, buscar en rapidshare, megaupload y otros…

Berilium

Mientras la industria de los contenidos y las gestoras de derechos siguen obsesionadas con controlar el P2P, gran parte de los que comparten contenidos con derechos de autor llevan bastante tiempo utilizando los servicios tipo Rapidshare o Megaupload. De hecho, a día de hoy y para contenidos de actualidad, suele ser bastante más efectivo realizar una búsqueda en Google del tipo «nombre serie tv rapidshare» que hacerlo en el eMule o buscar el torrent. Descarga directa y rápida con apenas tener que esperar un tiempo y ver algo de publicidad en el rapidshare de turno.

Berilium es apenas eso, utilizar Google para realizar búsquedas del tipo «x en megaupload o rapidshare o sitios de ese tipo». Facilita el añadir por si mismo el listado de webs para hospedar ficheros y los elementos de búsqueda avanzada que siempre son un latazo añadir (si es que el usuario llega a conocerlos). Berilium no va más allá que otros sistemas para buscar en Rapidshare y similares, no es muy innovador ni sofisticado y tampoco te lleva directamente al host del fichero, sino a webs que enlazan con él (por lo que no hay garantías de que el contenido no haya sido retirado), pero me ha echado un cable para encontrar el último episodio de «Mad Men», serie genial y altamente recomendable.

PD: sí, ya sé que como Berilium hay decenas, es sólo la excusa para hablar un poco de este tipo de servicios y como se están usando. En Baluart tienen una lista de 16 buscadores para Rapidshare.

Relacionado: In.Solit.us, un Rapidshare a lo web 2.0

In.Solit.us, un Rapidshare a lo web 2.0

Cuando muchos analizan Youtube y similares, señalan la ausencia de un modelo claro de negocio (algo en lo que no acabo de estar de acuerdo, pregunten en cualquier televisión que tenga millones de espectadores). Sin embargo sí hay quien tiene una vía de rentabilización clara alrededor de compartir vídeos (y otros contenidos) en la red. Se trata Megaupload y RapidShare, servicios que permiten subir ficheros de gran tamaño y la descarga por otros usuarios. El truco está en que limitan la descarga por cliente, a no ser que pagues por una cuenta «pro».

Hoy he estado jugando un poco con in.solit.us (vía Genbeta, Todo Rss), un proyecto que señalan como el «del.icio.us de los ficheros», pero que a mí me resulta un RapidShare «de buen rollo o Web 2.0». El tema es que permite subir ficheros (no he encontrado el límite de tamaño) y compartirlo con otros usuarios, con un grupo o de manera pública. El interfaz es bastante bueno, muy en la onda de lo que se estilo hoy día, y no acosa con pop-ups ni exige sesenta segundos mirando publicidad como hacen RapidShare o Megaupload. Gratis, bonito, eficiente… vamos todo lo contrario que los antes señalados.

El problema de In.solit.us será cuando el servicio se popularice y tengan que escalar servidores y ancho de banda. Y lleguen las facturas, claro (al margen de que el software que corren permita escalar a un volumen amplio de usuarios). En ese momento o se tiene un músculo financiero potente (y una idea de cómo hacer dinero en el futuro con un servicio así) o se evoluciona a algo parecido a lo que hoy día son RapidShare o Megaupload. ¿Puede sobrevivir in.solit.us sin ser demasiado «evil», sin llenar la web de publicidad extremadamente intrusiva? Espero que sí – aunque entiendo que a medio plazo el tener cuentas «pro» es inevitable – y tengamos in.solit.us para rato.

Por cierto, es un producto desarrollado por estos lares. Más información en el blog de su creador.

Sitio oficial: In.Solit.us.