El éxito de las licencias Creative Commons en Flickr

Creative Commons en Flickr

135 millones de imágenes de flickr ya son Creative Commons, una cifra que supone el 3.5% de las fotografías que se han subido al servicio. A ese dato hay que sumar que sólo uno de cada cuatro con licencia CC permite un uso comercial de sus fotografías y la existencia de un buscador en Flickr muy bien resuelto que te permite acceder a ellas. Me parece un éxito tremendo de las licencias Creative Commons, como en unos años han ido creciendo en adopción – no sólo en Flickr, también en la blogosfera, la música y los medios – y cómo se ha ido madurando en los permisos que se quiere conceder para el uso de las obras propias. Como bien me ha apuntado Versvs al ser «copyright» la licencia por defecto hay todavía un espacio de crecimiento en todos aquellos que ni siquiera se han llegado a plantear el tema.

Este éxito de las licencias Creative Commons en Flickr también tiene implicaciones en negocios como el de la fotografía de stock. No recuerdo ya el hacer una presentación en la que no utilice imágenes descargadas de ahí, así como para ilustrar muchos artículos del blog. Esto no quita para que siga existiendo un espacio para los fotógrafos profesionales, pero sin duda sube el listón de calidad a partir del cual se puede empezar a cobrar por una fotografía. Probablemente la tendencia ira a más, aunque para un uso comercial más serio hace falta que algunas características del servicio maduren: el creador puede cambiar la licencia y donde antes decía que permitía una serie de cosas, de pronto puede dejar de decirlo.

Más información en Xataka Foto, Creative Commons.org.

Relacionado: Getty Images y la venta de fotos de los usuarios de Flickr

Microsoft publica las librerías de .NET bajo Shared Source

.NETUn pequeño movimiento de Microsoft que algunos han confundido con un giro copernicano a lo Java (entre ellos Scoble, como señala Ismael). La noticia es que Microsoft ha empezado a compartir el código fuente de las librerías de .NET bajo su licencia Shared Source. Shared Source permite acceder al código fuente, pero no modificarlo ni reutilizarlo, de hecho sólo permiten descargarlo si se aceptan estas condiciones.

Se podrían hacer dos lecturas. Una es que es un pequeño movimiento de Microsoft que anticipa futuras estrategias en las que iría acercándose al software libre. Otra sería que simplemente ofrecen código fuente de las librerías como apoyo a los desarrolladores, sobre todo en las tareas de debug. Hoy por hoy creo que la posición de Microsoft estaría más cercana al segundo entendimiento y este anuncio supone poca cosa a estas alturas, una vez que Java ya es libre y lo del Shared Soruce lleva tiempo rondando (por ejemplo, Windows CE).

El inevitable acercamiento de Microsoft al software libre se producirá más tarde o temprano (bueno, parece que será más bien tarde), por la sencilla razón de que el negocio se está moviendo mucho hacia soluciones libres, viéndolas en muchas ocasiones como un valor añadido. Los movimientos más audaces de Microsoft hasta ahora han sido el acuerdo con Novell sobre Suse y sobre Silverlight, por lo que no se puede decir que de momento se hayan movido demasiado desde las posiciones del «FUD anti software libre». En cuanto a posibilidades de futuro, creo que desde Redmon se podría contemplar incluso la posibilidad de acercarse a la Open Source Initiative (a la que por cierto envió su licencia Shared Source para ser considerada) pero en ningún caso a las posiciones de Stallman y su Free Software Foundation.

Más información en Scott Gu.

GPL3, versión final

Tras el Hp Labs quedan un buen montón de temas por comentar, tanto de la conferencia como de otros asuntos que han agitado el mundo de las TI esta semana. El que sin duda es más relevante es la redacción definitiva de GPL versión 3, que ha visto la luz tras más de un año de tensos debates dentro de la comunidad del software libre. El anuncio se puede observar en la web de la FSF y el texto final en Gnu.org.

Lo esencial de la GPL no ha cambiado respecto a GPL2: libertad de usar el programa, libertad de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades, libertad de distribuir copias, libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras. Lo que hace GPL3 es afrontar varios de los desafíos que han surgido en los últimos 15 años (17 desde la GPL2).

Uno de ellos es el tema de las patentes software, utilizar GPL3 significa conceder permiso indefinido y gratuito para cualquier patente que cubra dicho software. También afronta pactos como el de Novell con Microsoft, certificando que si se acuerda un pacto de protección de patentes sobre un software con GPL3, éste se extiende a todos los que utilicen dicho programa y hagan uso de las libertades básicas que ofrece la licencia. Ojo a esto, porque de migrar Linux a GPL3, Novell se encontraría en toda una encrucijada.

Otros retos sobre la mesa son el DRM y Tivo. Las primeras intenciones de Stallman y compañía eran las de impedir que se construyeran sistemas DRM (que limitan lo que los usuarios pueden hacer con contenidos) sobre software libre con GPL3, lo que fue uno de los detonantes de las grandes disputas dentro de la comunidad del software libre, con posturas como las de Linus Torvalds que no aceptaba los primeros borradores. Finalmente GPL3 no prohíbe el DRM para el software bajo ella, pero determina que no es una «protección tecnológica efectiva», lo que tiene un importante valor legal porque permitiría distribuir software que supere dichos DRM construidos sobre GPL3 sin sufrir persecución legal. En cuanto a Tivo, explicar que se trata del sistema de videograbación personal más popular de Estados Unidos, utiliza software libre bajo GPL2 sin violar la licencia, pero emplea un sistema de firmas digitales para impedir que nadie modificada el software (Linux) que gobierna sus dispositivos. La GPL3 impide la «tivocización» exigiendo que se ofrezca la información necesaria para modificar el software.

Y mucho más. Si la licencia se hace larga, la FAQ es bastante aclaratoria. Ahora comienza un interesante escenario en el que las grandes empresas y proyectos (comenzando por el kernel de Linux) tendrán que elegir por pasarse a la GPL3 o quedarse en la versión anterior. Torvalds ha afirmado que considera que GPL3 no es mejor que GPL2, pero que por pragmatismo e impedir que se fracture el desarrollo del kernel en dos (News.com), está abierto a hacer «el upgrade». Solaris y MySQL son dos de las estrellas del software libre sobre las que se ha confirmado su pase a la nueva licencia.

Drop, música pop libre

d-pop

DPop es un directorio de música pop cuyos grupos adoptan licencias Creative Commons o similares (cualquiera que permita compartir la música) que lleva varios días online y que tiene muy buena pinta (gracias Borja). Inmediatamente uno piensa en MySpace por las funcionalidades que presta para la promoción de grupos, aunque DPop está especializado en música en castellano, pop y con una licencia que permita compartir el contenido. Bien hecho y con algunos contenidos la mar de interesantes (ahí ando bajando a los Grande Marlaska ex-Garzón).

Sitio oficial: Dpop.es

¿Videos en tu blog? A registrarte en la UE

A veces la UE parece algo «desconectada» de la realidad y genera ideas tan poco prácticas como ridículas, esta la vi en SIGT

La nueva idea de Viviane Reding, la Comisionada de Medios de la Union Europea, es que si generas contenido audiovisual en la web debes registrarte con la UE y estarás sometido a las mismas restricciones que los «boradcasters»… o sea, equiparado a una red de TV.

¿la lógica detrás de esto? Según la comisionada, de esta manera se establecerán estándares de calidad, regulación de publicidad, se evitará el «hate speech» y, más que importante, se protegerá a los niños.

Y esto, creo, va más allá de que sea el primer paso para imponer impuestos (¿o alguien duda que una vez registrados no van a venir las «obligaciones» como medio?)porque controlar el discurso que hay en internet amparándose en en «reglas de calidad» es una intromisión en los derechos individuales que todos tenemos….

Afortunadamente, creo que hay una imposibilidad práctica en regular los videos que todos y cada uno de nosotros subimos a nuestros blogs, pero repito… la UE a veces parece estar en un universo paralelo.

Más presión sobre AllofMp3

allofmp3Creo que al lector habitual del blog, lo de AllOfMP3 puede llegar a resultarle cansino. Y es que la tienda rusa de música online ha sobrevivido ya a muchas amenazas de cierre. Esta vez es de nuevo el gobierno de Estados Unidos el que presiona para quitar de enmedio a AllOfMP3, amenazando con impedir la incorporación de Rusia a la WTO (World Trade Organization). Desde AllOfMP3 se sigue insistiendo en que, por mucha presión que se ejerza, ellos no violan la ley rusa (News Yahoo).

¿Por qué es tan interesante el caso de AllOfMP3? Pues porque con su modelo de venta de música a precios muy inferiores al de las tiendas bendecidas por las discográficas, sin DRM y en el formato elegido por el cliente, es la tienda de música online que ejemplifica los beneficios que debería ofrecer a los usuarios la digitalización y la venta por internet. El precio de las descargas en iTunes y similares está artificialmente inflado por las discográficas, que se niegan a aplicar el ahorro de costos de distribución y abortan un modelo (precios bajos, formatos a la carta) que podría fulminar las ventas de música pirata y las descargas a través del P2P.

Sitio oficial: AllofMP3

Entradas relacionadas:

DVD Jon y la ingeniería inversa del DRM de Apple

AppleNo es la primera vez que «DVD Jon» se enfrenta al DRM de Apple. Ya lo hizo con aquello de PyMusique, que era una aplicación autónoma, escrita en Python, con la que acceder a iTunes y todas sus funcionalidades, incluida de la volver a descargarte canciones que ya hayas comprado, aunque ahora totalmente libres de restricciones. Más tarde fue fichado por Michael Robertson para el proyecto Oboe de Mp3tunes, que hace bien poco volvió a ser noticia (Oboe Free, almacenamiento y streaming de música).

Ahora el enfrentamiento entre DVD Jon y el esquema de administración de derecho digitales de Apple (el sistema Fairplay) vuelven a vérselas, cuentan en Gigaom). Pero esta vez la lucha tiene elementos inesperados: no se trata de realizar la ingeniería inversa del DRM de Apple para ofrecer la compatibilidad en sistemas no soportados (equipos con Linux, cualquier reproductor MPe que no sea iPod) sino que la idea es replicar el mecanismo de la compañía de la manzana y ofrecérselo a otras empresas.

Ojo a la jugada porque tiene su miga. Tienes una tienda de música online y decides que vendes con DRM ¿qué posibilidades tienes? Pues puedes escoger el de Microsoft (lo que hacen casi todas), optar por alguno minoritario como el de Real (un suicidio)… pero no puedes adquirir una licencia para usar el Fairplay de Apple, luego tus contenidos (a no ser que renuncies al DRM y vendas en MP3) no se podrán escuchar en iPod ni ver en el futuro iTv.

¿Viola la ley? Pues así a bote pronto… ¡está añadiendo DRM a contenidos, no saltándoselo! De hecho, es lo mismo que ya hizo hace tiempo Real con Harmony.

IPodAl margen del «cambio de bando» del amigo Jon Johansen y de que los abogados de Apple van a tener mucho trabajo, el punto interesante es que ofrezca la posibilidad de reproducir contenidos comprados en iTunes a otros reproductores. Muchas veces me he quejado de que la fórmula «iTunes – iPod» es perjudicial para el usuario y viola las leyes del mercado. Para empezar para el propio usuario de iPod que sólo puede comprar en una tienda, iTunes (o en aquellas que no ponen DRM) y viceversa. La propuesta de Jon rompe ese círculo vicioso, pero no por donde uno desearía (contenidos sin limitaciones) sino por la reventa de DRM vía ingeniería inversa.

En definitiva, este movimiento podría hacer lo que Apple no se atreve. Jugar a fabricante hardware por un lado (iPod frente al resto en igualdad de condiciones, iTunes compatibles) y a vendedor de contenidos (pudiendo vender para todos los reproductores)

Microsoft promete especificaciones abiertas

Parece Si hace unos años alguien va y te cuenta que Microsoft promete utilizar especificaciones abiertas para que sus tecnologías pueden ser utilizadas por proyectos de software libre, a buen seguro que la mayoría nos hubiésemos puesto a buscar la cámara oculta.

Pues eso es lo que han anunciado y lo ha puesto por escrito. Microsoft promete de manera irrevocable no demandar por usar un buen montón de especificaciones que tiene patentadas (de algunos de ellos es co-autor). Cierto que una mínima parte del arsenal de Microsoft y cierto que no pasan a ser estándares verdaderamente abiertos (para ello deben estar en manos de una organización independiente), pero el paso está dado y esto puede ser sólo el principio. ¿Pierde algo Microsoft algo con el movimiento? Paga el precio de renunciar a jugar a recaudar por patentes y mantener su universo cerrado, gana mucho más. Pensemos en Inforcard, su nuevo sistema de identidad abocado al fracaso si nadie salvo Microsoft puede implementar clientes.

En el blog de Kim Cameron hay un montón de información y comentarios sobre la noticia.

Nota: apenas he leído el comunicado y alguna reacción. En ellos no he detectado letra pequeña ni as en la manga, sino que parece que las intenciones de apertura de Microsoft van en serio, aunque de entrada ya comento que esto requerirá un análisis con más tiempo.

Etiquetas: infocard, ,

Date a Conocer, música Creative Commons

No conocía (valga la redundancia) la plataforma Date a Conocer, una iniciativa enfocada a promocionar grupos que deseen publicar su música bajo licencia «Creative Commons BY-NC-ND», por lo que permiten su difusión pero no el uso comercial ni las obras derivadas.

De entrada este tipo de iniciativas me parecen estupendas, si hay un problema para la música que se publica bajo licencias alternativas al copyright clásico es la de la difusión. Exceptuando el caso de Urban Castle Magic (y gracias a MySpace), las propuestas de estos tipo de grupos apenas tiene eco en los plataformas de difusión habituales.

Eso sí, hay algo de Date a Conocer que en mi opinión supondría una mejora clara para la plataforma y es la presencia de algún mecanismo de filtrado colaborativo o mecanismo para puntuar a los distintos grupos. Esto es para destacar los trabajos más atractivos, de forma que el oyente que llega tenga a mano un criterio para seleccionar lo que puede ser más valioso. Las mejores propuestas en internet para dar a conocer grupos con música de licencias menos restrictivas son las que establecen algún criterio de selección. Ahí tenemos a Magnatune que hace una selección editorial como cualquier discográfica o iRate que admite puntuaciones de sus usuarios. Nada hay más delantador que tener que pasarse horas bajando música hasta encontrar algo apreciable.

En cualquier caso, mucha suerte a Date a Conocer, ya me estoy bajando las canciones de Eléctrica.

Sitio oficial: Date a conocer.

¿Bloqueará Microsoft los Windows sin WGA?

MicrosoftParecía que la cosa se normalizaba tras dar un paso atrás Microsoft en lo que respecta a la comprobación diaria del Windows Genuine Advantage en Windows XP. Con el anuncio de que los equipos con Windows XP «sólo» envíarían información a los servidores de Microsoft cada x semanas para que estos analicen si el sistema operativo del usuarios se trata de una copia o no. Pero un post (vía ZdNet) en el que un usuario recoge una conversación con el servicio de soporte de Microsoft ha encendido muchas alarmas: según lo que afirma, Redmon planea hacer obligatorio el Windows Genuine Advantage (ahora es una actualización opcional camuflada) y si no está activado, Windows se bloquearía y dejaría de funcionar.

Dejando de lado la credibilidad de la fuente (he leído que a alguien le han dicho que uno del soporte…) la noticia tiene dos aspectos que la hacen creíble e increíble.

Es creíble porque espiar tu equipo a diario a pesar de haber pagado tu correspondiente licencia es idea de esta empresa, de ahí a bloquearlo si no te dejan espiarte sólo hay un paso.

Es increíble porque lo que se plantea es bloquear un sistema aunque lo hayas pagado, sólo porque no instalas una actualziación que lo que hace es espiarte.

Es creíble porque Microsoft sólo puede crecer hoy día o en los países en desarrollo o en los equipos con Windows original. Nadie cree hoy en día que los usuarios de Linux o Apple se pasen a Windows Vista.

Es increíble porque los usuarios de Windows piratas son los que sólo saben manejar este sistema y es lo que van a querer en su oficina o centro de estudios. Sería abrirle la puera a Apple y sobre todo a Linux.

Pues eso, uno con Microsoft nunca sabe si creerse o no este tipo de rumores.

En castellano lo comentan La brújula y Tod-os.

Etiquetas: windows genuine adventage, windows xp, wga, microsoft