Knol y el abuso de posición dominante

Seo Knol

¿Alguien quiere una definición de «Abuso de posición dominante«? ¿Alguien quiere aprender cómo se posiciona una página de forma fantástica en apenas un par de semanas? Pues no hay más que echar un vistazo a algunas búsquedas y descubrir lo fantásticamente que posiciona Knol, ese servicio de Google recién abierto.

Claro, siempre se puede decir que lo ha conseguido de forma «natural», que el hecho de que Google conozca todos los secretos de su buscador no significa que lo esté aprovechando para favorecer sus contenidos y asegurándose de que Knol posiciona mejor que cualquier otra web que no tiene AdSense, como, digamos, la Wikipedia o cualquier empresa que trabaje en contenidos y tenga anuncios de otros sistemas. Por supuesto, podríamos pensar que la compañía que penaliza la venta de enlaces y pide delaciones no iba abusar de su posición dominante en el mercado de las búsquedas para apalancar el de los contenidos y la publicidad online. Si es así, seguro que pronto arreglan el hecho de que Knol esté ahí con menos de dos semanas de vida, seguro. En otro caso, no entendería como organismos como la Comisión Europea no van tomando nota de esta operación de libro: utilizar el dominio de un mercado en el que tienen el monopolio de facto para desequilibrar completamente otros en los que hay competencia.

Más información y análisis de cómo está posicionando Knol en: Seobook, el correo de Calacanis, Search Engine Land, Uberbin

Knol en abierto

knol

Knol ya está en abierto. Se puede visitar en knol.google.com y se trata, ya sabéis, de «la wikipedia de Google«. Según el anuncio en el blog oficial, un knol es «un artículo sobre un tema escrito por alguien que sabe del mismo». Cada uno tendrá un autor (o grupo de ellos) que lo firmarán, existiendo la posibilidad de «muchos knols» sobre el mismo tema y de meter tu código AdSense para ganar unos céntimos con ellos. Para asegurarse de que damos el nombre auténtico, hay un mecanismo para mandarnos un PIN por teléfono o usar la tarjeta de crédito.

Google intenta distinguir Knol de Wikipedia, por un lado con la estructura y los temas del sitio, que se alejan del concepto de enciclopedia y con los componentes de identificación y acceso a ingresos. Creo que lo tiene muy complicado, Knol va a ser visto como una competencia de Wikipedia desde el primer minuto, aunque plantea una alternativa a la forma de como compartir el conocimiento y juega un rol diferente respecto a la meritocracia clásica.

Hay un montón de proyectos alrededor del mundo de las ideas y el conocimiento, ya sea recién salidos o en ejecución. Todos pivotan sobre la sustitución de la meritocracia clásica, abriendo la puerta a que cualquier pueda postularse como experto tal como hizo en su momento Wikipedia. Mientras ésta se plantea una jerarquía de usuarios, Knol se decanta por reforzar la autoría, y por tanto el papel de la meritocracia clásica: este artículo no lo escribe «el señor x», lo escribe «la doctora en ciencias, y». Claro que tiene herramientas para «trabajar en equipo» o que uno pueda sugerir cambios al autor, pero la apuesta está clara: autoridad avalada por el prestigio del autor.

¿El punto más débil de Knol? En mi opinión, como juega con los incentivos. Conozco doctores universitarios que colaboran gratis con la Wikipedia con muchas intervenciones que no harían si les pagaran con un mísero AdSense. Su sueldo es el sentir que están colaborando con un proyecto que verdaderamente intenta que se comparta el conocimiento, sin vocación comercial detrás. ¿Logrará Google con sus sus problemas de imagen algo parecido? Yo apostaría, hoy por hoy, a que no, de hecho creo que los aumenta.

Knol, Google a por Wikipedia y Mahalo

Knol

Esta semana desde Google han empezado a invitar a un selecto grupo de personas a que prueben una nueva herramienta llamada Knol (que se supone que es una unidad de conocimiento). Su objetivo es que gente que domine un determinado tema escriba un artículo sobre el mismo desde su autoridad para crear un gran repositorio de conocimiento. De momento Knol está en desarrollo y sólo se accede mediante invitación, tal como se explica el blog de Google.

Como se puede ver en la captura, uno de los distintivos del proyecto es que cada artículo va a estar muy ligado al autor, que recibe el crédito por su obra. La idea es que quien detecte que el contenido no es bueno puede escribir otro sobre el mismo tema y competir, siendo los comentarios y valoraciones de los lectores los que decidan cual es mejor. Ojo, los autores podrán poner AdSense en las páginas de sus artículos en Knol.

El proyecto va muy enfocado a construir una wikipedia, una enciclopedia del todo el conocimiento humano desde una aproximación diferente, mucho más basada en expertos que hablan con autoridad que en la colaboración de usuarios anónimos. Knol tiene características comunes con proyectos como Citizendium o incluso Mahalo.

Mi primera impresión es que Knol me gusta entre poco y nada. Creo que las cuentas de Google han sido «mandamos un montón de tráfico a Wikipedia con el que no hacemos dinero, así que creemos la nuestra y todo queda en casa», me gusta mucho más la idea de que cada experto escriba en su propia página, con su propio dominio y su propio hosting (y la publicidad que le de la gana, no necesariamente con Google). Controlando el mayor redirector de tráfico del mundo – su buscador – el poder para imponer esta herramienta sobre wikipedia u otros proyectos (el propio Mahalo, las páginas que creamos cada uno) es brutal. Ya lo hacen con Youtube apareciendo en los resultados de las búsquedas y ahora lo van a hacer Knol. Esto sí que es abusar de su dominio en un mercado para asaltar otro.

Actualización: Knol en abierto.

PD: ¿cómo se le habrá quedado el cuerpo a Jimmy Wales que hace meses apuntaba a asaltar el mercado de las búsquedas con Wikiasari y ahora ve como Google se anticipa en dar el primer paso?