Criminalizando el intercambio musical

Lo que hace poco nos parecía poco más que un farol de la RIAA, hoy se convierte en una cruda realidad. Esta asociación (la Recording Industry Association of America) acaba de presentar un total de 261 demandas contra usuarios de redes Peer to peer (programas tipo Kazaa o Soulseek). El presidente de la RIAA, Cary Sherman, alega que su objetivo «no son ni venganzas ni condenas», sino «conseguir impedir que distribuyan música los usuarios de la que no son propietarios».
La noticia ha sorprendido en los medios, pues últimamente se hablaba de
una amnistía a estos usuarios por parte de la industria musical estadounidense. Sea como fuere, esta ha sido la iniciativa más agresiva llevada a cabo por esta organización, que promete continuar con cientos de demandas más.
En España no hay visos aún de acciones similares, aunque aún colea el cierre de Donkeymania y a principios de verano un buffete de abogados afirmó que presentarían querellas.
Sea como fuere, los usuarios demandados en primera instancia están siendo los que más ficheros compartían, problablemente elegidos como cabezas de turco a fin de intimidar al resto para que dejen de usar los programas de P2P. Habrá que estar atentos los próximos días a los datos de estas redes para saber si lo han conseguido…

Fuente: news.com

El final de los elinks

emuleEl caso Donkeymania pare ce que va a traer cola. Tras su cierre cautelar por la denuncia presentada por El Derecho, ahora puede producirse un efecto dominó de cierre de webs con e-links, la primera ha sido Portalemule, según hemos podido conocer esta misma mañana vía Libertad Digital.

Según la LSSI, un sitio es responsable del contenido de las páginas que enlaza a no ser que no conozca que es ilícito (que infringe esta u otras leyes) o que «actue con diligencia» para eliminar el enlace. El problema es que un e-link no es un enlace a otro sitio, sino que es una instrucción a un programa (en este caso el edonkey o el emule) para que este proceda a su descarga de la red P2P a la que se conecte dicho programa. Ahora bien ¿basta con el nombre del elink para sobreenterder el contenido? ¿debe someterse un elink a este artículo (el 17 de la LSSI)? ¿es responsable una página de lo que compartan sus visitantes? ¿es delito entonces poner enlaces a Donkeymania y otros sitios afines mientras estos tengan elinks?

Javier Maestre, del «Bufet Almeida», especialista en defender a sitios de la Internet hispana, argumenta que Donkeymania no deja de ser un foro, en el que los usurios intercambian información. Lo lógico es que un sitio no sea responsable de lo que comenten sus visitantes, aunque el matiz de si es un sitio «editado», es decir, que lo que envíen sea supervisado y aceptado por un responsable del sitio puede tener su importancia.

Sea como fuere, y esto si que es claro en la LSSI, estar alojada en Estados Unidos no ha servido de nada a Donkeymania. Tal como pasó en el caso Ajoderse, es probable que sean absueltos pues la analogía es clara (al menos para un desconocedor del derecho).

El miedo a multas y penas de cárcel se extiende por la red, tal como afirma Portalemule, «ami me podrian meter en chirona«.

Desde aquí nuestro ánimo a Donkeymania y todas a las webs que siguen creyendo en la red como intercambio y enriquecimiento, en vez de mercado para las empresas.

Fuentes: Libertad Digital, LSSI.

Busque P2P en su empresa

Esa puede ser la próxima moda en este mundo de derechos de autor y descargas por Internet. Desde hoy sabemos que será en España donde se produzcan las primeras denuncias contra usuarios P2P por compartir contenidos con copyright (vía El Navegante). Lo más interesante es que pretenden hacer responsable de las descargas de los empleados a las empresas desde cuyos equipos se realicen.
Esto concurre con un reciente estudio canadiense de quinientas empresas de diez a cinco mil empleados, que descubrió que el 77% tiene instalado al menos en un equipo algún programa P2P (el estudio se ciñó a Kazaa y Morpheus). Con estos dos ingredientes probablemente asistiremos a un barrido intenso en nuestras empresas buscando programas de este tipo, y seguro que comenzarán a ofreceserse compañías «especializadas» para realizarlo…

Sea como fuere habrá que observar como evoluciona esta denuncia, si es un farol o pronto asistiremos a juicios por compartir el Commandos y el FacturaPlus.

Descenso en el P2P ante las amenazas de la RIAA

Al menos eso afirma un reciente estudio de Nielsen/Netratings. Esta compañía se de dedica a monitorizar el tráfico en la web y el uso de aplicaciones de escritorio. En el estudio informan del descenso considerable en el uso de las más conocidas aplicaciones para el intercambio de ficheros tales como Kazaa o Morpheus. Esto ocurrió en la última semana de Junio / primera de Julio justo después de que la RIAA (Recording Industry Association of America) anunciara su intención demandar a los usuarios de este tipo de redes que distribuyeran contenido con derechos de autor. Probablemente las intenciones de la RIAA eran eminentemente intimidadoras, siendo un tanto inverosímil su propósito de demandar a millones de usuarios. Por su parte los responsables de estas aplicaciones intentan minimizar la importancia del asunto, asegurando que no ha habido decremento en el uso. Nielsen insiste en cuantificar dicho descenso en un 15 por ciento.

Sea como fuere, el futuro de estas apliciones pasa por la encriptación en su funcionamiento que permita la privacidad de los usuairos. A ese punto ya han llegado redes como FreeNet o Gnutella y aplicaciones hispanas como Filetopia o Blubster. A ello se ha dirigido también kazaa, como se comenta en Slashdot.

Sea como fuere, la RIAA insiste en que anda redactando listados de aquellos que comparten gran número de canciones con derechos de autor para comenzar con los pleitos el mes que viene. ¿Farol?

Fuente:

Zdnet

Harry Potter y descargas

Sería difícil encontrar alguna persona que frecuente los medios de comunicación y no haya oido hablar de Harry Potter. El último libro de la saga, Harry Potter y la Orden del Fénix, ha cosechado un rotundo éxito de ventas, tanto en las librerías tradicionales como en las virtuales. De lo que posiblemente no se haya oído demasiado hablar es de la versión e-book de dicha obra, y sería lo normal pues no la ha habido oficialmente.

Y es correcto decir «oficialmente» pues si que existen versiones en fichero de ordenador del quinto volumen de las andanzas del mago, pero eso sí, sin consentimiento de la propietaria del copyright, su creadora J. K. Rowling. De hecho hay numerosas copias en formatos PDF (para leer con el Acrobar Reader) y en formato Lit (para Microsoft Reader), encontrables sobre todo en las redes de Peer-to-Peer más populares (kazaa,edonkey,soulseek,imesh,BitTorrent…). Las versiones en inglés, que son my populares y descargadas, se han generado a partir del escaneado del libro original, mientras que las que existen en otros idiomas han sido
traducidas y tecleadas por voluntarios, pues en estos casos el original no ha sido editado aún en la correspondiente lengua (caso del castellano).

En este fenómeno concurren varios aspectos interesantes:

– Por una lado estos «escaneadores» y «traductores» lo hacen de forma totalmente desinteresada, sin beneficio alguno personal de índole económico. Se trata generalmente de grupos organizados por la web que se reparten el libro y realizan la copia para conseguir su difusión gratuita, en ningún caso para venderla. En castellano existe un grupo que está traduciendo la obra para anticiparse a la publicación oficial de fin de este año. Puedes encontrarlos en HarryLatino. Sin duda este aspecto es el que más desconcierta a los editores.

– Por otro, como sucede con las copias de películas que circulan por la red, se produce una pérdida considerable en la calidad de la obra. Primero por el formato de mucha mayor incomodidad de leer ( y aunque lo imprimas, que ya sería un gasto, la edición original será muy superior) y segundo porque la traducción por parte de aficionados presenta muchas dudas en cuanto a fidelidad y calidad con respecto a los profesionales de las editoriales.

Sea como fuere, el hecho es que se descarga masivamente aunque como pasa con las películas screeners (films que circulan por la red a la vez que estrenan en cines o incluso antes y que sido grabados de ellos con videocámara con una calidad de reproducción en el ordenador bastante baja), la mayoría de los aficionados prefiere la versión de calidad a la de un producto generalmente decepcionante.

Nero6 descargable antes de su lanzamiento oficial

De forma ilegal claro. El programa ya se encuentra en varias páginas warez y en redes de P2P. Este software del líder del mercado en grabación de compactos, prometía algunas mejoras muy interesantes sobre la versión 5 que sufrió decenas de revisiones y parcheados.
Entre ellas se encontraba StartSmart, que sustituía al Wizard de Nero como interfaz por defecto y que permitirá con mucha sencillez realizar las acciones más comunes. Además afirman que el motor del programa se encuentra muy mejorado, con más compatibilidad con el hardware existente y fiabilidad en las copias.
Luego como extras traería grabación directa de DVDs y reproducción multimedia mediante el propio software. Una apuesta muy interesante que cientos de piratas ya conocen…

Sobre Nero6: ieXBeta

Fuente: warp2search

Anexo 1: Es importante leer esta otra información sobre Nero6

Los que intercambiamos música, compramos

Al menos eso afirma una reciente encuesta publicada por la BBC, que viene a decir que un 87% de los encuestados ha comprado algún disco después de escuchar canciones descargadas por la red del mismo.
Al hilo de las cifras recientemente publicadas (uno de cada tres discos vendidos es pirata), los encuestados si señalan sus reticencias a comprar singles (sólo un 13% lo hace después de haberlos descargado de la red).
La lectura de la BBC viene a afirmar el uso como «prueba» de la descarga de música. Realmente es una lectura demasiado inocente. Pase que se quiera plantar cara a la dictadura de las discográficas, pero estos argumentos son pobres. De entrada no se analiza que cantidad de lo descargado acaba en una compra (en todo caso una parte mínima), ni si lo hace en una compra «legal».
Sea como fuere, parece indicar una visión positiva de la compra de originales por parte del gran público, al margen del valor añadido que traigan estos productos.

La RIAA demanda a Puretunes

Puretunes comenzó su andadura alrededor de Mayo, con gran impacto en el sector de la venta de música por Internet. Como ya vimos resultaba una tienda mucho más barata que lo ya existente, y además permitía la descarga indiscriminada debido a su oferta de regalar algunas canciones al inscribirse.

Presumían de tener derecho a realizar dichas actividades, aunque desde el principio todo indicaba a que las discográficas no iban a estar de acuerdo. Y no han sido las hispanas sino las estadounidenes, la RIAA (Recording Industry Association of America), quienes se han querellado contra el invento.

Era de esperar, Puretunes contaba en su catálogo con artistas como Mettallica que ni siquiera están en iTunes, de la tienda de Apple.

Sin embargo la semana el servicio dejó de ser prestado y la página ya no es accesible, tal vez un gesto de prudencia intentando evitar precisamente demandas como esta. Dejaron eso si a muchos suscritos sin el servicio que habían contratado, muchos de ellos estadounidenses (no en vano se habían anunciado en Grokster, popular sistema de intercambio de ficheros)

Todo señala a que la música por Internet se encaminará cada vez más a sistemas respetuosos del copyrigth, ahora que algunas tiendas han demostrado que hay mercado para la música legal.

Fuente: News.com

Sentencia contra el P2P

Un tribunal federal de los Estados Unidos acaba de confirmar la sentencia contra el software de intercambio de ficheros Madster (antes conocido como Aimster). Con ello se ha ordenado el cese de desponibilidad para descarga del software cliente de la red (comprobado, no se puede descargar).
Es la primeria victoria importante de la RIAA (Recording Industry Association of America) en los juzgados tras las derrotas contra Grokster y Morpheus.

La decisión puede tener más implicaciones de las que parece: Madster había ofrecido la posibilidad de encriptar los ficheros que se intercambiaban mediante el AIM, con lo que se daba un paso frente a las amenazas de la RIAA de denunciar a los usuarios que intercambiaran ficheros con copyrigth.

Paso atrás en la evolución del P2P que iba encaminado a la encriptación y a la privacidad, con giro en la sentencia muy a lo LSSI, afirmando de que si se tiene la sospecha de que en su red se intercambia material con derechos de autor y se toman medidas para que no se pueda saber se puede concluir que tiene intenciones delictivas. Probablemente vienen tiempos en que se exija a estas redes que se «vigile» lo que se intercambia por ellas.

El dueño de Madster, J.Deep, piensa seguir recurriendo. Tal vez el matiz que ha condenado a este software sea su versión de pago, lo que implica un beneficio directo por el intercambio, pero con las razones del tribunal en la mano, corren malos tiempos para el P2P.

Fuente: Nj.com

Vuelta de tuerca en el P2P

Se avecinan cambios en el software de intercambio de ficheros. Si bien las discográficas y otros apuestan por un software cliente-servidor como ya hemos visto en otros artículos, kazaa prepara lo que será el primer fruto de su alianza con Altnet, un servicio P2P de pago. Algunos detalles permanecen dudosos tras su anuncio, pero al parecer el sistema consitirá en aprovechar a los clientes de kazaa (el programa más descargado de la red a pesar de su spyware), regalando puntos por los ficheros almacenados de forma legal. Quienes descarguen tendrán que pagar, pero aquellos de quienes se descarguen recibirán «Peer Points», consumibles mediante descargas.

Los contenidos autorizados aparecerán en las búsquedas de kazaa, lo que no queda demasiado claro es la aparición de contenido no autorizado. Un ejemplo: Una compañía que quiere vender a través de kazaa la música de «El Fary», hace que en las búsquedas por ese autor aparezcan la opción de comprarla ?continuarán apareciendo las descargas no autorizadas por esa compañia…?
Ahora que parece cierto que hay mercado para la venta de música de calidad por internet en el formato adecuado (mp3, ya veremos ogg), kazaa quiere aprovechar su inmensa cantidad de usuarios para hacerse con un trozo de tarta, lo que quiso napster y no le salió.
Abre muchas dudas para los usuarios de este tipo de software (y eso que esta semana se espera una nueva versión con diversas mejoras). Por si acaso ve buscando una alternativa.
Fuente: News.com