Kazaa pagará 100 millones de dólares a las discográficas

Kazaa100 millones de dólares de nada, esa es la cifra que han acordado Sharman Networks (dueña de Kazaa) y las grandes discográficas (Universal Music, Sony BMG, EMI y Warner Musica).

Se veía venir desde que se supo que Kazaa almacena las canciones que se descargan sus usuarios, con lo que repetía el «pecado de Napster», tener conocimiento de lo que se compartía a través de su red y por tanto ser capaces discriminar las canciones con copyright. Tras la condena en Australia, Sharman Networks estaba completamente acorralada.

Personalmente el fin de Kazaa (ahora se quieren convertir en una red con control sobre lo que se comparte, un servicio de pago como Napster) no me desagrada en absoluto. El cliente estaba plagado de spyware y la red FastTrack hace tiempo que fue superada tecnológicamente por eDonkey y BitTorrent. El negocio con una red de intercambio no completamente descentralizada ya no será más el rellenar el cliente con banners y programas espías sin control sobre lo que se comparte.

Lo cuentan en EL País y Navegante.

Detención de responsables de páginas de eLinks y torrents

BitTorrentPunto y aparte. La noticia publicada hoy en El Mundo va a suponer un antes y un después en el P2P en España. 15 detenidos responsables de algunas de las webs de referencia en lo a que publicación de elinks y torrents respecta en castellano, sumado al bloqueo de las mismas, van a cambiar el escenario por completo. No hay que ser un gran profeta para adivinar que este tipo de web va a desaparecer de la internet española. Cerraron DonkeyMania hace más de dos años, Spanishare cerró el telón hace unos meses (imagino que intuyendo lo que podía ocurrir, su responsable es uno de los detenidos) y ahora esto. Para los usuarios de este tipo de sitios sólo va a significar ir a webs extranjeras (The Pirate Bay y compañía) y aprender a usar mejor los buscadores. Eso de momento, está por ver cuando los denunciantes – la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP), la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), y la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) – comienzan a demandarles al amparo de la futura nueva la nueva Ley de Propiedad Intelectual.

emuleLos datos que ofrecen en las noticia le dejan a uno helado. Hablan de ingresos medios anuales de 900.000 euros. Aunque también afirma la nota que

«desde las páginas se permitía a los usuarios la descarga de cualquier obra publicada y sujeta a derechos de Propiedad Intelectual de forma libre y gratuita»

lo cual no es en realidad así, si entendemos como funcionan los elinks y los torrents. Sus servidores no alojaban contenidos sujetos a derechos, ni desde ellos se descargaban. Sólo ofrecían enlaces para encontrarlos en redes P2P. Un matiz importante para la batalla judicial que se avecina para los responsables de estas webs.

Gracias por el enlace, Oceánidas.

Actualización. Rectificación de algunos de los datos ofrecidos en Telecinco.

Redefinición del concepto de copia privada

A la espera que los expertos analicen el proyecto de ley que modifica el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual cuyo debate en Ponencia ha finalizado hoy (20 Minutos), me ha llamado la atención el acuerdo del Congreso en la definición de copia privada, que a partir de la aprobación del texto exigirá que proceda de una obra original y sea utilizada exclusivamente para uso particular y doméstico.

Por lo tanto, y a la espera de los análisis del texto definitivo y no ya tanto de lo que están publicando las agencias de noticias, lo que hasta ahora era considerado una copia privada como podría ser la obtenida por descarga mediante un programa P2P, dejaría de serlo.

El acuerdo en el congreso tiene todavía muchos puntos polémicos como el de que los agentes culturales -autores, intérpretes y productores- tendrán derecho a recibir una remuneración equitativa y económica por la «puesta a disposición» de sus obras en soportes digitales. ¿Quién la va a pagar esta factura? ¿los ISP (los usuarios en última instancia)? ¿los propios internautas?…

También lo comenta SimDalom.

Actualización: más reacciones en Barrapunto, El otro lado, edans

Etiquetas: copia privada, congreso

La MPAA contra los buscadores de torrents

BitTorrentParece que la ofensiva de la MPAA que ya consiguió el cierre de Razorback 2 no se detiene. Ahora han presentado numerosas demandas en Estados Unidos contra varios buscadores de torrents (ISOHunt, TorrentSpy, NiteShadow.com, BTHub.com y TorrentBox.com), además de varios sitios con elinks y archivos NZB para descargas desde Usenet. Vía Slyck.

Es llamativo que ya no vayan contra los trackers de Bittorrent sino contra los buscadores a los que prácticamente se les exige que revisen cada ítem de información añadida a su índice por si lo que referenciase fuese susceptible de violar el copyright de algún contenido.

Artículos relacionados: BitTorrent.com y la MPAA, a limitar las descargas de películas con copyright.

Etiquetas: bittorrent, mpaa

RazorBack 2 (el servidor de eMule) cerrado

Hoy nos desayunamos con una muy mala noticia para los usuarios de eMule y cualquier otro cliente de la red eDonkey, el servidor Razorback 2 ha sido cerrado por las autoridades belgas y suizas (Slyck).

La operación ha sido impulsada por la MPA (Motion Picture Association) y, además del cierre de Razorback 2, ha supuesto la detención de su administrador. LA MPA alega que, además de contenido con copyright, en este servidor se intercambiaba pornografía infantil o vídeo de entrenamientos de terroristas (!!¡¡).

Ante este tipo de noticias, merece la pena recordar que servidores de eDonekey como era Razorback 2, no hospedan ningún tipo de contenidos, sólo indexan los que efectivamente comparten los usuarios. También conviene anotar la «justificación moral» con la que la industria de los contenidos va justificar su lucha policial contra el intercambio: salvarnos de la pornografía infantil y la lucha contra el terrorismos cerrando el eMule.

Etiquetas: , emule

TeleCinco retira Vientos de Agua para que no se comparta por Internet

logo TelecincoNo he seguido la serie Vientos de Agua, de la que he leído opiniones de todo tipo. Me pareción una apuesta valiente en cualquier caso, ir más allá del costumbrismo barato al que nos acostumbran las series nacionales de televisión. Pero Telecinco sólo entiende de audiencias e ingresos y poco a poco ha ido marginando a Vientos de Agua. Primero se la llevaron a la noche de los viernes, luego a la franja de madrugada y finalmente, sin previo aviso, Telecinco la retiró anoche. ¿El motivo? Pues evitar que la gente la compartiera por internet con vistas a su comercialización en DVD. Toda la lógica del mundo, primero haces imposible seguir la serie y más tarde la cortas para que los amantes de la misma no puedan verla hasta que así lo decidas (El País). Con esta filosofía ¿quién se atreve a seguir una serie en «la cadena amiga»?

Quizás todo esto tenga que ver con que la televisión de calidad no tiene cabida en las cadenas generalistas, sólo en canales temáticos emitidos por las plataformas de pago. Así, Vientos de Agua no era un producto para Telecinco, que no ha dudado en maltratar a los seguidores de la misma ante un fenómeno al que no estaba acostumbrada: todas las series de calidad están ampliamente comaprtidas en las redes P2P (incluso más que los estrenos cinematográficos) por la sencilla razón de que la gente ya no se amolda a los horarios que imponene las cadenas, máxime cuando estos son un cachondeo como ha ocurrido con Vientos de Agua.

Entradas relacionadas:

Etiquetas: telecinco, vientos de agua

Push!Music, para compartir música desde el reproductor

Tanto hablar de las novedades de la CES y casi se nos pasa uno de los proyectos más interesantes que se han anunciado esta semana. Se trata de Push!Music, una aplicación de intercambio de ficheros que se ejecutaría en dispositivos móviles con conexión inalámbrica permitiendo el intercambio de ficheros musicales con otros dispositivos próximos físicamente (en la misma red se supone). Push!Music permitiría (véase el paper en la caché de Google, vía Carlos Sues) que este intercambio de canciones se hiciese basado en un sistema de recomendaciones que nos diese a conocer artistas que no hayamos solicitado.

De momento es sólo vaporware, pero la idea es brillante (aunque ni mucho menos nueva), llevar el intercambio de ficheros a los reproductores MP3, automatizarlo, personalizarlo y explotar el incipiente auge de las conexiones inalámbricas. Ya comentamos proyectos similares en «Nokia se apunta al intercambio de ficheros desde el móvil» y «Redes de intercambio en teléfonos móviles«. Por cierto, merece la pena pararse a pensar a los riesgos desde el punto de vista de la seguridad que tienen servicios de este tipo.

Push!Music y similares supondrían por un lado una utilidad muy atractiva para el usuario, con intercambio de canciones auténticamente punto a punto (a ver que pegas le sacarían a esto la SGAE y similares) y por otro una alternativa a los planes de operadoras de telefonía móvil y tiendas de música online que se plantean dispositivos cargados de DRM para articular sus negocios de venta de música. Lógicamente estos ficheros no podrían ser compartidos mediante Push!Music ya que sólo podrían ser reproducidos en el terminal que los compró. No deberían temer nada: para conseguir inmediatamente la canción que quiero, opto por la tienda online, para descubrir nuevos grupos, nada mejor que el intercambio de ficheros.

Etiquetas: push!music, p2p, drm

Grokster cierra y se convierte en Grokster3g

g3gLa noticia tiene un par de días, pero un detalle me ha hecho escribir esta entrada. El tema es Grokster ha cerrado como red de intercambio de ficheros y da lugar a Grokster3g, una nueva red que al igual que Napster o iMesh, impedirá teóricamente la descarga gratuita de contenidos con derechos de autor (digo teóricamente porque muchos sitios cuestionan el buen funcionamiento de tecnologías como Audiable Magic que hacen funcionar este mecanismo de filtrado) y ofrecería descargas de pago de los mismos en lo que vendrá a denominarse Grokster 3g.

Actualización: Exactamente ha sido «abducida» por MashBox, la plataforma que crearon con Sony.

El temor a las demandas y el coste de los procesos judiciales han hecho que los responsables de Grokster se rindan ante la RIAA (Recording Industry Association of America) y hayan capitulado. Lo más llamativo es el mensaje que podemos leer ahora en su web:

The United States Supreme Court unanimously confirmed that using this service to trade copyrighted material is illegal.Copying copyrighted motion picture and music files using unauthorized peer-to-peer services is illegal and is prosecuted by copyright owners.

No voy a discutir la ilegalidad de las descargas de contenidos con copyright en Estados Unidos (en otros países es diferente, en España compartir contenidos con derechos de autor no es delito si no hay ánimo de lucro), pero sí cómo la industria del cine y la música (en todo el mundo) está en una auténtica guerra propagandística acerca del verdadero escenario legal en el que nos movemos. En este caso se trata de que lo que estableció el supremo nortemamericano en la sentencia Grokster es que los sistemas P2P eran demandables por animar a intercambiar contenidos con copyright no que fuesen ilegales per sé ni que para ser legales debiesen establecer filtros como el que va a tener Grokster 3g. Y todo ello en Estados Unidos, que posee una legislación bien diferente a la de otros países, entre ellos España, en materia de propiedad intelectual. Aquí la propaganda la articulan a través de los medios de comunicación de masas (Antena3, Telecinco) y hasta en el metro de Barcelona (potaje) y en campañas con colaboración gubernamental como la de «Ahora la ley actúa«. Se habla mucho de influencia de los blogs en la sociedad actual (Atalaya), este podría ser una buena de toque para medir si es capaz de siquiera de hacer sombra a la capacidad de estos grupos para imponer su visón sin debate.

Etiquetas: grokster, grokster3g

Los informativos de Antena3 dicen que las descargas por internet son ilegales

Antena3 logoConfieso que nos los he visto (no soy en absoluto habitual de los informativos de Antena 3) pero según se denuncia en Banda Ancha y en los propios foros de Antena 3, este mediodía han comunicado a su audencia que las «las descargas de Internet son ilegales«. Se una así a la infame campaña de Telecinco desinformando y haciendo seguidismo de las tergiversadoras posturas de las sociedades gestoras de los derechos de autor. Conviene recordar más que nunca que no es delito bajar música o películas por internet por mucho que se difundan estas «desinformaciones».

Por cierto, además de el foro está nuestra disposición el correo «noticias@antena3tv.es» para poder compartir con los responsables nuestro parecer ante su rigurosidad.

Actualización: el infame vídeo, vía No sólo blogs.

LimeWire bloqueará ficheros con copyright

Definitivamente el panorama en el mundo del P2P está cambiando a marchas forzadas. Las últimas sentencias judiciales en el mundo anglosajón (Grokster, Kazaa) están teniendo un impacto brutal sobre las empresas dedicadas a montar redes de intercambio de ficheros y/o facilitar clientes con publicidad para acceder a ellas (en muchos casos con técnicas no muy encomiables de spyware).

Ahora le ha tocado el turno a LimeWire, un cliente de la red Gnutella que va a sufrir una profunda transformación. A partir de su próxima versión revisará que cada archivo MP3 compartido tenga licencia para ello de los poseedores de los derechos, y en caso de no ser así, impedirá que sea compartido. Viene a ser una «presunción de culpabilidad» (siempre bajo la ley norteamericana, en otros países entre ellos España es legal el intercambio de ficheros si no hay ánimo de lucro) de quien comparte, mientras por otro lado crearán una segunda versión para que los autores independientes puedan compartir contenidos en la red Gnutella añadiéndoles licencias Creative Commons (vía Slyck).

Realmente la derrota de Grokster en el supremo ha creado una gran incertidumbre en el mundo del P2P. ¿Es permitir compartir contenido con copyright lo mismo que animar a hacerlo? El sentido común parece apuntar a que no, la RIAA piensa que sí y los responsables de LimeWire no han querido arriesgarse.

Noticias relacionadas: La RIAA, cartas, P2P y el fin de WinMX, El dinero huye del P2P tras el caso Grokster.

Actualización: sobre la legalidad de las descargas en redes P2P en España podemos recordar aquello de Sobre el delito de bajarse música por Internet y Cruzada global para criminalizar el intercambio de ficheros.