Error 500 arriba de nuevo

Tras varios días caídos, volvemos a andar por aquí. Gracias a la ayuda de los amigos de Interdominios, base de datos restaurada y funcionando. Ahora queda el trabajo de optimizar el servidor para conseguir la estabilidad deseada.

RedCoruna, nuevo hosting de Error500

Tras una migración algo accidentada, hoy Error500 estrena nuevo hosting con RedCoruna. Han sido varios años en Ferca (ahora Hostalia) en los que he tenido un buen servicio, pero he decidido el cambio en base a las necesidades reales de la web y del tiempo disponible que tengo para ella: una atención más cercana y personalizada junto con un plan de precios que se ajustaba mejor a la dimensión y requisitos de Error500. En Red Coruna he optado por un servidor privado virtual y administración por su parte. De momento todo bien y bastante contento con el funcionamiento y el soporte.

Cloud Hosting de Dinahosting: las empresas de hosting siguen adaptándose a la nube

Dinahosting Cloud hosting

Las soluciones tipo infraestructura como servicio están impactando cada vez más en el sector del hosting, que está tratando de adaptarse lo más rápido posible ante la migración de los mejores clientes a soluciones flexibles y escalables. Un ejemplo de esto es Real Cloud de Dinahosting, una solución que incide en las cualidades más importantes de lo que ha venido a llamarse «Cloud Hosting«: flexibilidad para adaptarse a las necesidades de cada momento, escalado de recursos automático y pago por consumo real.

Cuanto más vamos a un escenario en el que el acceso a la infraestructura se hace trivial y cada vez más barato (CPU, almacenamiento, distribución mediante un CDN), las arquitecturas de los servicios web tienden a no plantearse desde la visión de «tener un hosting» sino de «disponer de recursos de infraestructura a través de terceros». Aquí el valor de la empresa de hosting para grandes cuentas estará más en el valor que son capaces de añadir (seguridad, know-how, soporte, soluciones de más alto nivel) que la pura oferta de gigas, ciclos de CPU y capacidad de almacenamiento.

En la línea, ya comentamos por aquí el Cloud hosting de Arsys

Magento en el comercio electrónico hacia el modelo OpenX / WordPress

Hace ya tiempo que Magento se está convirtiendo en una de las referencias como software para crear tiendas online, compitiendo con sistemas más asentados como osCommerce y otros más novedosos como Prestashop. Entre los especialistas hay disparidad de criterios, desde los que recomiendan Magento para la tienda online sin dudarlo hasta los que lo tachan de algo lento y complejo. Sea como fuere, la reciente noticia de la inversión recibida y la estrategia de la compañía dibujan un plan ambicioso: llevar a Magento al rol que tiene OpenX en los servidores de anuncios o WordPress entre los gestores de contenidos para blogs.

Lo que más me interesa del movimiento es como planean el negocio a partir de una plataforma que es software libre (licencia OSL 3.0). A día de hoy tienen una versión «comunidad» que es libre y que es la que están utilizando cada vez más pequeños actores, sobre la que se está construyendo una gran base de conocimiento. Junto a ella comercializan una «Enterprise» con más funcionales y soporte, de pago. ¿Hacia donde va el futuro de Magento? Hacia un modelo tipo OpenX o WordPress, con una versión libre que se puede descargar, configurar, adaptar y modificar como se quiera, pero también con otra como servicio, en la que no hará falta el proceso de instalación y configuración ni el de mantenimiento. Hay ya bastantes servicios de tienda online en modalidad software como servicio, pero Magento cuenta con la ventaja de una comunidad muy potente que lo usa, lo conoce y desarrolla alrededor de él.

Arsys y el cloud hosting

Arsys Cloud hosting

¿Son actores como Amazon y sus web services competencia de los actuales servicios de hosting? A priori, para el usuario básico de hosting compartido y poco nivel técnico está claro que a día de hoy, no; pero para la empresa que precise uno o algunos servidores dedicados configurados a medida, con posibilidades de escalar todo lo que se desee y ajustando costes a pagar sólo por lo que se consume, los AWS son una opción cada vez más interesante (aunque de momento, sobre todo, por separado). Y por ahí es por donde está entrando el concepto de «cloud hosting«, ante la amenaza de ofrecer más valor a los clientes que más pagan.

He estado probando durante unos días el Servidor Cloud Flexible de Arsys, el primer producto en España en esa dirección, siguiendo la estela de actores internacionales como Mosso o GoGrid. El Servidor Cloud Flexible de Arsys admite bastante variedad de sistemas operativos, con configuraciones instalables directamente (Windows, varias distros de Linux, con Plesk o sin él, con un montón de software adicional o «pelado») y con la posibilidad de subir el ISO de tu propio sistema.

Un panel solvente, pago por lo que consumes (ancho de banda, espacio en disco, memoria), soporte 24×7 y estar especializados en el mercado español son sus principales armas a la hora de competir con los que hoy por hoy dominan en el mercado del Cloud Hosting. Las principales limitaciones son, a día de hoy, la ausencia de una API que permita arquitecturas más complejas (lo que le deja en una solución de hosting básico) y que el modelo es rígido en cuanto a facturación, solo contemplando el pago por mes.

Cloud Flexible de Arsys es sobre todo interesante porque refleja una dirección que entiendo va a ser necesaria para todos los proveedores de hosting: ir a soluciones que permitan escalar automáticamente, con pago únicamente por los recursos que realmente se utilizan y que puedan hacer frente con valor añadido (soporte, especialización, idioma) a las propuestas de infraestructura como servicio puras y sus economías de escala. De momento es un primer paso, bien resuelto para las pretensiones que tiene y que, a buen seguro, va a tener un desarrollo importante los próximos meses. No en vano, creo que muchos que estamos en hosting con servidor dedicado tenemos en mente soluciones que nos permitan pagar menos la mayor parte del tiempo y estar preparados para picos brutales cuando la ocasión lo demanda.

Sitio oficial: Arsys.

Más información: Wences sobre el cloud hosting, Saasmania entrevista a Javier Salcedo, Product Manager de Hosting Dedicado de Arsys.

Comparador de precios de hosting en España, Hostarting

Hostarting

Hostarting es un proyecto que lleva una semana lanzado y que se presenta como un comparador de precios de hosting en España. A priori la idea es muy interesante para todos los que buscamos ajustar los costes de alojamiento web, Hostarting permite especificar las necesidades y preferencias en cuanto a hosting – desde sistema operativo, si servidor dedicado o compartido, memoria, transferencia, etc… – y a partir de ellas nos ofrece un listado de proveedores y sus precios.

El problema a la hora de comparar precios de hosting es que no estamos ante productos equivalentes, mensurables únicamente con cifras relativas a las características técnicas del proveedor. En un proveedor de este tipo son tan o más importantes factores como la disponibilidad real, el servicio de soporte, la calidad de las herramientas y tutoriales para la gestión del alojamiento o el tiempo de respuesta y carga de sus servidores. Todos estos factores exigen una capa adicional para dar un servicio completo, con dos posibles soluciones: medir lo que sea posible con herramientas extras (un software que supervise el funcionamiento de cada uno de los proveedores) o «tirar de social media» y que sean los propios clientes de las empresas de hosting los que compartan sus experiencias.

La primera aproximación exige un desarrollo tecnológico muy fuerte y aún así dejaría variables sin despejar; en el segundo caso – por el que apuesta Hostarting – se necesita una masa crítica de usuarios opinando y valorando, algo que no se antoja como fácil en un nicho tan específico. Aunque como comparador de precios de Hosting el proyecto ya aporta valor (aunque servidor añadiría poder saber qué panel de control ofrece cada proveedor), Hostarting se juega el dar una solución completa en lograr participación y la creación de una comunidad que pueda resolver las dudas sobre «los intangibles». Factor nada trivial y que cada día resulta «más caro» de conseguir, habida cuenta de la cantidad de proyectos que basan todo o parte de su valor en las opiniones y contenidos creados por usuario.

La fragilidad y la dependencia en el mundo online

Durante las últimas doce horas este blog ha ido mucho más lento que de costumbre. La culpa no sido una avalancha de visitas ni la empresa a la que tengo contratado el hosting (Ferca), sino la avería de Telvent, que ha afectado a NTT y, en una segunda derivada, a quien sirve la publicidad en Error500, que es Social Media. El mismo fallo ha provocado que las páginas de WeblogsSL hayan estado caídas, como explicamos en el blog corporativo.

Una enorme fragilidad y una gran dependencia de proveedores. Comenta Enrique que el hosting no es un negocio para débiles, considerando el impacto económico y de imagen en los clientes de estas empresas. Tanto en el caso de NTT en hosting como de Telvent en housing podemos hablar de compañías de mucho prestigio en su sector, que ofrecen redundancia de infraestructuras para evitar estas situaciones y equipos de ingeniería de primer nivel… y sin embargo nos encontramos con caídas de más de 12 horas. Demasiado. Las reglas del mundo online son muy diferentes que las del mundo físico, si recordamos el ataque Ddos de hace unos meses nos encontramos con una situación impensable en offline ¿alguien se imagina que una panda de vándalos es capaz de cerrar un periódico o un centro comercial durante días?

Y la tendencia es precisamente, hacia una mayor dependencia, construyendo servicios sobre web services como los de Amazon, de quien se pasa a depender completamente en disponibilidad, escalabilidad y calidad de servicio. Claro que uno puede pensar que Amazon es de las mejores compañías de internet y que por muy listos que seamos nunca vamos a superarles en ninguno de esos aspectos, pero los mejores también caen, tienen fallos y problemas de rendimiento. Claro que ellos ya han anunciado que ofrecen también un CDN tipo Akamai, que habrá que analizar. A ver si alguien es capaz de traer ese tipo de soluciones a los presupuestos no millonarios.

Dominios de primer nivel a la carta

Mucho va a dar que hablar lo aprobado por el ICANN, organizaciones y empresas podrán registrar dominios de primer nivel a la carta. Estos TLD o (Top Level Domain names) hasta ahora han sido creados con cuentagotas, de hecho era noticia la aprobación de los dominios .mobi y mucho se discutió si era necesario crear los dominios .xxx para el porno. Tal como explica la Bbc, las marcas podrán conseguir su dominio de primer nivel (por ejemplo, «.postresmontero», con lo que podrán tener luego sus dominios del tipo «flanes.postresmontero»), pero también los particulares podrán registrar su nombre (aunque costarán un ojo de la cara, desde 100.000 dólares se comenta, y habrá que demostrar infraestructura técnica para administrarlo). Además, habrá dominios de primer nivel en árabe o cirílico.

El movimiento supone una respuesta al negocio alrededor de la escasez de dominios y lo hace de una forma contraproducente, ciertamente abrir un nuevo dominio de primer nivel no la evitaría (para crear una marca en la web no te puedes conformar – en mi opinión – con tener sólo uno de los dominios importantes – en España, «.es», «.com» y «.net» – y aunque se proteja a las marcas ya establecidas, pensemos en crear un nuevo proyecto), pero no estoy para nada convencido de que este movimiento sea una solución. También hay que tener en cuenta que esto parece una salida para quienes ya tienen marcas creadas, pero los que empiezan un proyecto web desde cero tendrán que plantearse si tiene sentido salir con «pagina.mimarca» pero sin «mimarca.com». Complicado, para el usuario común de entrada puede ser bastante confuso.

Es más, no creo que los «.com» vayan a perder su valor a corto plazo. La asociación de página web con ese dominio de primer nivel está muy interiorizada para la mayoría de los internautas. Creo que no es la ayuda a que cuando vas a empezar un proyecto no tengas que pasar noches de insomnio porque cientos de nombres que te cuadran están registrados y aparcados, pero espero de veras estar equivocado.

Network Solutions y el registro de dominios tras consultar un usuario

Networks SolutionsNetworks Solutions registra los dominios que los usuarios consultan. De esta forma, cuando alguien busca si un dominio está libre con las herramientas de Networks Solutions, éste lo registra bajo su propio nombre, de manera que si uno luego va a buscarlo a otro registrador de dominios más baratos (casi cualquier, Networks Solutions es bastante carete), no pueda adquirirlo. Para que además no les cueste nada esta política, el bloqueo dura cuatro días, ya que a partir del quinto tendrían que pagar a Verisign.

Siempre se han escuchado historias sobre este tipo de prácticas, pero lo de Networks Solutions es una práctica sucia para evitar la competencia realizada a la luz del día, que además se atreven a defender (CircleId, por supuesto esto de registrar los dominios tras consultar un usuario es «por seguridad»). Estos sí que son verdaderos «okupas de dominios» a los que habría que retirar la licencia para operar.

Para probar esto, se puede ir a su web, aunque por supuesto recomiendo no usar Networks Solutions para ningún dominio que nos interese realmente. En España son partner de Amen. También lo ha comentado Sigt.

GDrive más cerca

El proyecto conocido como GDrive está cerca de plasmarse como nuevo servicio de Google, o al menos eso aseguran desde el WSJ. Como hemos comentado alguna vez, la idea GDrive es la de facilitar hospedaje para toda la información de los usuarios y permitirle acceso universal a los mismos.

Dados los últimos movimientos de Google, la visión incicial de un servicio que ofreciera almacenamiento ilimitado a los usuarios y acceso desde cualquier tipo de dispositivo conectado probablemente no se haga realidad. Después de que empezasen a cobrar por espacio extra en GMail y teniendo en cuenta que hacen lo mismo en Picassa, es de esperar que la fórmula de Google sea de la cierta cantidad de espacio gratis con la posibilidad de ampliarlo pagando.

GDrive hay que entendelo como un elemento clave en la estrategia de Google de restar valor a la plataforma que haya en el escritorio y que el usuario pase cada vez más tiempo en el navegador. Un servicio de correo electrónico web sobresaliente, ofimática online, APIs para el desarrollo de servicios en la web más completos… y los datos de los usuarios en sus servidores y accesibles mediante el móvil o cualquier tipo ordenador o dispositivo con conexión. Además entronca con su mantra de «organizar toda la información», con una propuesta más ambiciosa todavía que su Google Desktop para indexar los datos del usuario.

El problema a priori de GDrive es que este tipo de propuesta – de la que ya existen bastantes ejemplos, desde Windows Live Skydrive hasta Box.net – suele adolecer de una experiencia de usuario bastante pobre: abrir navegador, ir a la web, formulario de subida, esperar… y luego para bajar algo, el camino inverso. Demasiados pasos, demasiado trabajo para el usuario. Si vemos lo que ya hacen en sus servicios – adjunto en el correo que se puede abrir con un click en Google Docs – es de imaginar que lo que planea Google es algo muy diferente..

Si GDrive quiere ser un éxito, la integración con los distintos escritorios debe ser completa, de forma que para el usuario sea casi transparente el hecho de si el fichero está en local o en remoto. Vamos, que para reforzar su estrategia de llevar funcionalidades y datos a la web, en Google van a tener que conseguir integrarse mucho mejor en Windows, Linux y Mac.