Sistemas operativos móviles alternativos: enseñadnos la pasta

Esta semana tocó debate con Javier Pastor sobre si «hay opciones para otros sistemas operativos móviles que no sean Android o iOs«. Hacemos juntos un repaso a los candidatos a la lista (Windows, Tizen, Ubuntu, Blackberry, Firefox y de alguna manera Amazon y Cyanogen), los fabricantes, su cuota actual, la experiencia que a día de hoy son capaces de ofrecer… y qué posibilidades tienen.

Mi punto es que si alguna quiere tener posibilidades nos tiene que «enseñar la pasta». Se trata no ya de alcanzar una experiencia de usuario notable y tener fabricantes detrás que lo apoyen (que algunas lo tienen), sino de como construir la pila de valor (navegador, mapas, juegos, apps de fotografía, ofimática, social, etc…) que se ha ido creando sobre iOs y Android durante estos últimos años. Y para eso, a falta del atractivo de tener mucha cuota para desarrolladores, necesitan mucho dinero para hacerlo ellos mismos o para comprar tiempo y recursos de creadores de software externos.

Blackberry Passport

Android: la tele no es el móvil

LG con Google TV

Que la tele no es el móvil es algo que Google ha aprendido con los años, primero en la experiencia buscada y valor añadido por la parte smart que se llevó por delante el experimento Google Tv, y ahora en la postura de los fabricantes que han decidido que necesitan menos a Android en el televisor que en el teléfono.

En Los fabricantes no quieren un Android tan fuerte en la tele como en el móvil nos dan la foto. Sony y Philips sí que parece que van a entrar por la solución de Google, mientras que LG, Samsung y Panasonic se quedarán con WebOS, Tizen y Firefox respectivamente:

La acogida de Android TV ha sido, más que fría, helada. Los anteriores experimentos de Google en este segmento no juegan a su favor, pero tampoco lo hace el hecho de que durante ese lanzamiento tampoco se vieran claras las ventajas de esta nueva plataforma de Google. O no nos las supieron vender, o no las entendimos entonces.
Seis meses después las cosas no son muy distintas. Muy pocos son los fabricantes que han decidido apostar por Android TV en sus televisores o set-top-boxes, y en este CES hemos visto propuestas como las de Sony y sus televisores ultradelgados, y una singular oferta de Razer, que vuelve al terreno de las «miniconsolas» Android con Forge TV, que a ese apartado le suma el hecho de utilizar también Android TV como plataforma de funcionamiento.
En Google parecen haber querido tratar de maquillar la escasez de anuncios de una plataforma que está teniendo una acogida demasiado tímida con uno de esos típicos anuncios de «mucho ruido y pocas nueces». En el blog oficial de Android los responsables de Android TV nos explicaban que en realidad nos esperaba un año vertiginoso con productos de Sony (ya desvelados), Sharp, Huawei (que lanzará un set-top-box) y TP Vision, la subsidiaria de Philips dedicada a este segmento.

La experiencia con Firefox Os

Firefox Os

Llevo una semana probando un móvil Firefox OS – un geeksphone para desarolladores – una experiencia que mi compañero Javier Pastor ha reflejado en un extenso artículo en Xataka: cómo es intentar funcionar con Firefox como único sistema móvil.

Mis impresiones son muy parecidas, hay una experiencia que se ha logrado: buen navegador, funcionamiento solventen bajo la filosofía de interfaz de matriz de iconos y con algunos aciertos como la existencia de notificaciones. Aceptando que no es una versión final, el campo de mejora todavía es muy extenso: teclado, acabado de la usabilidad, software para la fotografía, fuidez general, presencia y diferenciación de aplicaciones offline en el market.

El estado actual de Firefox Os me recuerda a los últimos Android 1.x y a los primeros Android 2.x, todavía está lejos de los sistemas de primera línea, pero es solvente y funcionando.

Con Carlos Domingo de Telefónica I+D: historia y gobierno de Firefox OS

Firefox OS ha sido una de las grandes estrellas del MWC. Tocará probarlo y analizarlo con detalle en su momento, pero mientras conseguimos entrevistar a su principal impulsor, Carlos Domingo de Telefónica I+D, incidiendo en tres puntos que creo que son la clave del proyecto: su historia y como se involucran telecos y Mozilla; la capacidad técnica y cómo compite en la gama baja de smartphones; y, por último, la gobernanza del proyecto o quién va a tomar las decisiones.

¿Es creíble Telefónica en sus esfuerzos con Firefox OS?

Carlos Domingo de Telefónica I+D

Hoy hemos publicado en Xataka una entrevista que hice a Carlos Domingo, CEO de Telefónica I+D sobre su apuesta por Firefox OS.

Creo que merece la pena leerle por como explica con meridiana claridad las motivaciones como teleco a la hora de abordar el apoyo a Mozilla: estratégicamente quieren restar poder a Apple, Google y Samsung y, visto que ellos no pueden conseguirlo, prefieren que no lo tenga nadie, que el sistema pertenezca a una fundación como Mozilla y que el software sea libre.

El caso es que viendo las reacciones, tanto en los comentarios como en Twitter, la mayoría apuntan a la sospecha de que esto no puede ser así, que Telefónica no puede sino querer controlar la plataforma en el smartphone y que eso sería un desastre a la vista de sus desarrollos históricos.

Entiendo que al hablar de apertura y software libre, Mozilla tiene autoridad y credibilidad y Telefónica, no; pero al mismo tiempo si la licencia es la que es y el control de Firefox OS está en la fundación, creo que el debate ya no puede ser si hay intereses empresariales (los hay y explícitos) ni sobre si se trata de traspasar poder a la teleco (que sobre el papel no es posible) sino sobre si el sistema tiene posibilidades en el mercado.