Readburner vuelve

readburner ReadBurner regresa, con algunas mejoras y otras funcionalidades un tanto «discutibles». De entrada readburner.com está funcionando con la misma filosofía que al principio: un sitio de filtrado colaborativo a partir de las noticias compartidas en Google Reader. A esto han añadido una especie de integración con el agregador de Google (se carga en una pestaña de la web de ReadBurner, no muy funcional realmente), una serie de categorías que el propio servicio se encarga de discriminar (esto sí que puede aportar algo de valor) y, finalmente, la posibilidad de comentar directamente en ReadBurner, en una conversación diferente a la que sucede en los comentarios del blog o medio origen del artículo. Esta es una tendencia que va creciendo (FriendFeed también los tiene) y que no termino de ver muy clara (Guillermo la criticaba hace unos días).

ReadBurner me sigue pareciendo un proyecto interesante que cubre una labor de agregación que Google tiene descuidada con su Reader. Alguna vez hemos comentado que el agregador de noticias es la herramienta perfecta para crear un Digg distribuido, tarea a la que se apunta ReadBurner nutriéndose de los artículos compartidos por quien quiera participar. En todo caso, el valor sigue estando en manos de Google: el mejor producto será cuando a partir de los compartidos en Google Reader no sólo te den una lista de enlaces sino también una jerarquía de información a partir de lo que seleccionan los usuarios que cada uno estima como prescriptores.

Y es que el valor mayor no está en la escasez artificial de una única portada, sino en portadas generadas en función de lo que eligen tus contactos, tu comunidad, la gente que estimas que tiene buen criterio. Hacia eso apuntaba coRank, pero quien tiene la masa crítica para hacerlo bien es sin duda Google con su Reader. ReadBurner mientras tanto puede resultar útil, aunque me confieso un auténtico adicto a los compartidos de mis contactos frente a la tiranía de lo que vota la mayoría.

Sitio oficial: ReadBurner.

coRank de Error500

corankPues sí, hoy estreno juguete nuevo para el blog. Se trata de un coRank propio, bajo el mismo dominio que el blog y con el que espero establecer una fuerte integración. Los motivos para crear este coRank de Error500 son sobre todo los siguientes:

  • Es algo a lo que venía dando vueltas desde aquello de La comunidad alrededor de un blog. La idea es experimentar con nuevas formas de participación en el blog por parte de los lectores, más allá de los comentarios. A diario recibo recomendaciones de blogs y noticias y casi nunca tengo tiempo de atenderlas como es debido, un sitio tipo Digg abre la puerta a que sea la propia comunidad alrededor del blog la que lo mejore sugiriendo fuentes, seleccionando noticias. De momento la integración se mantiene con una lista de enlaces en portada, pero mi idea es usar el coRank de Error500 como fuente para artículos y comentarios del blog.
  • En el coRank de Error500 compartiré también las fuentes que uso y las noticias que más interesantes me parecen. Todo aquello que uno se queda con ganas de comentar en el blog por falta de tiempo. coRank permite enviar automáticamente una fuente RSS, así que utilizo mis compartidos en Google Reader y mientras leo voy enviando para compartir.
  • Estoy convencido que puede haber más calidad en los sitios tipo Digg de nicho que en los de uso masivo. Ya lo hemos hablado en La calidad de los resultados de Menéame y en Menéame y los diggs temáticos. Los lectores de Error500 saben bastante más que yo (excepto, probablemente, Víctor) y un Digg/Menéame/Fresqui de los mismos puede ofrecer muy buenos contenidos.
  • Me gusta coRank, creo que tiene algunas características que lo hacen muy interesante y que el modelo de creación a la carta de un coRank tiene alguna ventaja respecto a montar un Menéame o un Pligg, sobre todo por aquello del ahorro de tiempo en instalación y administración. Si sumamos que los recusos que consume no son los de tu hosting, me merece la pena pagar por el servicio.

Pues eso, el coRank de Error500 queda a su disposición para que se registen, envíen noticias, voten, añadan a otros usuarios como fuente, etc… a mi me queda todavía un trabajo en lo que se refiere al rediseño de la cosa y su mayor integración con el blog. A ver qué da si la iniciativa.

Actualización: experimento finalizado. No ha estado del todo mal, pero no sumaba tanto como esperaba al principio. Quizás más adelante lo retome.

Mi coRank

Corank

Por aquí hemos opinado que las comunidades tipo Digg en la que las temáticas son de un nicho más estrecho escogen enlaces de mayor calidad. Con la llegada de Menéame y la puesta a disposición de su código fuente se hizo posible para muchos poder montar su propio Digg temático, pero con la barrera técnica de ser capaz de desplegarlo en un servidor, personalizarlo y actualizarlo.

A este último problema es al que trata de dar solución la nueva funcionalidad de coRank: permitir crear sitios de promoción de noticias a los usuarios. A través de un subdominio y con la posibilidad de personalizar tanto las categorías como el diseño, además de permitir añadir tu propio código de AdSense para compartir beneficios por publicidad (coRank alternará de forma aleatoria publicidad basada en tu código AdSense con la suya).

Las posibilidades de esta nueva funcionalidad son muchas. Partiendo de los Digg temáticos, hasta utilizarlo como herramienta para compartir enlaces entre grupos privados o como sitio de promoción de noticias para comunidades ya existentes (véase los lectores de un blog o usuarios de un foro, aunque para esto sería deseable contar con herramientas de integración). Quizás un paso futuro sería la posibilidad de tener tu coRank en tu propio dominio pagando un fijo mensual o gratis compartiendo ingresos por publicidad a partir de un mínimo. En todo caso, un nuevo buen punto de coRank..

Para crear tu coRank puedes utilizar esta dirección. Más información y comentarios en Online y Loogic

coRank en abierto

Corank

Minutos antes de la medianoche – y coincidiendo con el escándalo «I Bought Votes on Digg» – salió coRank en abierto. Ya hablamos de esta mezcla de del.icio.us y de Digg hace un par de días, destacando lo que hace diferente a este servicio de lo que hay ahora en el mercado: a mi portada sólo llegan las páginas enviadas o valoradas por mis fuentes y no las del resto de usuarios. Si observo que alguna de ellas empieza a enviar noticias amarillistas, erróneas o que directamente no me interesan, siempre puedo desvincularme de las fuentes que han hecho que me llegara y quedarán fuera de la comunidad que valoro.

Pero lo más interesante es que coRank va a añadir una funcionalidad llamada – todo un esfuerzo imaginativo – «Grupos», que articulará la solución a la crítica que mantengo contra los servicios tipo Digg: si envío noticias muy buenas de cine y la comunidad las valora, ese karma obtenido me hace más influyente en la temáticas de vivienda, tecnología o cualquier otra. Con los grupos de coRank podré establecer en qué materias considero experto a un usuario y en las que quiero que influya en mi portada.

Con estos ingredientes no es de extrañar que me haya gustado mucho coRank, que creo que va a ofrecerme la calidad de resultados que las aproximaciones más fieles a Digg no dan.

Por otro lado no dejo de tener mis dudas respecto al posible éxito de coRank. Los usuarios dan enlaces a del.icio.us a cambio de tener un servicio de favoritos online y participan en Fresqui o Menéame para ser influyentes, para que sus recomendaciones y puntos de vista lleguen a una gran audiencia. coRank está más cerca del primero a la hora de incentivar la participación indudablemente, mientras que las diferencias respecto a Digg pueden determinar que se pierda las grandes audiencias de éste.

Pero en todo caso, una propuesta magnífica. De hecho estoy casi seguro que salvo a uno o dos por idioma, Google Reader se acabará comiendo en audiencia a los clones de Digg: un sistema de votación integrado en el lector y con el que Google puede montar un sistema noticias filtradas por usuarios con sólo revisar las estadísticas.

Sitio oficial en castellano: coRank, y mi usuario es antonello.

Probando CoRank

Corank

Llevo unas semanas con la beta en cerrada de CoRank, el nuevo proyecto de Rogelio y la verdad es que tengo por un lado impresiones muy positivas y por otro algunas dudas. CoRank es más pariente de del.icio.us que de Digg, nos permite almacenar nuestros favoritos, clasificarlos y etiquetarlos. Eso sí, añade características de Digg y alguna propia que lo hacen especialmente interesante. Como usuario podemos comentar las noticias enviadas, y también votarlas positiva o negativamente; el punto de ruptura que tiene respecto a Digg, Menéame o Fresqui es que es personalizado respecto a las fuentes, es decir, cada uno escoge quien quiera que influya es su portada particular.

Ya hemos hablado por aquí de la calidad de los resultados de Menéame y similares y también he compartido mi opinión de que los Diggs temáticos ofrecen mejores resultados. La principal causa, en mi opinión, es que el karma no está bien resuelto: si envío una buena noticia sobre videojuegos (se publica) recibo karma que me otorga más prestigio en cualquier otro tema, por lo que mi criterio tendría más valor a la hora de juzgar una noticia sobre arquitectura.

El regate hecho por CoRank a esta circunstancia no es completo, puedo escoger a mis fuentes pero de momento no puedo discriminar en qué áreas las considero expertas. Pensemos por un momento en que alguien puede considerar esta página y su autor como una fuente fiable en tecnología, pero que me da por recomendar a Nash, I love you mi vida… le llegaría la noticia por igual (aunque seguro que la vota negativa para enterrarla bien hondo). Aún así, me resulta un giro muy bien pensado sobre las ideas de Digg y del.icio.us, aunque tengo algunas dudas respecto de que pueda tener éxito entre el gran público, de lo que hablaremos en cuanto salga, que va a ser bastante pronto.

Sitio oficial: Corank en castellano.