Netflix mueve más tráfico que las descargas y Youtube juntos (en Estados Unidos)

Netflix tráfico

Muy bueno el gráfico del día de BI con el consumo de Banda Ancha de bajada de distintos tipos de tráfico. La foto muestra una realidad cada vez más difícil de eludir: Netflix mueve más tráfico que las descargas y Youtube juntos (en Estados Unidos), y eso que en «HTTP» no sólo están las descargas directas de contenido audiovisual, sino todo el tráfico web adicional. Es impresionante como la existencia de una alternativa de calidad con contenidos de pago a un precio razonable puede desplazar al resto de propuestas, incluidas las del «todo gratis».

De aquí creo que se pueden concluir tres lecciones interesantes:

  • El modelo que tiene éxito con los contenidos en internet es el de tarifa plana con streaming, un precio ajustado y un gran catálogo. La misma fórmula se aplica ahora con las descargas directas que cuando hablábamos sobre cómo se puede luchar contra el todo gratis del P2P.
  • El P2P cada vez es menos relevante, Bittorrent se queda en el 10% del consumo de ancho de banda.
  • Youtube sigue viendo como el usuario pasa mucho más tiempo y consume más contenidos en las plataformas de pago, que además tienen un modelo de negocio consolidado (pago en Netflix, pago más publicidad mucho más cara en el caso de Hulu).

Google empieza a ocultar «Bittorrent», «Megaupload» y otros términos sobre descargas

GoogleEn todo el debate sobre la ley Sinde un argumento recurrente ha sido que quien más enlaza a descargas de contenidos con derechos es Google y que, claro, a ver quien se atreve a cerrarlo. Este escenario no parece tener un futuro muy claro, al menos tras el cambio detectado por Torrent Freak: «Bittorrent», «Megaupload» y otros términos sobre descargas han empezado a ser ocultados de la búsqueda instantánea. Ninguno de estos servicios ha sido eliminado de los resultados o penalizado, pero si un usuario utiliza la página de Google para buscar, se le recomendarán otros resultados antes, algunos un tanto contraproducentes: megavideo por Megaupload y Bitcomet por Bittorrent.

Este movimiento es algo que Google había anunciado y supone sumar los servicios y tecnologías para compartir ficheros y realizar descargas a los términos que Google considera poco apropiados para su búsqueda instantánea. Hasta ahora los «poco recomendables» para Google eran los asociados al porno y el sexo.

¿Un acto pudoroso para no desmarcarse del mundo de las descargas o el principio de un Google que filtre sistemáticamente los Megaupload y compañía? Probablemente tendremos lo primero hasta que las legislaciones les empujen a lo segundo. No en vano, sacarlos del índice a todos estos sitios sería abrir una ventana de oportunidad para competidores en las búsquedas y, de hacerlo, buscarían que fuese obligado en la industria.

Pirate Bay y Demonoid cerrados: vuelta a la descentralización

The Pirate BayThe Pirate Bay anuncia su cierre, mientras que la web de Demonoid lleva bastante tiempo sin permitir descargas. Son de los trackers de Bittorrent más populares de la web, cuyos problemas ejemplifican el ocaso de los sistemas P2P con algún componente centralizado, agotados por el acoso legal de la industria de los contenidos y las gestoras de derechos de autor.

Desde TPB abogan por el empleo de protocolos basados en DHTs, implementado por muchos clientes de bittorrent y que evita la necesidad de un componente centralizado como el tracker. Es algo similar a lo que ya sucedió con eDonkey y su Kademlia. El resultado, en todo caso, es que la experiencia será todavía peor, sobre todo en comparación a los modelos de descarga directa – más fácilmente controlable que los trackers incluso – y el streaming.

Anuncio en el blog oficial

Relacionado: Pirate Bay condenados

The Pirate Bay cambia de manos

The Pirate BayUn movimiento inesperado, The Pirate Bay, vendida a Global Gaming Factory X, una empresa de desarrollo software sueca por 7.8 millones de dólares. Lo cuentan en Torrent Freak y hay confirmación oficial en la que los fundadores indican que el dinero irá a fundaciones «pro libertad de expresión en internet» y que la venta se ha hecho a «la gente adecuada»… a pesar de lo cual todo apunta a que la bahía pirata no volverá a ser la misma.

Entre la condena del pasado mes de Abril y las palabras del nuevo dueño,

Nos gustaría introducir modelos que permitan a los proveedores de contenidos y propietarios del copyright ser pagados por el contenido descargado del site

todo apunta a que estamos ante un cambio de modelo. Global Gaming Factory X ha comprado otra compañía, Peerialism que ha desarrollado un sistema P2P compatible con Bittorrent, con el que posiblemente añadirán estas «posibilidades de negocio para los creadores y dueños del copyright».

Pirate Bay condenados

The Pirate BayLos responsables de The Pirate Bay declarados culpables, cada uno de los cuatro sentenciados a un año de prisión y a una indemnización cercana al millón de dólares. Habrá que esperar a saber si cabe recurso, si deberán cumplir las penas directamente o qué pasará con tracker tras esta condena al estar algunos los servidores fuera de Suecia. Más información al respecto en la BBC y en Torrent Freak.

Es seguro que esta condena será utilizada por las gestoras de derechos y la industria como una bandera de la «ilegalidad» en la que incurren los trackers como The Pirate Bay. Por mucho que hablemos de una sentencia en el sistema jurídico sueco, asistiremos a una mezcla de esto con el canon, la ley Hadopi y las condenas en nuestro país tal como un penoso artículo de El País, empeñado en su campaña particular a favor de la criminalización de los ciudadanos que usan P2P, ha hecho hoy. En todo caso, un duro golpe para los trackers que, ante todo, puede reforzar el efecto intimidatorio de las demandas del que ya vemos algunos ejemplos, como es el caso del autoinculpado en España que analizó David Bravo.

La descarga de Windows 7 y Bittorrent

Windows 7 captura

Con la descarga de la beta de Windows 7 Microsoft está demostrando dos cosas. La primera es que ha aprendido a generar buzz a su alrededor, con una expectación que no se recordaba hacia alguno de sus productos: enseñando primero los elementos más «sexys» del producto como el soporte de interfaz multitouch, filtrnado una versión en las redes P2P para que los más «early-adopters» hablen y presuman de haberlo probado, con una presentación en el CES y, finalmente, anunciando la disponibilidad de la descarga de la beta con una escasez artificial, «sólo 2.5 millones de usuarios», para crear más ansiedad por conseguir una copia de Windows 7.

Ese es primer elemento positivo para Microsoft, el segundo no lo es tanto: la forma en que han ejecutado la puesta a disposición de Windows 7 está siendo lamentable. Servidores saturados que dan error continuamente, información que no está en la página oficial y, para los que hemos conseguido descargar la beta… no ser capaces de proveer de la clave para activarla. Es posible que no esperaran una demanda como la que están recibiendo, que confiaran en su propio poderío para servir los ficheros en lugar de buscar una solución tipo Akamai… pero no es la primera vez que sucede con la empresa de Redmond. En 2004 ya hablamos de que les iría mucho mejor para hitos como la salida de Windows 7 si adoptaran el «estilo Canonical»: ofrecer torrents y que los usuarios ayuden con la distribución. Una solución eficiente y barata que podría haber evitado que la primera impresión de millones de usuarios avanzados deseando probar tu producto sea tan nefasta.

Por cierto, para quienes sigan empeñados en la descarga de la beta de Windows 7, Víctor en Genbeta ofrece un truco para bajar las ISO. El siguiente paso – en el que ando bloqueado – es conseguir la clave de activación. Para ello lo primero es identificarse en su profile center con un Windows Live Id y, en la misma sesión de navegador, ir a la siguiente URL: «https://www.microsoft.com/betaexperience/productkeys/win7-64/enus/default.aspx». Suerte para los esforzados.

Relacionado: Windows 7 frente a Windows Vista.

Oversi, P4P sobre Bittorrent

P4P

Por aquí hemos hablado de las tecnologías P4P, que van a permitir optimizar el tráfico P2P con ayuda de los ISP. La propuesta que hoy comentamos es Oversi, una compañía israelí que ha cerrado un acuerdo con Bittorrent (la empresa detrás del protocolo) para hacer lo mismo, utilizar información de la topología de la red del proveedor para seleccionar quienes intercambian con quien: saber quien está más cerca para conectarte (en la red del ISP, generalmente será quien esté cerca geográficamente) y descargar de él, en lugar de hacerlo sólo por los criterios puros de Bittorrent.

Aunque a priori este tipo de tecnologías P4P apuntan a un beneficio para todo el mundo (los ISP ven reducida su saturación por el uso del P2P, a los usuarios las descargas le irán más rápido), lo cierto que no dejan de ofrecer una sombra respecto: los proveedores de internet siempre han querido llevarse un pedazo del negocio de los contenidos y este escenario en que colaboran de forma activa – y no sólo como proveedor – con el P2P, es perfecto para plantear un esquema por el que se llevan una parte del pastel en plataformas de pago por contenido en las que se filtre lo compartido sin ánimo de lucro.

Más información en ArsTechnica.

Relacionado: Los ISP traicionarán a los internautas, necesitamos nuevos políticos.

Spore, el juego más descargado por Bittorrent de 2008

Spore

Aunque establecer causa y efecto es complicado, resulta llamativo que Spore sea el juego más descargado por Bittorrent de 2008, después de la insoportable protección anticopia que lograba que la experiencia del juego descargado fuese mucho mejor que la del original. Por cierto, llamativo que ‘The Sims 2’ sigan a Spore en el ranking, cuando es un juego de hace cuatro años. El resto de datos, en VidaExtra.

Akamai y Ono para acelerar Bittorrent

Ono es un plugin para Azureus que acelera las descargas de este cliente de bittorrent. La idea es, como en el caso del P4P, la de buscar otros pares «cercanos» en la topología de la red. La diferencia estriba en el modo de conseguirlo, mientras que la tecnología abrazada por Telefónica y Pando precisaba de la colaboración del proveedor de conexión, Ono (no confundir con el proveedor español) lo hace sin que este intervenga o decida que sistemas puede ser optimizado.

Este plugin para Azureus utiliza Akamai para localizar a usuarios «vecinos». Akamai es un «CDN o Content Delivery Networks» para servir contenidos. Su funcionamiento viene a ser parecido a un «hosting distribuido», el usuario hace su petición de contenido (típicamente multimedia), el cual Akamai tiene replicado en multitud de servidores. A continuación localiza el servidor más cercano al usuario y desde ahí le sirve el contenido de forma transparente para él. ¿Cómo usa esto Ono? Sencillo, si las peticiones de dos usuarios son redirigidas al mismo servidor de Akamai, entonces es que están cerca y por tanto deben darse prioridad a la hora de compartir contenidos por Bittorrent.

Muy interesante esto de optimizar el tráfico sin que los ISP tengan que intervenir, eliminando el argumento que estos pueden esgrimir de que con P4P y renunciando a la neutralidad de la red, se mejora el rendimiento para el usuario. Habrá que ver las cifras que obtienen los investigadores con esto del Ono y el uso de CDNs tipo Akamai. Casi dan ganas de dejar utorrent y volver a Azureus.

El sitio oficial para su descarga es northwestern.edu. Un artículo muy bueno sobre su funcionamiento en Ars Technica.

Jazztel, Tele2 y Telefónica ¿interfiriendo el tráfico de Bittorrent?

AzureusJazztel, Tele2 y Telefónica estarían interfiriendo el tráfico de Bittorrent, según un informe de Azureus construido a partir de los datos de usuarios que han compartido información con un plug-in en su cliente Vuze. Mientras que ver a Ono en la lista no me ha sorprendido en absoluto – un clásico a la hora de decidir por sus usuarios qué tipo de tráfico debe tener prioridad – la entrada de Jazztel, Tele2 y Telefónica sí que me ha resultado chocante, sobre todo los dos primeros

En el pdf del informe compartido por TorrentFreak sitúa a Tele2 en el puesto 34 de los peores proveedores de conexión a internet a la hora de bajar torrent, mientras que Jazztel es el 70 (peor que ONO, situado en la posición 72) y Telefónica España se encuentra en el 74. No tengo razones para dudar de que el estudio se haya elaborado con rigor, aunque personalmente mi experiencia con Jazztel y la descarga de contenidos mediante de Bittorrent es justo la contraria, bastante satisfactoria… por lo que empezaría a plantearme si puede haber otras causas para estos resultados: escasez de muestras desde algunos ISP o routers mal configurados que puedan afectar a los resultado podrían ser dos de ellas.

En todo caso, una variable a considerar a la hora de escoger proveedor de conexión a internet.

También lo han comentado en Banda Ancha.