Telebision, más sobre internet cerca del televisor

telebision

Llevo unos días probando Telebision en el ordenador del salón de casa. Aunque en un primer vistazo, Telebision no es más que otra personalización de XBMC, con presentación visualmente potente e integración del proyecto de sus creadores, AdnStream, creo que estamos ante un proyecto a seguir de cerca en lo que a llevar internet al televisor se refiere.

Si conocéis XBMC o alguno de sus derivados (Plex o mi preferido, Boxee), no habrá sorpresas en cuanto al interfaz de Telebision. Se trata de software para articular un media center, con capacidad de reproducir contenidos desde el equipo local y desde fuentes externas. Bastante bien trabajada la integración de las fuentes online, especialmente de AdnStream, y una apuesta ganadora: aprovechar que XBMC es extensible vía plugins para articular una «App store» directamente desde el interfaz de usuario (equivalente a tener un repositorio de aplicaciones en XBMC). ¿Y qué plugins nos podemos descargar de entrada? Entre ellos están algunos de servicios muy populares como Películas Yonkis, Series Yonkis o Roja Directa. Telebision en definitiva facilita bastante la experiencia de acceder a fuentes online y locales, con una experiencia de uso aceptable (a mí, XBMC no me acaba de convencer) y apertura y libertad para el usuario.

¿Cuál es la estrategia a medio plazo? Para usuarios avanzados, descargar e instalar el software de Telebision en su HTPC es sencillo, pero no para el gran público. La apuesta de AdnStream es ofrecer un set-top box, un cacharro a colocar junto a la tele, con Telebision preinstalado y, por tanto, con su servicio bien integrado pero dejando libertad al usuario de utilizar otros. La apuesta además es muy ventajosa, la viabilidad de Series Yonkis o Roja Directa es dudosa a largo plazo, pero como reclamo resultan excelentes a la hora de «vender» el set-top box.

Hay una ventana de oportunidad con el desastre del TDT, cuyo infame planteamiento y desarrollo vamos a sufrir durante muchos años. Telebision sólo es uno de los proyectos que vamos a ver en los próximos meses para llevar internet al salón de casa, pronto veremos más y con algunas sorpresas.

También lo han comentado Gonzalo y Genbeta. Ah, y de momento, sólo hay versión Windows, próximamente ofrecerán para Mac y Linux.

Artículos relacionados: Televisión e internet, apuntes sobre una convergencia inevitable, Blockbuster y los set-top boxes cerrados.

Entrevista a Javier Sánchez de ADNstream. Parte II

Javier SánchezSegunda parte de la entrevista a Javier Sanchez de ADNstream en la que tocamos temas como la evolución de la industria de los contenidos, la competencias de los modelos Youtube / Hulu, el futuro de la convergencia televisión/internet y la publicidad en el vídeo online. Tras la primera parte, os dejo con las respuestas de Javier Sánchez, cofundador de ADNStream.

¿Está preparada la industria de los contenidos en España para servicios como Hulu? ¿tendremos ese «campeón nacional» o habrá que esperar a su desembarco?

La industria empieza a entender que tener una estrategia de distribución digital es algo que hay que considerar seriamente. No obstante, pensemos que hace un año ni siquiera estaban realmente en Internet y que tienen cuentas de resultados que defender. Cualquier paso que den es y será madurado con detenimiento. A medida que vayan encontrando los modelos, anunciantes, etc… irán evolucionando su oferta y su enfoque.

Desde ADNstream creo que estamos demostrando que existe mercado y espacio para crecer en esta forma de distribución. Deseo que sean las empresas españolas las que lideren el mercado en español pero para eso hay que espabilar y si no lo hacemos será justo rendirse a los Hulu, Google/Youtube, etc… Lo que está claro es que el usuario gana.

La estrategia de las televisiones de crear verticales es equivocada, gracias a la tecnología se pueden hacer cosas que antes eran impensables y eso exige una profunda reflexión de cuál es el negocio sostenible a largo plazo.

Las televisiones parecen que cada una apuesta por hacer la guerra por su cuenta, más que agregar sus vídeos a sitios de terceros ¿qué opinas de esta estrategia?

Las reglas de la televisión que conocemos todos son claras y se basan en una experiencia acumulada a lo largo de muchos años. Las reglas de Internet son nuevas y hasta cierto punto confusas para muchos.

Todo forma parte de una evolución y es hasta cierto punto normal que las televisiones intenten primero crear sus verticales, utilizar si acaso a terceros como pura herramienta de promoción y ser muy celosos de su contenido. Es lo natural. Sin embargo, es equivocado ya el mundo parece moverse en una dirección distinta porque gracias a la tecnología se pueden hacer cosas que antes eran impensables y eso exige una profunda reflexión de cuál es el negocio sostenible a largo plazo en un entorno en el que, además, hay nuevos competidores globales, digitales y que comprenden de verdad este nuevo medio. De lo que no cabe duda es que nos necesitamos para implementar la estrategia correcta. Las teles se juegan su propia supervivencia…

Para que funcione el modelo Youtube no tiene por qué fracasar el de Hulu.

En el debate «Youtube Vs Hulu» se da que en AdnStream lo vivís «desde los dos bandos», con ZappInternet (más cerca de Youtube) y AdnStream (de Hulu). En el momento actual del mercado ¿por qué apostarías, dónde está el negocio actual y donde el futuro?

Creo que para que uno de los modelos tenga éxito el otro no tiene por qué fracasar. Tal vez el truco esté en la mezcla correcta. Los contenidos generados por usuarios no profesionales no dejan de sorprendernos y tienen tirón. De hecho ZappInternet no hace más que crecer. El formato corto es especialmente útil. Tal vez sea más difícil de monetizar porque a veces no es fácil saber a ciencia cierta quién es el dueño del vídeo. Por otro lado, los contenidos profesionales gustan mucho, incluso aquellos que no han superado el umbral teórico de calidad que imponen los medios tradicionales. El negocio actual y futuro está en proporcionar catálogo, facilidad y personalización tanto del contenido como de la publicidad.

AdnStream

La publicidad en el vídeo en internet parece que no acaba de despegar, al menos no tan rápido como esperábamos. ¿Se dará con un sistema aceptable para los sitios de vídeos de usuarios, con el que todos salgan ganando?

Desde luego en otros mercados ha despegado de forma muy clara. En el Reino Unido la publicidad en Internet ha superado a la radio y está a menos de un punto de la prensa escrita… Internet como medio sigue creciendo a pesar de la que está cayendo y dentro del online la categoría de video crece aún más rápido. La publicidad en vídeo llegará, no cabe duda. La cuestión es cuándo se hará mayor. Si hay gente mirando, siempre será atractivo para determinados anunciantes y ahí todos saldremos ganando. Esperamos que anunciantes y agencias de medios comprendan apuesten rápido por esta nueva realidad, más medible, más segmentada, más viral y con mayor poder de comunicación.

El pre-roll desactivable es bueno para el anunciante porque asegura una serie de impactos antes del video deseado y es bueno para el usuario porque se lo puede saltar pasados unos pocos segundos.

En formatos publicitarios, parece que asistimos a la hegemonía del «pre-roll desactivable». ¿Tiene alguna posibilidad la publicidad in-video?

Yo creo que estamos en la infancia de cómo introducir publicidad eficaz y no intrusiva. En este sentido nosotros trabajamos duro con nuestra tecnología de personalización para que los anuncios lleguen solo a las personas adecuadas y en el momento adecuado. Si entre anunciantes, agencias y nosotros logramos que eso sea posible, la publicidad tendrá un valor añadido convirtiéndose en recomendación e información útil.

El pre-roll desactivable es bueno para el anunciante porque asegura una serie de impactos antes del video deseado y es bueno para el usuario porque se lo puede saltar pasados unos pocos segundos. Todos ganan.

Hay algunas visiones del futuro de la televisión en su convergencia con internet sobre las que dudo mucho sobre si son para el gran público o sólo para usuarios muy avanzados. ¿Te atreves en una frase cada uno despacharlos hacia un lado u otro según te los paso? Primera: la «televisión social», que consumiremos con recomendaciones y anotaciones de nuestros contactos

La forma de consumir televisión dentro de 10 años será social y recomendada, no nos cabe duda de ello.

Segunda: Uso de motores de recomendación de contenidos basados en el propio consumo

La clave creemos que va a estar aquí. En un entorno con infinito contenido van a ser imprescindibles herramientas para dar a cada uno lo que quiere.

Tercera: La televisión «ultra participativa» con encuestas, mensajes, personalización

Aquí el formato del programa en cuestión tendrá mucho que decir. Todo apunta a que vamos a un modelo social donde la gente quiere tomar el control de la situación. No hay más que ver cómo consumen medios los chavales de 15 años. El modelo televisivo va a ser sólo una extensión de esa tendencia global. Eso no quita que uno quiera ver una buena peli tranquilo y sin constantes interferencias de otros. Hay un momento para todo.

Entrevista a Javier Sánchez de ADNstream. Parte I

Javier Sánchez

ADNStream es una de las compañías que más y mejor está explorando nuevos modelos para el sector audiovisual en internet en España. Con todo lo que venimos hablando del vídeo en internet últimamente, no podía faltar una entrevista a Javier Sánchez, cofundador de la misma.

Hola Javier, antes de nada y para quien no lo conozca, ¿nos comentas un poco la idea de ADNStream y tu rol en él?

La idea de ADNstream es sencilla. Televisión por Internet gratis, que se adapta a tus gustos y que es fácil de usar. En cuanto a mi rol, soy uno de los fundadores y hago de todo aunque me centro más entre el desarrollo de producto y los acuerdos de contenidos.

350.000 espectadores están viendo cine cada mes en ADNStream


ADNStream empezó apostando por el streaming directo vía web. ¿Qué ventajas entendéis que tiene sobre soluciones basadas en P2P como era, por ejemplo, Joost o son todavía Vuze y otros como Zattoo?

Que no te tienes que descargar un programa en el ordenador y luego instalarlo… hablamos de inmediatez y universalidad.

La propuesta de valor de Zattoo es diferente, al darte la televisión en abierto sin tener que sintonizar nada ni instalar ninguna tarjeta. Con todo, las cifras de la misma propuesta de valor directamente desde la web sería aún más grande. Zattoo ha declarado que tiene un millón de descargas de su programa. Nosotros tenemos un millón de usuarios únicos al mes también. Simplemente digo que cuantos menos frenos para el usuario, mejor.

Es difícil decir qué tendrán los usuarios al lado de la tele dentro de dos años, pero sí te digo que la conectividad va a multiplicarse bien a través de set top boxes como el nuestro que te den acceso a muchos más contenidos, bien desde el propio televisor que se conectará a la Red.

En cuanto a experiencia de usuario, se comenzó buscando algo similar a la televisión: nada más entrar ya se activaba el vídeo, ahora mantenéis en la versión «.com» una más similar a Hulu. ¿no funciona en la web el replicar la experiencia tv?

Ofrecemos dos sabores distintos para llegar a todo el mundo. En el .tv nos acercamos más a la experiencia de televisión a la que le añadimos la posibilidad de ver contenidos on demand. Este entorno es ideal para aquellos que tienen una pantalla grande o que conectan el ordenador a tu televisor o para un futuro entorno de set top box conectado a la tele y con mando a distancia.

En el .com lo que pretendemos es satisfacer a una demanda más acostumbrada al entorno web donde lo importante es trabajar en potenciar y darle visibilidad al contenido. Aquí la experiencia televisiva de entrar y automáticamente ver una parrilla de programación adaptada a tus gustos es menos necesaria.

Lo importante para nosotros es la personalización y la adaptación al usuario.

Habrá que ver cómo queda la oferta de TDT, cómo se desarrolla el HD y el cable porque TODOS competimos por la atención del usuario.

Precisamente quería preguntarte por el camino contrario, internet hacia el televisor. Hace poco anunciasteis un set-top box que permitía ver ADNStream. Creo que es un requisito obligado para el vídeo en internet, pero tengo muchas dudas sobre el modelo «set-top box ligado a un proveedor» en lugar de uno abierto. ¿qué piensas que tendrán los usuarios al lado de la tele dentro de dos años?

Nuestro diseño no va a estar cerrado a contenidos de otros, habrá más contenidos que los de ADNstream con un menú de entrada cuidado y claro. No es «totalmente» abierto en el sentido que no hay un navegador que te permita ir donde quieras como en el PC. Para ello tiene que mejorar algo más la tecnología. Estoy seguro de que lo lograremos pronto pero no es inmediato.

En cuanto a qué tendremos dentro de dos años, es difícil hacer predicciones en un sector que cambia cada tres meses, pero sí te digo que la conectividad va a multiplicarse bien a través de set top boxes como el nuestro que te den acceso a muchos más contenidos, bien desde el propio televisor que se conectará a la Red. De ahí la famosa frase de «la televisión llegará por IP».

Habrá que ver cómo queda la oferta de TDT, cómo se desarrolla el HD y el cable porque TODOS competimos por la atención del usuario.


Hablemos de contenido en AdnStream, fuisteis pioneros con el canal de cine gratis con películas de Filmax. ¿Está funcionando como esperabais? ¿qué tal el estreno en la red de «Tiro en la cabeza»?

El cine está funcionando muy bien, tanto que vamos a tener semanas temáticas de cine: Bruce Lee, John Wayne, Hitchcock, Chaplin, etc… Aún hay gente que se resiste a creer que es factible un modelo de cine en abierto basado en publicidad pero es la verdad. Más de 1/3 de nuestro tráfico es cine.

Respecto a «Tiro en la Cabeza» estamos contentos por haber sido pioneros con Cameo estrenando a la vez en cine y en ADNstream y ha funcionado bien teniendo en cuenta las restricciones legales que teníamos y que limitaban la audiencia potencial.

Nota Error500: siendo 1/3 el tráfico de cine y 1.000.000 de visitas únicas las que comentó Javier antes, se concluye que 350.000 ven cine en ADNStream

Tiro en la cabeza y su estreno en internet

Tiro en la cabeza póster

Tiro en la cabeza es una película de Jaime Rosales («La soledad») que ha causado bastante revuelo en el festival de San Sebastián por su temática (el asesinato de dos guardias civiles) como por el estilo con el que está filmada (similar a un documental de animales que sigue el día a día de un etarra). Pero el motivo de comentar su estreno es que se ha producido de forma simultánea en internet y en las salas de cine. Para poder ver Tiro en la cabeza, no hay más que ir a AdnStream, enviar un SMS para recibir un código (3.5 euros) y esperar a que sea la hora de proyección siempre y cuando no haya más de cien usuarios.

Y sí, por ridículo que nos pueda parecer, en internet han decidido implantar las limitaciones de una sala de cine: horarios fijos de proyección y máximo número de espectadores por sesión. De momento no hay noticia de que exijan instalar una webcam para asegurarse de que no suena el teléfono de cada espectador o que no hace ruidos indebidos y está sentadito en su asiento. Menos mal que el resto de internet no depende de la industria de la cultura española ni del ministerio de la cosa, me los imagino regulando que el email sólo se pueda recibir una vez al día y con retrasos para que no sea una competencia desleal al correo tradicional.

Coñas al margen, tengo curiosidad por ver Tiro en la cabeza y es posible que vaya al cine a verla. Lo que creo que no va a funcionar es cobrar por dar una experiencia de usuario peor que la alternativa en P2P, a poco que te interese la película de Rosales y quieras verla cuando quieras y a alta calidad, la alternativa que han montado cobrando 3.5 euros resulta peor. Luego vendrán los lamentos de que «nadie quiere pagar por contenidos»… cuando el proyecto está plagado de limitaciones absurdas, es ingenuo que alguien va a pagar mucho más por una experiencia peor fuera de planteamientos a lo Radiohead basados en la empatía y no en la vigilancia.

No quiero parecer maximalista, entiendo que, en algún sentido, la industria se mueve y poco a poco empezaremos a ver propuestas con más sentido. De entrada, que empiecen a cuestionar las ventanas de explotación de Tiro en la cabeza y no se espere al DVD para ponerla en internet resulta un aspecto positivo.

Comentan la jugada Andy – ojo a la desfasada normativa para la distribución de películas – y NIA.

Relacionada: Bubble y el estreno de películas en DVD.

Televisión por internet: streaming

Open Screen Project

Stage6 fue un servicio online que demostró que los usuarios, en la televisión por internet, a poco que se lo pusieran más fácil, serían capaces de aparcar los sistemas P2P. A pesar de su anunciado fracaso, Stage6 consiguió ganarse al perfil de usuario habitual del eMule y de los sitios de torrents, hasta el punto que para muchos supuso una faena el volver a la experiencia de buscar, tardar mucho en descargar y ser capaces de discriminar entre fakes y ficheros buenos.

Hablar de televisión por internet es hablar hoy en día de streaming, con el que comenzamos la serie de Televisión e internet, apuntes sobre una convergencia inevitable. Gracias a las mejoras de las conexiones y el abaratamiento del almacenamiento y el ancho de banda, han aparecido cientos de servicios de vídeos por internet que se postulan como alternativa a los sistemas basados en P2P o en descarga directa de archivos.

Ventajas de la televisión por internet con streaming

Para empezar, la inmediatez. Muchos se quejan de la escasa calidad de los vídeos de Youtube, pero en mi opinión su apuesta es acertada: asegurarse siempre de que el vídeo empieza de inmediato es clave para el éxito de la propuesta. Para el usuario, la facilidad con que se accede al contenido respecto a otros sistemas es otra de las claves que explican la adopción de este tipo de soluciones. ¿Más elementos interesantes? Capacidad de regular la calidad del vídeo en función de la conexión (con Flash 10) y capacidad para el proveedor de añadir publicidad sin tener que preocuparse de que el usuario sea capaz de eliminarla.

AdnStream

Peligros de la televisión por internet con streaming

El sreaming significa más control para el proveedor y menos para el usuario. Determinar desde qué regiones se puede ver un vídeo, en qué fechas y momentos se puede acceder a él y durante cuanto tiempo. El usuario cede todo este poder que atesora en soluciones P2P a cambio de que le hacen la vida más fácil, así no es de extrañar los cientos de soluciones que han surgido para descargar vídeos de Youtube.

Luego hay otras desventajas, tales como la necesidad de estar siempre conectados para acceder al contenido y otra todavía más importante, la dificultad para llegar al televisor del salón de cada, elemento clave para erigirse como un proveedor de televisión por internet. Una más: el llegar a los dispositivos móviles que en la mayoría de las ocasiones ni tienen conexiones como para hacer streaming ni la capacidad de usar la tecnología (Flash casi siempre) necesaria.

Algunas propuestas basadas en streaming:

  • Youtube: sin duda el referente en lo que respecta a contenidos creados por los usuarios. Ya no se puede entender la web sin este colosal repositorio de vídeos online, paradigma también de las dificultades para conseguir ingresos cuando no se tiene un control de la calidad del vídeo y de la autoría de las obras que almacenas, a pesar de los esfuerzos de Google. Youtube tiene cientos de clones.
  • Hulu: es el ejemplo contrario, control de la calidad y de qué contenidos hay en la plataforma, todos procedentes de los grandes estudios norteamericanos. Hulu ha conseguido una experiencia de uso notable y un éxito importante en lo que respecta a los ingresos. Hulu es un ejemplo de la televisión por internet con streaming tal como la van entendiendo los grandes del sector: vídeo bajo demanda para ver cuando el usuario quiera, gratis con publicidad, pero control del lugar de acceso y del embeber en otros sitios.
  • Adnstream: no quería dejar pasar la ocasión de recordar a la propuesta española más interesante. Su punto fuerte son una experiencia de uso muy buena, una calidad de vídeo notable y un sistema de recomendaciones a lo Last.fm. Su interfaz recuerda mucho al de Joost, que a su vez parece que dará el paso al streaming. Han logrado algunos acuerdos interesantes como el de tener películas gratis de Filmax. AdnStream.
  • Propuestas como la de la Sexta, cercanas al concepto de Hulu pero con su propia web.

El streaming para la televisión por internet permite lo mejor y lo peor en esta integración entre la red y el vídeo; por un lado la posibilidad de acceder de la forma más fácil al contenido y a distribuirlo en otras webs, por otro, el permitir fórmulas más cercanas a la televisión tradicional – en la que todo el poder está en el emisor – que a la visión mítica que se tiene de la «web 2.0» en la que «el poder es del usuario». Al final se están equilibrando las distintas varibales, siendo el objetivo el dar una propuesta de valor al usuario suficientemente interesante para que lo prefiera a las descargas y, a la vez, permita un modelo con ingresos para los creadores de contenidos.

Algunos comentarios interesantes al respecto los recopiló Hector Milla.la televisión por internet

Cine gratis de Filmax en AdnStream

No todos los movimientos interesantes en la industria audiovisual se producen en Estados Unidos, AdnStream estrena canal de cine gratis con películas de Filmax. El modelo es de visualización gratis con publicidad, dentro de esa experiencia televisiva en el navegador que propone AdnStream: vídeo bajo demanda, calidad razonable para ser dentro del navegador (lejos de la alta definición, pero muy por encima de la mayoría de los sitios tipo Youtube). Quizás el punto débil son los ochenta títulos disponibles, con algunos clásicos y otros más recientes (aunque de estos tengo la impresión de que no son precisamente los más exitosos).

Lo que proponen AdnStream y Filmax es el modelo de que proponían Yendit y otros clones sobre Stage6: vídeo bajo demanda, un mínimo de calidad de visualización y funcionalidades propias de internet (en este caso favoritos, recomendaciones y posibilidad de embeberlos en otras páginas). Claro que en este caso, con un modelo que hace sostenible la creación audiovisual y el acceso de obras a través de la web. Quedan muchas barreras por derribar, como el tema de las limitaciones geográficas o que se estrenen series y películas en unos países antes que en otros, que en la era de internet ya no tienen sentido, pero sin duda es un paso muy interesante.

Lo único que me queda por saber de esta propuesta de cine gratis en AdnStream es ¡ver anuncios!. Quizás porque tengan poco stock, pero aún no conseguí ver ninguno y es un tema que me interesa estudiar bastante. Y ahora, una pequeña revolución, os dejo con «Manolito Gafotas» embebido en el blog, con el permiso de los propietarios de sus derechos.

Actualización: al parecer desde Filmax no permiten películas embebidas… una auténtica pena.

PD: No sé si la película se verá fuera de España. Para ver más, el canal de Filmax en AdnStream.

Joost a lo ADNStream

AdnStream

Aunque la expectación con Joost se ha relajado bastante, a pesar incluso de su salida en abierto, este sistema de televisión por internet sigue contando en las quinielas de quienes intentan dibujar el futuro de la televisión y el vídeo por internet. De sus últimos movimientos, me pareció interesante el que ahora se planteen hacer accesible Joost desde el navegador, algo por lo que apostó la española AdnStream, muy similar al proyecto P2P, exceptuando que no requiere la instalación de una aplicación.

Lo que está sucediendo con Joost es que la ventaja competitiva tecnológica con la que partía se está quedando en nada ante las mejoras introducidas por Flash 9 y Silverlight para los servicios de vídeo mediante streaming. Es el mismo motivo por el que no creo que la calidad de imagen de Stage 6 o Vimeo vaya a ser determinante, más tarde o más temprano el resto de actores va a llegar y el factor «comunidad» y la marca van a pesar mucho más.

Como señalaban en la nueva industria… en este sector tres meses son un mundo. Joost parace cada vez más llamado a la lucha por la larga cola de pequeños creadores más que por los contenidos premium de grandes productores. El llegar al navegador le daría un plus de accesibilidad desde más plataformas, pero sigo estando convencido que algo que no esté en la televisión del salón de casa no va a ser el ganador de esta batalla.

ADNStream, vídeo, interfaz y recomendaciones

AdnStream

Una de las propuestas más interesantes que conocí en la jornada de negocios fue la de Adnstream.tv, un nuevo servicio de televisión por internet tras el que está Javier Sánchez y que resulta una mezcla muy interesante de otros servicios.

La idea de Adnstream es la de ser un «reproductor online inteligente de vídeos». El rasgo diferenciador de Adnstream es el de tener un sistema de recomendaciones a partir de los vídeos que hemos valorado, de manera sea el propio sistema el que busque vídeos interesantes para nosotros a lo «Last.fm». En un sector, el de los vídeos en la red, en el que hay una oferta descomunal, un motor de recomendaciones tiene todo el sentido. El de Adnstream todavía no trabaja muy fino para mí, pero es lo esperable con apenas un par de valoraciones.

En cuanto al interfaz y la provisión de contenidos, el paralelismo con Joost es evidente. Vídeo a pantalla completa (no está nada mal la calidad de Adnstream, aunque no llega a los niveles de Joost) y menús superpuestos en una interfaz bastante conseguida. En cuanto a los contenidos, los usuarios no pueden subir vídeos directamente, hay control previo de lo que puede entrar en la plataforma.

Adnstream se ejecuta en el navegador, por lo que de entrada ya es multiplataforma a lo «Youtube». Ventaja, a la par que incoveniente, llevarlo «al salón» se antoja complicado, pero aseguras que cualquier dispositivo conectado pueda acceder.

Como riesgo hay que apuntar que se trata de streaming, por lo que el escalado en Adnstream va a ser una asignatura a tener en cuenta. Otra limitación importante es el hecho de no permitir la subida de vídeos, se van a ahorrar todo el quebradero de cabeza de los derechos de autor, pero también van a perder los vídeos casuales creados por usuarios. Cierto que su idea es dar cancha a videobloggers conocidos (ahí está el «Qué vida más triste»), pero al que graba un vídeo sin serlo y quiere compartirlo, lo dejan fuera.

En definitiva, una propuesta muy interesante la de Adnstream. Si su motor de recomendaciones funciona de una manera decente, van a tener su «chance» en la guerra de la televisión por internet.